HOWAR ZINN

La semana pasada navegando por internet, encontré un artículo en la web rebelión.org. Se trata de una conferencia de Howar Zinn, titulada: "la utilización de la historia y la Guerra contra el Terrorismo". Es un magnífico viaje por la cultura americana y su afán por el poder y el sometimiento de los pueblos. No conocia a Howar Zinn, así que buscando y leyendo, me he encontrado con un excelente analista del nacionalismo e imperialismo americano. Su libro más conocido es "La otra historia de Estados Unidos"

Merece la pena leerle:

-El flagelo del nacionalismo y otros artículos.

-Una entrevista con Howar Zinn.

-Un análisis después de los atentados del 11-S.

-Por qué tener esperanzas en tiempos difíciles.

-Sus opiniones sobre la educación universitaria.

-Apuntes sobre la inmigración.

Evidentemente también tiene sus detractores desde la prensa "independiente" cubana.

LO QUE NOS ESPERA EN 2007

A día de hoy, con Saddam Huseim ahorcado y unas pocas horas antes de entrar en un nuevo año, los conflictos en Oriente Medio serán los que marquen la política internacional en 2007.

Ocho son los frentes en donde se desarrollara la Guerra Santa de EEUU-Occidente contra el enemigo islámico (Afganistan, Iraq, Israel, Palestina, Líbano, Irán, Siria y Somalía).

Como Bush ha reconocido en numerosas ocasiones su país y el mundo están en guerra. No es una guerra, que nadie se engañe, para afianzar la libertad y la democracia en el mundo, es una guerra para afianzar el poder hegemónico norteamericano en el siglo XXI.

Por un lado Afganistan sigue siendo un punto caliente dada su posición en el mapa asiático, tomando cada día más importancia su frontera con Irán. Por otro lado está el conflicto Palestina-Israel, que en los últimos días se ha complicado con los enfrentamientos entre Al Fatah y Hamas.

En Israel se viven momentos tensos, con discrepancias entre el Presidente Olmert, y su ministra de Asuntos Exteriores que al parecer esta teniendo contactos secretos con algunos líderes palestinos, jordanos y egipcios. Está claro que al gobierno israelí y a su aliado norteamericano les interesa que el conflicto entre el ahora conservador Presidente palestino Abbas, y los radicales islámicos de Hamas se mantengan, aunque no lo reconozcan expresamente. De hecho se ha notificado, aunque luego ha sido desmentido, que Israel ha permitido la entrada de armas para Al Fatah, procedentes de Egipto a través de sus fronteras.

Iraq sigue produciendo muertos, por los constantes atentados de los sunís partidarios del difunto Saddam, que pretenden a la desesperada expulsar al gobierno títere de los norteamericanos y que, además mantienen una dura pugna con las milicias chiís. Habrá que ver si la ejecución del ex dictador no provoca una mayor violencia.

El conflicto Israel-Líbano sigue presente, aunque en los últimos días parece que la situación se ha tranquilizado.

Por si fuera poco, hace unas horas hemos asistido a un conato de guerra en Somalía, país que no tiene un gobierno estable desde hace 15 años. Somalía estaba y aún está ocupada en algunas zonas por las fuerzas radicales musulmanas de los Tribunales Islámicos. No escapa a un simple análisis que la lucha de los últimos días en este país africano ha sido auspiciada por EEUU con la colaboración de su aliado el rey de Etiopía. La razón es sencilla: en caso de una hipotética acción bélica de EEUU contra Irán, será necesario el paso de tropas por este país africano, para maniobrar con tranquilidad desde el Océano Indico. La presencia del poder musulmán en Somalía debe ser aniquilada antes de que se produzca la cada día más evidente invasión de Irán.

Recientemente se ha producido una resolución de la ONU contra este país islámico dandole un plazo de 30 días para terminar con su carrera armamentística nuclear. La respuesta iraní ha sido clara, en el sentido de acelerar su programa. Lo que choca es que ni China, ni Rusia han puesto veto a esta resolución. Se comenta que no lo han hecho por qué han recibido el compromiso del Presidente Bush de no utilizar armas nucleares en la más que inminente invasión de Irán.

Somalia impone el estado de excepción y la ley marcial.

La Comisión Europea quiere mediar en el conflicto somalí. Mientras tanto aviones norteamericanos han bombardeado diversas zonas del país, provocando por "error" muertos entre la población civil.

En éste artículo se hace una magnífica descripción de la situación que he descrito.

Otro análisis sobre el asunto.

Como lo ven al otro lado del Atlántico.

Según Sunday Times Israel, prepara un ataque nuclear contra instalaciones nucleares en Irán. La noticia añade que los pilotos israelíes se están entrenando en Gibraltar.

La portavoz del Gobierno israelí, Miri Eisin, se limitó a decir a los periodistas que 'no comentamos historias como la del diario Sunday Times'.

Así mismo, el portavoz del Ministerio, Mark Reguev, aclaró a los medios, tras la reunión semanal del consejo de ministros, que Israel desea que el conflicto por el programa nuclear de la República Islámica de Irán se resuelva por la vía diplomática, según la resolución 1737 del Consejo de Seguridad de la ONU.

ESTE "CHISTE" SE MERECE UNA ENTRADA EN EL BLOG

GRACIAS FORGES.

LAS NUEVAS TONTERÍAS DE DOÑA ESPERANZA AGUIRRE

www.jesade.blogspot.com

Por todos es conocido que Don José Luis García Sabrido ha viajado recientemente a Cuba para hacer un reconocimiento y establecer un diagnóstico sobre la enfermedad del dictador Fidel Castro. El viaje del jefe del servicio de cirugía del hospital público Gregorio Marañon, lo ha hecho a título personal, a través de una petición de la Embajada Cubana. El citado cirujano fue autorizado por el gerente de su hospital para realizar el viaje. Según reconoce hoy doña Esperanza "con los gastos integramente sufragados de manera externa a la Comunidad de Madrid"

Ni corta ni perezosa la señora Aguirre, añade que todo esto sucede "cuando la dictadura cubana ha blasonado de tener un servicio sanitario extraordinario, que practicamente justificaba esa dictadura, esa privación de los derechos humanos más elementales".

Nada dice, la señora Aguirre de las causas y razones que llevaron al pueblo cubano a levantarse en armas contra otro régimen dictatorial, y nada dirá evidentemente de las razones que han conducido a la actual situación de la isla.

Cuando se pregunta: "qué ocurrirá con el resto de los habitantes de la isla, y especialmente con los presos políticos" si tienen que actuar así para tratar la enfermedad de quien se considera "primer cubano", tampoco se acuerda evidentemente de los presos políticos de Guantanamo o de los presos políticos que la CIA tiene repartidos por toda Europa en las famosas cárceles "secretas".

También se olvida la señora Aguirre de los numerosos "famosos", "famosillos" y "famosetes" que olvidandose de la sanidad pública española han huido al otro lado del Atlántico para tratarse sus dolencias. "Poderoso caballero es don dinero". Alguno hay incluso que no ha tenido que ir tan lejos.

Tampoco ha hecho alusión por supuesto, a las largas e interminables listas de espera a las que somete a los "pobres" madrileños, o a la reciente huelga de la sanidad en Madrid, o a la privatización a la que está llevando a nuestro sistema sanitario.

Tampoco habla nuestra querida Presidenta de la Comunidad del sistema sanitario norteamericano que exige a las familias un importante desembolso en seguros médicos. Aquí podéis leer lo que opinan los cubanos sobre su sistema sanitario.

Deduzco por las palabras de doña Esperanza que es partidaria de la sanidad privada, lo que no es ninguna sorpresa. Viene a decir, que el dictador cubano ha hecho uso de la sanidad privada-médico español que va a Cuba a diagnosticar su enfermedad-, cuando él hace gala en su país de un sistema sanitario público que llega a toda la población. Supongo que a Maradona, cuando estuvo en Cuba para curar su adicción a las drogas, el tratamiento se lo pagó el sistema sanitario argentino. Supongo que a Pinochet, cuando estuvo en Londres la atención sanitaria se la pagó el gobierno chileno. Supongo que a Rocio Jurado, cuando estuvo en EEUU, el tratamiento de su cancer se lo pagó el estado español y a Carreras cuando se le hizo el trasplante de médula, o a Rafael el trasplante de hígado- que digo yo, cuanto le costaría y de donde salió-. La recien fallecida Loyola de Palacio estuvo en Houston para tratarse su enfermedad. Soy tan incrédulo que estoy seguro que a Fidel Castro la visita de Dr. García Sabrido, se la ha pagado el sistema sanitario público cubano. Sra Aguirre: ¿ a usted quién la pagará un hipotético tratamiento fuera de nuestras fronteras?.

Seguramente es una indecencia que cualquier habitante de la Tierra haga uso de los medios sanitarios públicos de su país, para que un médico del otro lado del Atlántico, le reconozca, le diagnostique y le trate. Igual de indecente que cualquier ciudadano del mundo, muera por no tener medios económicos para tratarse una enfermedad, que con la debida atención no le costaría la vida. ¿Sabe de que hablo, doña Esperanza?. Hablo de un país al que durante años, muchos, se le ha impedido tener acceso a los más elementales medios de subsistencia, por ejemplo medicinas. Hablo de Cuba, señora...hablo de Cuba.

Supongo que los numerosos médicos cubanos que trabajan hoy en Venezuela para la sanidad pública de ese país trabajan por amor al arte. Yo supongo, que el cirujano español no ha ido a Cuba a hacer un diagnóstico, sino a establecer un tratamiento con fármacos de los que el sistema sanitario cubano carece, aunque nuestro gobierno regional diga que desde hace meses manda a este país diversos medicamentos. Me cuesta pensar que un médico español, por muchos conocimientos que tenga haya sido capaz de diagnosticar una enfermedad que a sus colegas cubanos se les haya pasado por alto en los últimos meses.

En fin, señora Aguirre, espero que nunca tenga usted que traspasar nuestras fronteras para curarse de alguna dolencia, dado lo precario de su economía. Y si por desgracia es así, pida un crédito a cualquiera de los numerosos bancos que tenemos en este bendito país. No dudo que se lo darán, sin hacer demasiadas preguntas.

Declaraciones del Dr. García Sabrido

Crítica a un artículo de Millás en El País, con la que estoy totalmente de acuerdo.

Rajoy se desmarca de las bobadas de la Presidenta regional.

MALOS TIEMPOS PARA LA LÍRICA SR GARTON

Ayer mientras navegaba por las páginas digitales de El País, encontré un foro, en el que se opinaba sobre cual es el mejor método de convivencia de ateos, agnósticos y creyentes en las diferentes religiones. El tema es de plena actualidad y la razón sobre dicho debate estaba en un artículo de opinión que aparecía en las páginas de papel del citado diario.

El artículo titulado: "Respetar a los creyentes, no las creencias", lo firmaba Timothy Garton Ash, historiador británico, profesor de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford. Dado que el artículo era de pago y no puedo poner el enlace, entresaco algunas de las opiniones:

"En estos días cientos de millones de personas, como yo, cantan- a veces con deleite y entusiasmo- una frases en las que no creen o, en el mejor de los casos, creen sólo a medias".

"En Gran Bretaña sólo uno de cada tres ciudadanos dicen ser creyentes; en Francia, menos de uno de cada tres; en Italia menos de dos tercios; sólo en Estados Unidos supera esa cifra las tres cuartas partes".

"En los países libres es preciso que se permitan todas las religiones; y cada religión debe dejarse cuestionar en sus fundamentos, categóricamente, incluso de manera desaforada y ofensiva, sin temor a represalias".

"Un periodista conservador debe poder escribir que el profeta Mahoma era un pedófilo y un erudito musulmán debe poder llamar a ese periodista islamófobo ignorante. Eso es un país libre: la libertad de culto y la libertad de expresión como dos caras de la misma moneda".

"Lo interesante es saber si existe algún tipo de respeto que vaya más allá del "vive y deja vivir" protegido por las leyes pero sin convertirse en una pretensión hipócrita de respeto intelectual por las creencias del otro ni en un relativismo sin límites".

"Lo ideal es que una sociedad multicultural sea una competencia amistosa y abierta entre cristianos, sijs, musulmanes, judíos, ateos e incluso partidarios del "dos más dos cinco".

A mi las opiniones del Sr. Garton, me parecen magnificas, pero las veo cargadas de una gran ingenuidad. En este momento en el que el mundo se revuelve en un sin fin de conflictos políticos, con un enorme y a veces oculto trasfondo religioso (Hamas-Al Fatah por ejemplo), sus opiniones no deben caer en saco roto, pero deben ser interpretadas, como "un querer", más que como "un poder".
Tampoco veo la razón por la que una sociedad multicultural deba ser una competencia amistosa entre distintas creencias religiosas. No debe haber tal competencia. El Estado es el único garante de esa libertad, y debe establecer de forma clara las reglas del juego.Me refiero evidentemente a un hipotético Estado democrático y progresista. España es un país laico, así lo reconoce la constitución, y sin embargo la Iglesia católica todavía no se autofinancia. Se ofrecen ayudas estatales para levantar mezquitas y se permite que dentro de los templos sagrados de unas u otras religiones, los oradores lancen sus "peligrosos" mensajes . Se permite que determinados gobiernos autónomos incumplan las leyes de enseñanza sobre el tema de la religión, subvencionando incluso colegios con separación de sexos. En esta coyuntura las opiniones del Sr. Garton se alejan de la realidad.

¿Es el islamismo radical la nueva amenaza para el mundo desde los atentados del 11-S? ¿El miedo al Islam desayuna en las barras de los bares? ¿Quién ha sido el culpable? ¿Que fue primero el huevo o la gallina? ¿Hay tiempo para dar marcha atrás?, y lo más importante: ¿cual es la verdadera razón que se esconde en está absurda confrontación?

Estos hechos han sido aprovechados por el imperialismo americano, para desde una hipotética cruzada contra el mal iniciar una fase de dominio e intimidación a escala mundial. Y contra esto se han alzado primero las voces y luego las armas del radicalismo musulmán. Lo más grave es que el mundo occidental les ha seguido en esta locura. Lo único que se ha conseguido es hacer el mundo más inseguro y sembrar de muerte y terror numerosos puntos del planeta. Ahora es Occidente con EEUU a la cabeza el que decide quién puede o no tener un arsenal atómico. Irán no, India si. En esta coyuntura las opiniones del Sr. Garton no tienen espacio de maniobra.

Aquí hay algo más que una confrontación de ideas, hay un trasfondo de dominio estrátegico de determinados territorios y de un enorme negocio armamentístico. Y ahora, si se quiere, hacemos culpables de todo a las creencias religiosas. Evidentemente no voy a negar el gran negocio que un día, alguien inventó en torno a una crucifixión.

A los ateos y agnósticos que nos registren. Tenemos una gran virtud: "vivimos y dejamos vivir", pero que nadie olvide de que el respeto debe ser mutuo, que nadie debe irrumpir en la vida ajena con el estandarte de la moral cristiana o musulmana. Allá cada cual con su fe, su esperanza y su caridad.

Según Garton: "vivimos y trabajamos a diario con individuos que, en el fondo de sus corazones, creen en cosas que a nosotros nos parecen locuras. Si los consideramos buenos socios, amigos, colegas, les respetamos como tales, independientemente de sus convicciones privadas y profundas. Si tenemos una relación estrecha con ellos, quizás no solo les respetemos sino que les queramos.".

El problema, (que choca claramente con el razonamiento anterior), aparece cuando ese amigo, socio o colega que come y dialoga con nosotros, sale de su máscara social y cotidiana, y se marcha con la pancarta y la bandera a pedir a voz en grito la abolición del aborto, o a llamar asesinos a aquellos que haciendo uso de su libertad (amparada por una constitución) han optado por actuar según les dicta su código de conducta. Unos, los primeros quieren imponer sus ideas, otros, los segundos, vivir con las suyas. Supongo que será a este tipo de libertad a la que se refiere el Sr. Garton. Libertad impregnada de hipocresia por cierto. Es decir, puedo charlar con mi amigo musulmán y luego ir a la puerta de su mezquita a llamar pedófilo a su Dios y él puede invitarme a una cerveza y luego llamarme ignorante por no creer en ninguna divinidad. El "gran teatro del mundo" en estado de máxima pureza.

El radicalismo islámico es más de lo mismo. Ellos piden respeto a sus creencias, a sus símbolos, a sus libros y a su historia, pero olvidan que en el otro lado, están los que creen en otro Dios y los que no creemos en nada (bueno, si, creemos en nosotros mismos, que ya es bastante). Son capaces de asesinar inocentes para hacernos sentir que existen detrás de una nube de terror, como tiempo atrás lo hicieron los que convirtieron la cruz en un "arma de destrucción masiva".

La conclusión es clara, todas las religiones pueden y deber ser cuestionadas, incluso el ateísmo y el agnosticismo, "incluso de manera desaforada y ofensiva sin temor a las represalias". El problema, Sr. Garton es que a día de hoy, la especie humana no está preparada para tan lúcidos pensamientos.

Digo esto, además de por lo explicado anteriormente, porque buscando en internet información sobre el autor del artículo he chocado con algunas páginas que dejan bien clara, la inmadurez de determinadas personas que nunca podrán entender el utópico discurso del Sr. Garton. Para muestra un botón: Noticias sobre la transformación de Europa en Eurabia. Otro botón, que enlaza con algo a lo que nunca había tenido acceso....¡Sorprendente!.........La Red Anti ZP........Dios los cría y ellos se juntan. La opinión de los EUROARABES sobre Garton.

Malos tiempos para la lírica Sr. Garton.

Información sobre el pensamiento de Timothy Garton Ash:

Pequeña biografía.

Libros.

En defensa del velo musulmán y la libre expresión.

¿Otro tabú en Europa?.

Sobre la guerra de Irak.

Antes de la invasión de Irak.

Otros artículos.

RESUMEN DEL AÑO 2006 EN LA PRENSA ESPAÑOLA

Resumen multimedia de EL PAIS.

Resumen de El Mundo.

Álbum de fotos en ABC.

ACLARESE SEÑORA MINISTRA

Hace unos días, el diario El Mundo se hacía eco de unas declaraciones de Cristina Narbona- ministra de Medio Ambiente- sobre la prohibición de la muerte del toro. Ahora, tras la polémica surgida, aparece una vez más el "donde dije sí, digo no".

La ministra indicó “como opinión personal” que “debería superarse y reducirse la crueldad en la fiesta de los toros”, porque “cuanto menos crueldad tenga un país con los animales, más avanzado será en términos éticos”. Narbona se mostró “satisfecha” con la reforma del Código Penal, aprobada en el pasado Consejo de Ministros, que considera maltrato los daños producidos en los espectáculos no autorizados con animales.

Para mi no se trata de "reducir la crueldad en la fiesta de los toros". Vaya con la frase. La crueldad no se reduce, la crueldad debe desaparecer de cualquier manifestación en nuestra vida.

Es hora de aprovechar la coyuntura y acabar con este funesto espectáculo de sangre y sufrimiento que son las corridas de toros.

Para el PP son "bromas", "ocurrencias" y "genialidades". Rubalcaba ha dicho que no "esta en la agenda del gobierno" y el que quiere salir en los papeles y nunca sale, es decir, el Sr. Llamazares, ha dicho que rechaza la medida por "su profunda raigambre cultural".

La prensa fascistoide lo tiene claro: se trata de la "torticera política izquierdista de intervencionismo en la vida social de las personas". El cierre y clausura de Air Madrid debe ser para este medio de ¿comunicación?, el diario Bahia de Cadiz, fruto del mismo alevoso intervencionismo.

La polémica está servida. En este enlace se puede leer una amplia información al respecto.

Y aquí, se puede leer y ver lo que yo opino sobre esta estúpida costumbre:

Sr Llamazares: "Soy consciente de su mediocridad política, con la que usted colabora a que en este país, las políticas sociales de la verdadera izquierda no hayan triunfado nunca. Los romanos también tenían costumbres de profunda raigambre cultural, como era echar al circo a los cristianos, pero afortunadamente, la evolución del pensamiento las hizo desaparecer. Si, no lo niego, aún se lapida a las mujeres en algunos países, se las obliga a llevar la cara tapada, y se las mutila al nacer. Los pueblos tienen sus culturas y sus costumbres, pero no por eso no tenemos que abolir las que son insanas y brutales.

Artículo sobre el tema, en donde podéis votar sobre la prohibición de las corridas de toros.

EXIJO A LA AVT UNA DISCULPA

A los pocos días de la penúltima manifestación de la AVT como protesta a la política antiterrorista del gobierno, leí alguna noticia sobre la presencia de un manifestante en silla de ruedas, que fue confundido por un periodista como víctima del terrorismo. Al parecer la supuesta víctima no lo era, y al parecer así lo reconoce el mismo. Creo recordar que se trataba del marido de una concejal del PP de algún pueblo o ciudad de nuestra geográfica. Se trata de un funcionario al que nadie a visto jamás en una silla de ruedas.

Hoy, leo con sorpresa que la AVT ha pedido disculpas públicas a Lopez Garrido, Gabilondo y Blanco por las opiniones vertidas sobre este hecho.

Srs de la AVT: Yo también soy minusválido. Tengo poliomielitis en la pierna izquierda como secuela de la enfermedad que sufrí a los ocho meses de vida. Mi minusvalía ha sido reconocida y certificada, con un informe médico que deja claro que estoy impedido en un 33,33%. Jamás he pedido ayuda alguna a la administración por tal discapacidad, y jamás lo hicieron mis padres (aunque D.Francisco se hubiera reído de ellos si lo hubieran hecho), excepto el pago de un determinado impuesto sobre la compra de un coche. Jamás he estado en una manifestación en silla de ruedas y trabajo de cara al público, ocho horas diarias y de pie. Y por último, jamás he pedido responsabilidades a la dictadura franquista, ni al gobierno norteamericano, que fue el culpable de que en España muchos ciudadanos sufrieran esta enfermedad que con el tiempo, quizás deje secuelas muy importantes en mi capacidad de movimiento.

En España no hubo ninguna ayuda social a las victimas de la poliomielitis, ni durante la etapa epidémica ni durante los años que siguieron. Los pacientes afectados de secuelas postpoliomielíticas tuvieron que utilizar sus propios medios económicos, e incluso buscar por sí mismos la información necesaria para poder acceder a las medidas de rehabilitación y para mejorar sus condiciones de vida con la adquisición de aparatos ortopédicos o la realización de adaptaciones en su vivienda, así como procurarse una formación profesional que les permitiera su integración en la sociedad y su independencia económica.

El virus de la polio se introdujo en nuestro país gracias a los militares norteamericanos cuando llegaron a la base aérea de Torrejón de Ardoz. Pero claro, había que ponerse al lado del imperialismo, no fuera a ser que los demonios del comunismo iniciaran en España una nueva cruzada.

Así que les pido una disculpa, y a mi "colega" el discapacitado dos si es que son necesarias. Entiendo que hay gente con polio que por desgracia necesita la silla de ruedas, pero entiendo que este señor ha engañado, con su beneplácito, al resto de los españoles y en especial al colectivo que por desgracia, compartimos con él esta enfermedad. Si le cansa estar de pie en una manifestación y tiene miedo de ser atropellado por la muchedumbre que no vaya. De esta manera no habrá mal entendidos, con las estúpidas matizaciones posteriores, que evidentemente solo se creen él, su mujer, el Sr. Alcaraz y su acólito Agapito.

Así que menos "Lobos Caperucita".

Algunos comentarios sobre la noticia en rojo. El Plural.

20 minutos.

Vídeo. Otro vídeo, el de la supuesta manipulación de canal Cuatro.

La AVT vuelva a la carga, colocando en su página web, los correos de José Blanco y de Lopéz Garrido para que los ciudadanos les manden correos exigiendo una rectificación a sus declaraciones sobre la falsa víctima de ETA. El diario El Mundo miente en su información de hoy, al decir que Joaquín Merino utiliza en ocasiones la silla de ruedas para desplazarse. Él mismo lo ha negado con las cámaras de televisión delante y por ahí estarán los vídeos que así lo demuestran.

Lo cierto es que a los ciudadanos que quieran solidarizarse con mi "colega", el usurpador de status, les va a dar lo mismo. He intentado mandar un correo al e-mail que figura del Sr. Blanco y no lo admite. Lo más gracioso es el reloj que aparece en la web de la AVT, que va contando los días, horas, minutos y segundos que trascurrirran, hasta que los dos cargos del PSOE se disculpen. Espero que dentro de un año, el reloj siga en funcionamiento.

Efectivamente en la página de la AVT el reloj sigue corriendo, pero el PP ha decidido querellarse contra Blanco y Lopez Garrido por el caso del discapacitado que se hizo pasar por víctima del terrorismo, según los demandados. Desde luego los jueces, abogados y procuradores se están haciendo de oro en esta legislatura. Entre el PP, el Foro de Ermua y la AVT, el número de juicios en España ha experimentado un asombroso aumento.

EL CONFLICTO HAMAS-FATAH-ISRAEL

La guerra civil está a punto de estallar en los territorios palestinos. El enfrentamiento entre Hamas (gobierno islamista) y Fatah (presidencia de Palestina), no es nuevo. Desde los meses de mayo y junio, se han producido enfrentamientos entre estas dos facciones palestinas. El día 13 del presente mes fue asesinado un juez palestino afiliado a Hamás en la franja de Gaza.

El lunes, tres niños, hijos de un policía fiel al Presidente Abbas (Fatah), fueron asesinados cuando se dirigían al colegio. El presunto asesino ha sido detenido, y la respuesta de Hamás no se ha hecho esperar, secuestrando a un funcionario de la autoridad palestina. El jueves, Israel, impidió el regreso a la franja de Gaza del primer ministro palestino (Hamás), Ismail Haniyeh, tras un viaje al extranjero (Sudán, Qatar e Irán) para evitar que introdujera unos 35 millones de dólares, dinero donado por el régimen iraní. Ismail Haniyeh salió ileso de un atentado contra su vida el pasado mes de Octubre perpetrado por miembros de Fatah.

Ya en el mes Mayo, se estaban produciendo enfrentamientos entre Hamás y Fatah, interpretados como un precedente a la situación que ahora se está viviendo. Algunas fotos del asalto al parlamento por miembros de Fatah. Durante el mes de Junio, y por intermediación de Egipto, ambas partes iniciaron conversaciones para llegar a acuerdos, y poner fin a los enfrentamientos. En el mes de Octubre se seguían produciendo luchas y asesinatos entre ambas facciones.

En este artículo se expresa de manera muy clara cual es realmente la situación, que si no se soluciona, llevará al pueblo palestino a un enfrentamiento civil, en el que los únicos perjudicados serán ellos. El alineamiento claro de Israel y EEUU a favor del Presidente palestino (Fatah) y de Irán, a favor del gobierno islamista (Hamas), hacen presagiar un final de muerte y terror.

Existe otra lectura del enfrentamiento entre Hamas y Fatah, que deja bien claro, que la religión ocupa un importante lugar en la lucha entre estas dos facciones palestinas:

Alá se quedó al margen cuando la Organización para la Liberación de Palestina fue fundada en 1964. Sus estatutos de 1968 tampoco hacían mención a Alá, ni citaban el Corán. La Carta de la OLP es un documento nacionalista árabe que define el objetivo palestino como la destrucción de Israel, facilitando de esa manera la unificación del mundo árabe.
Alá aparece por todos lados en los estatutos de 1988 de Hamas. Para los islamistas, cuyo gobierno salió elegido por los palestinos en enero del 2006, el objetivo final es que el Islam gobierne el mundo. El conflicto palestino contra Israel, entretanto, se lleva a cabo en nombre de Alá - no del nacionalismo árabe. Leer más sobre este asunto.

Lo que parece claro, según explica Joscha Fischer, líder del partido verde y ex -vicecanciller alemán es que detrás de este conflicto entre los palestinos, planean los intereses de Siria, Irán, Líbano, Israel y EEUU.

Una interpretación sobre el informe Baker, deja entrever que la detrás de la invasión de Iráq, además del petróleo, se encontraba el conflicto palestino-israelí.

Análisis de la situación el la red voltaire.

La última hora del conflicto, es que el Presidente palestino. Mahmud Abbas, ha convocado elecciones anticipadas, dentro del clima de guerra civil que vive el país:

Abbas ha comenzando su largo discurso, de dos horas, recordando a Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) que tiene la potestad de cesar al Gobierno. En este sentido, el presidente ha explicado que él firmó el decreto para la formación del Ejecutivo, tras el triunfo de Hamás en las legislativas del pasado enero, y que, por lo tanto, puede "destituirlo". "Tengo el derecho", ha subrayado. "El cese del Gobierno no es como [el ministro de Asuntos Exteriores] Mahmud Zahar dijo, una fórmula para la guerra civil. No me asustan", ha agregado. Después, ha dado por fracasadas las conversaciones con Hamás para la formación de un Gobierno de unidad nacional al subrayar que no formará parte de un gabinete dirigido por Hamás, a quien ha culpado del fracaso de las conversaciones.

La primera valoración de Hamás no se ha hecho esperar: considera que las elecciones anticipadas son un "intento de golpe" de Estado. "Rechazamos la convocatoria del presidente Abbas a elecciones anticipadas, si se ha cansado de la situación debería dimitir él. Prometo al pueblo palestino que con la ayuda de Alá no habrá comicios anticipados", ha afirmado el ministro Zahar. Dirigentes de Hamás amenazaron ayer, en un acto multitudinario en Gaza, con oponerse a cualquier anticipo electoral y acusaron al representante del grupo Al Fatah Mohamed Dahlán de conspirar por un derrocamiento del Ejecutivo. Hamás culpa a Dahlán de lo que considera un intento de asesinato de Haniye, cuya comitiva fue tiroteada por desconocidos el jueves tras cruzar el paso fronterizo de Rafah.

La noticia completa en El País.

Si quieres saber más sobre lo que es Hamás. La web de esta organización fue cerrada, al parecer por presiones de la CIA:

La web de Al Fatah. Más información sobre esta organización.

Desgraciadamente a día de hoy (18 de Diciembre) continúan los enfrentamientos. Se suceden los secuestros.

Vídeo.

Vídeo de los enfrentamientos.

Fotos del conflicto-El Mundo.

De momento ambas partes han acordado una tregua.

A pesar de que el alto el fuego no ha sido respetado de forma íntegra, es posible la iniciación de conversaciones para la creación de un gobierno de unidad nacional.

El diario El Mundo publica un excelente archivo sobre los conflictos bélicos en la zona en los últimos sesenta años.

Interesante artículo de opinión de Adel Samara sobre el conflicto.

Lo que en su momento pusieron, ahora lo quieren quitar. Publicado en El País:

'Divide y vencerás' en Oriente Próximo
David de la Torre Jurado - Ramala / Al Bireh, Territorios Ocupados Palestinos - 19/12/2006

En 1952 el líder egipcio de la revolución de los Oficiales Libres Gamal Abdel Nasser se hacía con el mando del país más poderoso de Oriente Próximo con el beneplácito norteamericano, aunque más tarde su discurso nacionalista laico, que promulgaba la unión de los Estados árabes, fue una amenaza que ni Gobiernos occidentales ni sus títeres en la zona estaban dispuestos a permitir. Muchos de ellos apoyaron económica y políticamente al movimiento islámico de los Hermanos Musulmanes (HM) como oposición al régimen egipcio, sin importarles su fundamentalismo religioso. En esta lucha contra el panarabismo de Nasser se incluye también el apoyo al movimiento de liberación palestino Al Fatah, liderado por un Arafat que estuvo preso en Egipto por pertenencia a los HM, y que por su naturaleza nacionalista no permitiría las injerencias unionistas de Nasser en el problema palestino.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los HM fueron también una preciada herramienta utilizada por Occidente y sus aliados árabes durante la guerra fría con el fin de frenar la intrusión comunista-laica en la zona. En 1987, Israel, que observaba como Al Fatah se había convertido en un ente poderoso, laico e independiente que controlaba la política palestina y contaba con el reconocimiento internacional, decidió financiar en plena 1ª Intifada al grupo Hamás, proveniente también de los HM, con la intención de dividir a la población palestina. Fue el pasado viernes cuando Hamás celebraba su 19º aniversario, y algunos echamos de menos a su padrino hebreo a la hora de soplar las velas.
Tras sufrir los efectos secundarios de la creación del grupo fundamentalista, Israel está a punto de poner el broche de oro a su política desestabilizadora en Palestina: un enfrentamiento armado Al Fatah-Hamás. Y occidente y su intervencionismo continuista no quedará atrás, con EE UU prometiendo financiación a las fuerzas de seguridad fieles a Al Fatah, lo que puede asegurar la carnicería. Eso sí, dinero para los salarios de médicos y profesores palestinos no.
¿Hasta cuándo va a tener que esperar el pueblo árabe para que dejemos de utilizar nuestra influencia política alentando guerras en lugar de luchar por la paz? Ojalá Palestina vuelva a dar una lección a Occidente haciendo uso de la ventana abierta dejada por Abu Mazen: la formación de un Gobierno de unidad nacional que evite otro derramamiento de sangre del que, recordemos, compartimos responsabilidad como ciudadanos europeos.

Noticia relacionada.

Ayer se reunieron el primer ministro isrelí, Olmert y el presidente de la autoridad palestina Abbas. El acuerdo en principio es positivo, ya que levanta parcialmente el embargo que existia sobre determinados impuestos que debían ser entregados a la autoridad palestina. La respuesta de Hamas no se ha hecho esperar, lanzando esta mañana dos misiles sobre el territorio de Israel.

Los resultados de la entrevista entre Olmert y Abbas siguen, al parecer, dando buenos resultados. El gobierno de Israel ha decidido levantar 27 puestos de control en Cisjordania, lo que facilitará el paso de personas y mercancias por esa zona. No obstante, los controles estrictamente militares permaneceran inalterables.

Abbás el presidente palestino viajará a Jordania, cuyo rey Abdala II se ha ofrecido como intermediario en el conflicto entre Hamás-Al Fatah.

Israel ha permitido el paso de armas a Palestina procedentes de Egipto para fortalecer a Al Fatah en su enfrentamiento con Hamas. Como contrapartida la Autoridad palestina se ha comprometido a ejercer un importante control en la zona desde donde Hamas lanza sus cohetes contra Israel.

La misma noticia en un diario israelí. Un portavoz de Al Fatah desmiente la noticia de la llegada de armas a Palestina.

Los protagonistas del conflicto:

Mahmoud Abbás

Ismail Haniye

Algunos términos para entender el conflicto Al Fatah-Hamas-Israel.

Mapa interactivo de Israel desde su origen 1947.

Al parecer, según ésta noticia, existe un plan "B" para lograr la paz con la ANP (Autoridad Nacional Palestina). La ministra israelí de Asuntos Exteriores, Tzipi Liuni, está llevando a cabo negociaciones con representantes de la ANP, dejando a un lado las premisas sobre las que negocian de forma oficial, Olmert y Abbás. La ministra se vislumbra como la futura lider del partido fundado por Ariel Sharon, Kadima.

El 77% de los israelíes no están contentos con Olmert, después de su primer año de gobierno.

Siguiendo con la política de dialogo que se vislumbra esperanzadora, la noticia indica que Hamas a llegado a un acuerdo con el gobierno israelí para el intercambio de prisioneros.

La noticia anterior ampliada en un diario israelí.

El presidente egipcio Hosni Mubarak se reunirá mañana con el primer ministro israelí Olmert, dentro de la rueda de negociaciones para poner fin al conflicto palestino-israelí.

El padre de Guilad Shalit, el soldado israelí secuestrado el pasado verano, Noam Shalit, pidió al presidente sirio, Bashar Assad, que ejerza presión sobre la dirección de Hamás establecida en Damasco para conseguir un positivo desenlace al rapto.

Israel desmiente que vaya a haber una liberación inminente del soldado isrelí.

Cuatro palestinos han muerto en enfrentamientos con el ejército israelí en Ramala. Por otro lado otros seis han muerto en enfrentamientos entre Hamas y Al Fatah en Gaza. Todo esto ha ocurrido mientras Olmert se veia con Mubarak en Egipto, lo que ha estado a punto de dar al traste con la reunión.

Es dificil entender que se pueda negociar algo, mientras las tropas israelies siguen matando y Hamas lanza cohetes desde Gaza.

Abbas y Haniya se han reunido para retirar sus milicias de las calles de Gaza, y terminar de una vez con la violencia callejera.

Por otra parte EEUU dará 86 millones de dólares a la ANP (Abbas-Al Fatah) para ayudarla a acabar con el terrorismo en la franja de Gaza. El jeroglífico continua, ya que por un lado, los dos políticos enfrentados se reunen para conciliar posiciones, y por otra, una de las partes enfrentadas (Al Fatah) recibirá dinero de EEUU para acabar con la otra parte (Hamas). Lo curioso es que será un militar de EEUU, el encargado de organizar y reforzar la seguridad de Al Fatah. Lo cierto es que tengo cada día más claro, que para entender esta situación que probablemente conduzca a una guerra civil entre palestinos, hay que estar allí, y evidentemente formar parte de una de las dos facciones enfrentadas.

Nuevas discrepancias entre Hamas y Al Fatah. Abbas ha declarado ilegales algunos grupos armados que Hamas tiene deplegados en Gaza. Vídeo. Como repuesta Ismail Haniye ha comunicado que duplicará dicha fuerza armada.

Al Fatah, congregó ayer un gran número de partidarios en Gaza, territorio dominado por Hamas. Ésta demostración de fuerza se ha producido como advertencia a Hamas, tras su negativa a hacer desaparecer una parte de su fuerza armada, denominada Fuerza Ejecutiva, de las calles de la citada localidad.

Mohamed Dahlan, asesor para asuntos de seguridad de Abú Mazen (Mahmud Abbas) fue el encargado de dirigirse a los seguidores de Al Fatah en un estadio de fútbol de la ciudad de Gaza y lo primero que hizo fue despedir a sus guardaespaldas antes de decir: "!Que Hamas me dispare!".

Un interesante artículo, que bajo el título "La hora de los tramposos" ha sido publicado en la página Rebelión.org, con la firma de Txente Rekondo. En el se hace un análisis de la actual situación en Palestina, donde después del triunfo electoral en las urnas de Hamas, se ha iniciado un movimiento, en connivencia con Israel y EEUU, para fortalecer a Abbas, en detrimento de Haniya.

La opinión de Dalia Rabin, hija del asesinado Isaac Rabin.

Novedades en el conflicto:

Peretz propone la creación de un estado palestino en 30 meses y pide la paralización de la construcción de la valla de separación en el desierto de Judea.

El número de víctimas isrealíes por ataques palestinos se redujo en 2006.

El primer ministro israelí Olmert ha viajado a China, para hablar con sus mandatarios del plan nuclear iraní.

Un dato curioso: El 84% de los ciudadanos israelíes cree que sus líderes políticos son corruptos. A propósito de esta noticia: se ha abierto una investigación sobre el primer ministro por abuso de poder y cohecho.

Mientras tanto la población judía en Cisjordania sigue creciendo.

El ministro de defensa israelí, Peretz, designó a un árabe para que ocupe una cartera ministerial, por primera vez en la historia.

Las reacciones en su contra no se han hecho esperar. Se pide su dimisión.

El primer ministro palestino Haniye hace un llamamiento para la creación de un gobierno de unidad nacional, que ponga fin al conflicto entre Hamas y Al Fatah.

Hamas acusa a Israel y EEUU de promover una guerra civil en Palestina.

Iniciativa para procesar el presidente iraní por genocida en Israel.

Abbas y Rice de reunen para tratar el proceso de paz.

Un diario israelí desvela un supuesto plan de paz entre Siria e Israel. El primer ministro israelí Olmert ha declarado no tener conocimiento de dichas reuniones. Ampliación de la noticia en Itol Gadon.

Haniya insiste en que Hamas nunca reconocerá la legitimidad de Israel.

La pobreza árabe en Israel triplica al de la judía.

Cada día que pasa se cuecen nuevas cosas en la cocina israelí: ¿que está pasando?

Dimite el Jefe del Estado Mayor israelí.

La oposición exige la dimisión de Olmert.

Javier Solana se ha entrevistado con el Rey Abdalah de Jordania que le ha pedido ayuda para mediar en el conflicto.

Un interesante artículo titulado "el síndrome de estrés pretraumático: una aproximación a la psicosis colectiva israelí":

Los israelíes son incapaces de descifrar este mensaje grabado a fuego en un muro. En vez de mirarse al espejo y reparar en sus evidentes defectos, que ya han degenerado en quiebra moral, y prefieren ocuparse únicamente de la materialización del fantasma del judeicidio nuclear. En lugar de pensar en términos éticos, se han hundido en un superficial discurso materialista centrado en la "destrucción del yo". Han sucumbido a una Shoah fantasmal imaginaria, en la que se sienten nuclearizados cotidianamente. Y mucho más preocupante es que no están solos porque en materia de alucinaciones terroríficas Blair y Bush están aquejados exactamente de la misma enfermedad mental.

Se trata de un análisis sobre el pensamiento del pueblo judio centrado en sus "miedos" a un posible intento de hacerles desaparecer de la faz de la tierra. Este tipo de ideas puede llevar a Israel, según el autor del artículo, a emprender una guerra total contra el resto del mundo.

Hamas y Fatah se reunen en Damasco.

Un interesante artículo de Agustín Velloso, que bajo el título: "Palestina y la larga mano de la ocupación", deja bien clara la situación de enfrentamiento entre Hamas y Al Fatah. A los únicos que les interesa una guerra civil en Palestina es a Israel y a los norteamericanos.

Zapatero se reune hoy en Madrid con Mahmud Abbas, mientras que ayer lo hizo Moratinos con Condolezza Rice en París.

España concede siete millones de euros al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (Mahmud Abbas)

Un buen resumen de los últimos acontecimientos.

Hamás y Al Fatah se enfrentan de nuevo: se suspende el diálogo para la formación de un gobierno de unidad nacional.

Tres muertos en un atentado suicida en Israel.

Hamás declara que el atentado de Eilat es una "respuesta natural" a la política de Israel
29/1/2007
AJN/AP.- "Mientras haya ocupación, la resistencia será legítima", afirmó el portavoz, quien añadió que los ataques contra Israel son preferibles a los enfrentamientos armados entre las facciones de Al Fatá --partido del presidente Mahmud Abbas-- y Hamás. "Lo correcto es que las armas de Al Fatá se dirijan contra la ocupación y no contra Hamás", añadió. Mas info, clic en tìtulo
Un portavoz del Movimiento para la Resistencia Islámica (Hamás), Fawzi Barhoum, declaró que el atentado suicida perpetrado hoy en la localidad turística israelí de Eilat, que causó cuatro muertos --incluido el propio autor--, forma parte de la legítima "resistencia" palestina y es una "respuesta natural" a las políticas de Israel en Cisjordania y la Franja de Gaza y contra el Gobierno palestino, en poder de Hamás. "Mientras haya ocupación, la resistencia será legítima", afirmó el portavoz, quien añadió que los ataques contra Israel son preferibles a los enfrentamientos armados entre las facciones de Al Fatá --partido del presidente Mahmud Abbas-- y Hamás. "Lo correcto es que las armas de Al Fatáh se dirijan contra la ocupación y no contra Hamás", añadió.

La noticia en el diario El Mundo.

EEUU sospecha que Israel lanzó más de un millón de bombas de racimo sobre Líbano este verano.

Israel bombardea Gaza como represalia al ataque suicida de ayer.

Hamas y Al Fatah intercambian prisioneros tras un nuevo acuerdo de alto el fuego.

La paz que nunca llega:

Hoy, 20 muertos en los enfrentamientos entre las dos facciones palestinas.

Interesante comunicado de la Autoridad Nacional Palestina, en el que deja bien claro que no se llegará a ningún sítio mientras Israel no reconozca los derechos de los palestinos.

Al Fatáh arrasa la Universidad islámica de Gaza.

IMPORTANTE REUNIÓN DE HAMÁS Y AL FATAH, CON LA MEDIACIÓN DEL REY SAUDÍ ABDULÁ.

Hamás y Al Fatah firman un acuerdo para la formación de un nuevo gobierno.

La comunidad internacional, acoge sin mucho entusiamo el acuerdo.

A Israel no le parece bien el acuerdo.

Entrevista con el ministro de Defensa isrelí: "el enemigo de los palestinos no es Israel, es el terrorismo.

Tiene gracia semejante afirmación, y si encima procede de quién procede, aún más.

Aparecen las primeras discrepancias para la formación de un nuevo gobierno de Unidad Nacional.

Mas información.

Dimitió el gobierno de Hamas.

Abbas encarga a Haniyeh la formación de un gobierno de unidad palestina. Sin duda una gran noticia.

Condoleezza Rice se ha reunido con Abbas, y con Olmert. Mañana lo hará con los dos líderes palestinos Haniyeh, y Abbas, en la que estará presente también Olmert. Todo indica que se trata de una injerencia más de la política americana, para condicionar la próxima formación del nuevo gobierno de Unidad Palestina.

Así lo ve: Yosi Beilin, ha instado hoy a Mahmud Abás, a no participar en la cumbre.
Por su parte Olmert ya ha puesto sus condiciones.

Está claro que será un diálogo de sordos.

Nuevos enfrentamientos entre palestinos, mientras Abbas se reune con Chirac en Paris para buscar apoyos a su nuevo gobierno de Unidad Nacional.

Israel mata a tres milicianos palestinos.

Hamas no está dispuesta a reconocer a Israel.

Propuesta saudí para la paz entre Israel y el mundo árabe.

Nueva reunión entre Olmert y Abbas.

Nuevo enfrentamiento armado entre Hamas y Al Fatah.

Propuesta israelí.

Mañana habrá nuevo gobierno palestino de unidad nacional...¿Les gustará a Olmert y a Bush? No creo.

Netanyahu rechaza la iniciativa de paz saudí.

Israel rechaza el programa del nuevo gobierno palestino...Tiene narices.

Israel se niega a tratar con el nuevo gobierno palestino...Más narices.

Israel hablará con Abbas, pero no con el nuevo gobierno.

La ANP presenta el nuevo gobierno.

Hamas pretende iniciar una «nueva era» –como afirmó en Gaza el jefe del Ejecutivo, Ismail Haniya– en la que incluso han decidido integrarse en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), entidad que acepta de manera explícita la existencia de Israel. "Estamos ante una oportunidad histórica" dice Barguti. Pero Tel Aviv sigue aferrado al boicot del Gobierno de coalición.

Extraño es el día en que los palestinos pueden entregarse a una celebración. Ayer sucedió cuando el primer ministro, Ismail Haniya, presentó en Gaza al presidente Mahmud Abbas el nuevo Ejecutivo pactado la víspera. Ambos aprobaron un programa de gobierno que tiene por objetivo el levantamiento del bloqueo económico internacional y que supone un sonado triunfo para Hamás. El movimiento fundamentalista ha impuesto sus postulados sobre la legitimidad de la lucha armada contra la ocupación y el derecho al retorno de los refugiados, y ha logrado eludir el reconocimiento formal de Israel.

Boicot al nuevo gobierno palestino. Los representantes de EEUU, Israel, exigen a la comunidad internacional, que continue el bloqueo sobre el pueblo palestino.

Primera reunión del nuevo gobierno.

Abu Mazen (Abbas), reconocerá esta noche al Estado de Israel.

Habrá nuevos enfrentamientos entre Hamás y Al Fatah

Hamás da por finalizado el alto el fuego, y culpa a Israel de su decisión.

Tres miembros de Hamas muertos por el ejército israelí.

Empezé en diciembre a seguir con mucho interés el conflicto del pueblo palestino. En esta entrada fui colgando información sobre su conflicto interno y su lucha ancestral contra el estado de Israel, que hace muchos años ocupó sus territorios.

Hoy, he decidido dejar de informar sobre el conflicto. No puedo entender que un pueblo oprimido como este, se haya vuelto contra el mismo. De nuevo, el último gobierno de Unidad ha fracasado, y ellos siguen matándose. Espero, que muy pronto, me den muestras de que el conflicto tienes vías de solución.

Parece que la actualidad manda, así que voy a desdecirme, y a partir de mañana volveré a recopilar información sobre el conflicto. Lo cierto es que he ido guardando toda la que me ha llegado durante los últimos días. He visto que a través de la red, hay bastante interés en el conflicto, que se ha visto agravado por el enfrentamiento del ejército libanes con supuestas guerrillas, pro Al Qaeda. Estoy seguro que estos enfrentamientos tienen relacción directa con el conflicto palestino israelí, y que una mano negra ha provocado el nuevo conflicto libanés.

HOLOCAUSTO; PANORAMA MUNDIAL

Hoy se clausura en Irán un seminario que bajo el título "Holocausto; panorama mundial" ha reunido a 67 académicos venidos de una treintena de países, que han elaborado varias ponencias sobre este tema. En las diversas intervenciones han participado grupos de judíos antisionistas venidos de Austria. Durante los debates se ha intentado poner en entredicho la realidad del Holocausto judío durante la segunda guerra mundial. He aquí algunas de las opiniones al respecto:

Ali Akbar Mohtashemipur, secretario general de la Conferencia Internacional para el Apoyo de la Intifada (CIAI), ha dicho: “Los sionistas tienen que presentar pruebas sólidas y fehacientes de que ha sucedido el Holocausto.”Mohtashemipur, que hizo estas declaraciones en una intervención en el seminario “Holocausto; panorama mundial”, añadió como respuesta a la pregunta formulada por uno de los participantes sobre si hasta la fecha se han presentado pruebas sólidas de que haya ocurrido el Holocausto: “Cuanto más grandes sean las pretensiones más sólidas tienen que ser las pruebas que las avalen; esta gran pretensión ha sido lanzada por los sionistas y ellos deberían presentar pruebas sólidas y fehacientes.”

ABU YIHAD: “EL HOLOCAUSTO ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD” En el turno de intervenciones habló también Mohamed Abu Yihad, de Palestina, quien condenó los crímenes cometidos por los nazis contra los judíos durante la II Guerra Mundial, apostillando que “estos crímenes fueron contra toda la humanidad.” Después de hacer hincapié en que se debe hacer una distinción de lo que es la ideología sionista y la sacra religión judía, indicó: “Los sionistas abusan del titular del Holocausto, ya que ellos sólo toman en cuenta una coyuntura histórica y la exageran.” Dicho esto, Abu Yihad instó a la comunidad internacional que impida que los sionistas sigan abusando del tema del Holocausto.

FARIDMAN: “LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE REACCIONAR” En este seminario, en el que tampoco han faltado un grupo de judíos antisionistas venidos de Austria, intervino el rabino Moshé Fridman para decir: “La comunidad internacional ha preferido guardar silencio ante la ilegitimidad del régimen sionista”.
Este sabio rabino añadió que “no se debe confiar en las palabras de aquellos que plantean el Holocausto, ellos se han inventado este cuento, y tampoco los habitantes de Oriente Medio deberían pagar las acciones inhumanas del régimen sionista.”

FAURISSON: “HITLER NO ORDENÓ QUEMAR A LOS JUDÍOS” El francés, Robert Faurisson, historiador y profesor en la universidad parisina de la Sorbona, negó que haya ocurrido el genocidio contra los judíos en la II Guerra Mundial, diciendo en su alocución: “No existe ningún documento que pruebe que Hitler haya ordenado matar a los judíos.” Faurisson agregó: “En un libro que fue publicado en 1991 sobre el genocidio judío, se hace referencia a que Hitler emitió dos órdenes relacionadas con los judíos; la primera, matar a los judíos de Rusia, y, la otra, hacer lo propio en los campos de concentración, pero no existe ninguna documentación digna de crédito avalando que estos crímenes se hayan cometido por orden de Hitler.”

El Viceministro iraní de Exteriores ha dicho: "El objetivo que se persigue con la celebración del simposio es el de hacer un estudio académico sobre la cuestión.

La embajada iraní en España ha publicado una nota de prensa en la que explica la razón de la convocatoria de dicho seminario.

Además un grupo de artistas e intelectuales de todo el mundo secundan una iniciativa que pretende sanciones culturales a Israel. Dicha iniciativa se explica en una carta publicada por el diario "The Guardian", en la que además se hace una severa crítica a los paises occidentales por el apoyo incondicional que le prestan al régimen racista de Tel Aviv.

Esta iniciativa ha sido apoyada por el escritor británico John Berger, los músicos Brian Eno y Leon Rosselson, los cineastas Sophie Fiennes y Elia Suleiman, el cantante Reem Kelani y otros escritores como Arundhati Roy, Ahdaf Soueif, y Eduardo Galeano.

En esta web judía pero antisionista, se pueden leer numerosos artículos interesantes al respecto.

Comienza en El Cairo un nuevo seminario, similar al celebrado en Irán bajo el lema: "El mito del Holocausto y la masacre sobre los palestinos"

LAPIDACIÓN

Parisa (ha sido liberada la semana pasada, tras recibir 99 latigazos), Iran, Khayrieh, Shamameh, Kobra, Soghra y Fatemeh son siete mujeres iranís condenadas a morir lapidadas. Les acompañaran en el calvario dos hombres, si no son conmutadas las penas. Firma ahora para intentar salvarlas.

Gráfico interactivo sobre la lapidación.

La condena a ser lapidada de una nigeriana llamada Amina Lawal en octubre del 2001, de la que se hizo un amplio seguimiento en los medios de información, abrío la "caja de los truenos". A raíz de ésta noticia se inicia un amplio debate sobre la shari'a islámica.

En alguna página he visto poner en cuestión la existencia de tales lapidaciones, llegando incluso a insinuar que detrás de la aireación de estas noticias se esconde la mano de la Iglesia, y su deseo de que África sea su coto privado.

Éstas imágenes son reales; el problema es que seguramente no serás capaz de verlas por completo.

Abdelkarim Osuma explica que la lapidación no tiene nada que ver con el Corán, ya que cuando esta practica aparece, el texto coránico todavía no había sido recopilado como tal y como hoy lo conocemos. La lapidación no es musulmana ni cristiana ( en el Levítico se puede leer: "si adultera un hombre con la mujer del prójimo, ambos serán llevados a las puertas de la ciudad y lapidados hasta la muerte". Jesús salvó a María Magdalena de ser lapidada y pronuncio la frase: "quién esté libre de culpa que lance la primera piedra". Aún así, en algún texto de San Agustín se puede leer: "cumplase la ley, que sea apedreada la adúltera".

La shari'a o ley islámica considera delito el adulterio y puede castigarlo, en el caso de las mujeres con la pena de muerte por apedreamiento.

En Afganistan, en la década de los 90 cuando imperaba el gobierno de los Mujahidin (guerrilleros islámicos) fueron muchos los hombres y mujeres lapidados, alcanzando durante la época de los talibanes su mayor auge, especialmente entre 1996 y 2001. A pesar de todo, las mujeres afganas, adquirieron el derecho a voto en las presidenciales de 2004. Tan sólo acudió a votar el 50%.

En Pakistan, una mujer violada fue condenada a ser lapidada.

En Nigeria, la nueva legislación basada en la shari'a ha introducido la pena de muerte preceptiva para el adulterio, que anteriormente no era punible con la pena capital, y permite la aplicación de la pena máxima para otros delitos sexuales de forma discrecional. Las lapidaciones en éste país han sido contestadas con una gran presión internacional que ha impedido que las últimas condenas se hayan hecho efectivas.

En Irán también se han producido lapidaciones entre 1997 y 2001 y actualmente se llevan a cabo. En los Emiratos Árabes Unidos a lo largo del año 2000 alguna mujer fue condenada a morir de esta forma. En Arabia Saudí, una viuda ha sido condenada a ser lapidada.

En éste enlace se hace un estudio jurídico sobre la lapidación de las adúlteras.

El senado español, pidió la anulación definitiva de la lapidación en Afganistan en el año 2005.

El artículo que podéis leer en éste enlace, firmado por un musulmán pretende dejar bien claro, que la lapidación no tiene nada que ver con las enseñanzas del "Altísimo". Juzgad vosotros mismos.

Los paquistanis acostumbran a rociar el cuerpo de la mujer con gasolina antes de convertirla en una antorcha humana.
En Jordania, utilizan el cuchillo, el hacha o las balas para acabar con la vida de la pecadora en plena plaza pública y a la luz del día.
En Irán, Afganistán, Nigeria y Sudán se aplica la ley de la lapidación no por el pueblo, sino por el mismo Estado, un milenario castigo de tradición judaica. La muerte por lapidación tampoco es ajena en el mundo judío-cristiano. Según las Sagradas Escrituras, quien mira a la mujer del prójimo deseándola, ya cometió adulterio con ella en el corazón.

Aunque la ley turca despenalizó el adulterio en 1996 para los hombres y en 1999 para las mujeres, en las zonas árabes las mujeres que infringen el código de honor, son arrojadas desde un puente. Los kurdos islamistas, por su parte, suelen cortar la nariz, la lengua y labios de la adúltera.
Los egipcios suelen lavar su honor paseando la cabeza de la esposa decapitada por las calles.
En Yemen 400 mujeres fueron asesinadas a cuchillo en 2003.

Según la Sharía, conocida también como interpretación estricta de los códigos legales del Corán, una mujer casada, aun habiéndose divorciado, comete adulterio si mantiene relaciones sexuales fuera del matrimonio. La muerte por lapidación es una costumbre que se conserva desde tiempos inmemoriales en culturas donde los hombres hacen justicia por mano propia, para conservar el status quo de la sociedad patriarcal y aplicar la pena de muerte contra la mujer que viola las normas establecidas por el código criminal de la ley islámica que, a su vez, contempla la amputación por robo, los azotes por beber alcohol y otros castigos crueles, inhumanos y degradantes.

El conflicto surge cuando los detractores musulmanes de la lapidación nos hacen ver que la shari'a mal interpreta los textos sagrados del Corán. Para ellos estos textos, son la máxima expresión del amor humano, y por tanto, la lapidación y otros actos, como los anteriormente nombrados son incompatibles con el Corán, o como mínimo son una interpretación errónea de los mismos.

En el blog Alianza de Civilizaciones se puede leer lo siguiente: "lo cierto es que La ley shari'a, como creación del islam clásico, representa la sistematización del ejemplo y enseñanzas de Mahoma. Fija el estándar para imponer lo correcto y prohibir lo erróneo. Las prácticas musulmanas tales como la caridad, que las mujeres lleven el hijab, y los cinco actos diarios de oración, todo toma su autoridad de las enseñanzas y el ejemplo de Mahoma:“el Apóstol de Alá ordenó que los dos fueran apedreados hasta morir, y así fueron lapidados” (Sahih Bukhari, 8.809).

¿Por qué entonces la suspensión de la pena para una mujer embarazada hasta que su hijo nazca y sea destetado?. En esto, los jueces nigerianos demuestran también actuar según el ejemplo de Mahoma. El musulmán en su colección canónica de hadiths, relata la historia de “la mujer de Gamid”:Llegó ante él [el Santo Profeta] una mujer de Gamid y dijo: 'Mensajero de Alá, he cometido adulterio, así que purifícame'. Él [el Santo Profeta] le dio la espalda. Al día siguiente ella dijo: Mensajero de Alá, ¿por qué me diste la espalda? … Por Alá, me he quedado embarazada'. Él dijo, 'bien, si insistes en ello, vete hasta que des a luz'. Cuando le indicaron llegó con el niño [envuelto] en un trapo, y dijo 'He aquí el niño al que he dado a luz'. Él le dijo 'fuera, y amamántalo hasta que lo destetes'. Cuando le hubo destetado, llegó a él (al Santo Profeta) con el niño, que tenía un trozo de pan en su mano. Ella dijo 'Apóstol de Alá, helo aquí, le he amamantado y come comida'. Él (el Santo Profeta) confió el niño a uno de los musulmanes y entonces dictó sentencia. Y la pusieron [a la mujer] en una zanja hasta su pecho y él ordenó a la gente y la apedrearon. (Sahih Musulmán, 4206).

Este hadith también revela un aspecto importante de esta pena: la lapidación se veía como penitencia de limpieza de su pecado de adulterio. Cuando la mujer de Gamid dice “purifícame”, ella pedía ser lapidada. El comentario islámico de este pasaje exalta varias veces su ejemplo piadoso.

Última hora: Irán se moviliza contra las lapidaciones.