Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas

5 de marzo de 2008

UNAS CUANTAS FOTOS DIVERTIDAS

Políticos retocados

DIEZ RAZONES PARA VOTAR IU

Entre otras cosas, sin IU hoy no habría Ley de Memoria histórica

Diez razones para votar a Llamazares

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en “a ver quien da mas”, resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.

Redistribución de la riqueza
1.-Es la única formación política que plantea “una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal”, es decir, un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una mas justa redistribución de la misma entre las clases mas desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido “apretar los tornillos” a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.

Finaciación de partidos
2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Esquerra -dos millones setecientos mil- .

No a la política como medio de enriqucimiento
3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.

Retribución de Altos Cargos
4.-En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.

Caso Botín
5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.

Frente al "urbanismo basura"
6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el “enladrillado” del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al “urbanismo basura” para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.

Lucha contra la corrupción y el fraude
7.-Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.

Contra la xenofobia
8.-Como aplicación de una política fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.

Estado laico
9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.

Ley de Memoria
10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica. Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.

Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, Izquierda Unida.

Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, es un acreditado jurista

VERDADES Y MENTIRAS DEL DEBATE (el libro blanco)

Verdades y bastantes mentiras

Cuando, tras el primer debate, la prensa les sacó los colores a los candidatos por la alegría con la que proclamaron mentiras y medias verdades, cabía esperar mayor mesura en el segundo cara a cara. A tenor de lo oído el pasado lunes, José Luis Rodríguez Zapatero, pertrechado con su libro blanco, se ajustó más a la verdad que Mariano Rajoy en sus afirmaciones y acusaciones.

EL PERIÓDICO
REPARTO DE LA RIQUEZA

Rajoy:"La diferencia entre ricos y pobres es hoy mayor"
INEXACTO

Los datos son ciertos, pero la conclusión es discutible, porque la encuesta de Eurostat sufrió un cambio metodológico que impide una serie homogénea con los años del 2002 al 2004. En el 2006, el 20% más rico de la población ganó 5,3 veces más que el 20% más pobre, como dijo Rajoy. En el 2005 fue 5,4 y del 2002 al 2004 (no comparables) fue 5,1 veces más; pero en el 2001 (con el PP) fue 5,5. ¿Con qué año comparaba Rajoy?

INMOBILIARIA

Rajoy:"El precio de la vivienda subió el 43% con el PSOE"
MENTIRA

De acuerdo con los datos del Ministerio de Vivienda, el precio medio de una vivienda pasó de 139.140 euros a finales del 2004 a 187.650 al cierre del 2007, lo que supone un aumento porcentual del 34,8%. Según la misma estadística, en el periodo anterior del Gobierno del PP entre el 2000 y el 2003, el precio medio de un piso en España se incrementó el 49,5% (de 79.218 euros se pasó a 118.467).

DEPENDENCIA

Rajoy: "Madrid gasta 700 millones, el Gobierno del PSOE, solo 23"
MENTIRA

Los 700 millones son una cifra que engloba todas la prestaciones sociales que ofrece la autonomía madrileña. Tampoco es cierto que el Gobierno central solo haya aportado 23. Fueron 32 en 2007. Pero la peor manipulación es comparar las cifras. Madrid, como otras comunidades, destina una cantidades muy superiores a las del Gobierno porque esta es una competencia autonómica.

EDUCACIÓN

Rajoy: "El 'informe Pisa' lo que hace es criticar la LOGSE"
INEXACTO

La ley promulgada por Felipe González en 1990 no es solo la responsable de los malos resultados en el informe Pisa del 2006, que evalúa la educación en los países más desarrollados. La prueba se hizo a los alumnos de 15 años con Zapatero en la Moncloa. Pero el PP es responsable de la precaria aplicación de la ley y de la política educativa durante casi 8 de sus 9 años de formación obligatoria.

CONVIVENCIA LINGÜÍSTICA

Rajoy: "En Catalunya se multa por rotular en castellano"
MENTIRA

"En Catalunya se ha multado a Fincas Nevot con 400 euros por rotular en castellano", afirmó Rajoy, para atizar su argumento de que en Catalunya se vive una grave persecución del castellano. Esta afirmación es totalmente errónea. La ley de política lingüística (1/1998), aprobada durante el Gobierno de Jordi Pujol (CiU), establece en el artículo 31 que "las empresas (...) deben usar, al menos, el catalán en la rotulación". Así pues, nunca se ha sancionado por rotular en castellano, sino por incumplir la ley al apartar el catalán de la relación con el consumidor. En este punto incide también el Estatut del Consumidor de 1993. El Gobierno catalán optó, desde la aprobación de su segunda ley de política lingüística (102 votos a favor, 25 en contra --PP y ERC, por distintos motivos-- y una abstención), por una línea de normalización del catalán de carácter no coercitivo y no priorizó la actividad sancionadora, que está en manos de la Agència Catalana de Consum. Esta valora la presencia del catalán como un servicio más a los consumidores, y sanciona los incumplimientos respecto a la lengua como lo hace con otras infracciones en materia de consumo. El Govern ha preferido en todo momento facilitar a las empresas las herramientas y el asesoramiento necesario para cumplir con la ley mediante el pacto entre las partes. El fruto ha sido un acuerdo con las principales organizaciones empresariales y asociaciones de comerciantes, y la firma de un gran número de convenios con todo tipo de establecimientos y sociedades. La constatación: solo el 6,8% de expedientes llegó a la fase de sanción en el 2006, con un 1,8% de la cuantía total de sanciones.

MISIONES EN EL EXTERIOR

Rajoy: "Zapatero apoyó la guerra de Irak al pedir en la ONU el envío de tropas"
MENTIRA

Parecía que Mariano Rajoy estuviera dando una primicia. José Luis Rodríguez Zapatero no se lo podía creer. "¡Decir que yo apoyaba la guerra de Irak después de las decisiones que hemos tomado! Esto sí que va a ser una exclusiva mundial", espetó el socialista. El presidente del PP se metió solito en un barrizal del que no logró salir. Ayer se arrepintió de haber dedicado más tiempo a una guerra ya perdida ante los ciudadanos que a la lucha contra ETA.
En el debate, Rajoy rescató de los archivos la resolución 1546 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, del 8 de junio del 2004, para afirmar lo imposible: "Es usted quien apoyó la guerra de Irak al pedir en la ONU que enviaran fuerzas militares".
La resolución de marras se firmó 15 meses después de la invasión para legitimar la presencia de las tropas --encabezadas por EEUU-- desplegada en el país. Rajoy intentó hacer sangre con uno de los 32 apartados del texto, el que pide a los estados que "presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno de Irak". El candidato popular no recordó a los espectadores, evidentemente, que entonces el Ejecutivo de Zapatero reconoció que la redacción del texto no era "cien por cien satisfactoria" (Alfredo Pérez Rubalcaba). Con ese texto, Naciones Unidas intentó dar un amparo legal mínimo a los gobiernos implicados en la caótica y sangrienta posguerra del país, que en aquellas fechas ya había sufrido la revuelta shií de los fieles de Moktada al Sadr.

ECONOMÍA

Rajoy: "Mi primera pregunta a usted en el Congreso fue de economía"
MENTIRA

Mariano Rajoy proclamó al iniciar el debate que en su primera pregunta parlamentaria al presidente, el 12 de mayo de 2004, ya le había instado a emprender reformas económicas argumentando que "la herencia y la inercia se iban a terminar como así ocurrió". Pero lo que el candidato del PP no se esperaba es que José Luis Rodríguez Zapatero, entre estadísticas económicas y expedientes de regulación de inmigrantes, también llevase en su carpeta una fotocopia de la pregunta citada por Rajoy. Y, tal y como replicó el candidato socialista, el líder popular mintió porque, según consta en el diario de sesiones del Congreso de los Diputados, Rajoy en su primera pregunta a Zapatero le interpeló de manera genérica por su valoración de los primeros días del Gobierno socialista. En esta intervención parlamentaria le reprochó la falta de coordinación entre los diferentes ministerios y, aunque es verdad que entre los ejemplos que citó había alguno económico como el IVA o el cálculo de pensiones, lo cierto es que solo los enumeró y mezclados con otros como la privatización de TVE o el control de los imanes.
Además, a diferencia de lo que Rajoy afirmó en el debate, en esta pregunta parlamentaria no hizo referencia alguna ni a la herencia del PP ni a la inercia de la que, en su opinión, se benefició Zapatero.

INFLACIÓN

Zapatero:"Los precios han subido con el PSOE igual que con el PP"
INEXACTO

El índice de precios al consumo (IPC) durante esta última legislatura ha subido un 12,3%, si se cuenta desde abril del 2004 a enero del 2008. La legislatura anterior aumentaron el 14,6%, y durante el primer periodo de gobierno del PP lo hicieron el 8,5%. Estas buenas cifras coincidieron con un periodo de bonanza económica, simbolizado en un precio del petróleo por los suelos. Sin embargo, en el 2001, se reformó el modo de calcular el IPC, por lo que los datos del 2001 no serían en puridad comparables con los del 2000. Así, el PP comenzó a gobernar en 1996 con un aumento del IPC del 3,6%, que llegó a marcar 1,8% en 1998. Los dos años de transición, 2003-2004, marcaron un aumento del 3%, hasta el actual 4,3%.

PROGRESO

Zapatero: "Hemos superado a Italia en renta per cápita"
VERDAD

El presidente del Gobierno aseguró que, con los socialistas, España ha superado a Italia en renta per cápita. Cierto. En el 2006, por primera vez, el PIB por habitante fue de 105,1 --sobre la base 100 formada por los 27 países de la UE--. Este sorpasso, que se mantiene, ha sido posible gracias a un crecimiento superior a la media y, también al italiano. Pero el diferencial positivo que mantiene la economía española no es fruto de los últimos años, sino que viene de antes de los gobiernos del PP. De igual modo, el aumento de la renta per cápita ha sido constante, con la excepción del 2004 y 2005, en los que se estancó; y del 2007 en el que, según las previsiones, perdió fuelle, pero no más que Italia y los socios comunitarios.

PRESUPUESTO

Zapatero: "Somos los primeros en dedicar más del 50% a gasto social"
INEXACTO

Rodríguez Zapatero sentenció que su Gobierno ha sido "el primero" en la historia en dedicar más de la mitad del presupuesto a gasto social. Rajoy, tajante, le replicó: "falso". La del presidente fue una verdad a medias. Los primeros gobiernos del PP apenas dedicaban 49 céntimos de cada euro público a políticas sociales, pero la situación mejoró en la segunda legislatura (a partir del 2000), en la que se superó el 50%, si bien el concepto de gasto social no es exactamente igual. Zapatero se ha mantenido por encima del 50%. Pero la mejor vara de medir es el esfuerzo en ese capítulo comparado con la UE. De 1996 al 2004, redujo su peso en la economía del 21,9% al 20%, a la cola de la UE. Para la etapa socialista aún no hay datos oficiales.

URBANISMO

Zapatero: "El precio del suelo subió un 500% con esa liberalización"
VERDAD

Aunque Mariano Rajoy negó que el PP hubiera aprobado ninguna liberalización del suelo, lo cierto es que en 1996, 1998 y el 2000 se aprobaron varias normas con "medidas liberalizadoras en materia de suelo". La más dura fue la ley de 1998 que modificó el régimen de suelo y de valoraciones y que consideró urbanizable todo tipo de suelo que no estuviera protegido por alguna norma. En la explicación de esa ley se afirma que buscaba "una mayor liberalización que incremente su oferta". Según datos de las sociedades de tasación, desde que se empezó a aplicar en 1998, hasta final del 2006 (último dato comparables), el precio de los terrenos urbanos pasó de los 29 euros por metro cuadrado a 179, un aumento del 515%.

POLÍTICAS SOCIALES

Zapatero: "Andalucía reconoce 65.000 dependientes, Madrid a 3.000"
VERDAD

Las cifras figuran en el registro oficial del Ministerio de Trabajo y no admiten contestación. La acusación que que formula Zapatero en el debate en base a este dato --que las autonomías del PP están boicoteando la aplicación de la ley-- ya pertenece al terreno de lo interpretable, pero parece también avalado por la cifras. Las autonomías son las encargadas de recibir la solicitudes de los aspirantes a recibir los beneficios de la ley de la dependencia, examinarlas y dictaminar al respecto. Que Madrid solo haya acreditado a 3.000, o Castilla y León a 120, ambos gobernados por el PP y Catalunya, con el tripartito, 28.599 y Andalucía (PSOE) 65.000, no parece que pueda explicarse de otra manera que por la falta de voluntad política de las primeras.

INMIGRACIÓN

Zapatero: "Hemos acordado las repatriaciones con 10 países"
VERDAD

El Ejecutivo socialista ha cerrado esta legislatura 12 acuerdos de distinto carácter con países africanos para asegurarse la repatriación de los inmigrantes sin papeles. El asunto de la cooperación con los países de origen lo trajo a colación el candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. "Nosotros hemos firmado una decena de acuerdos con países fundamentalmente del África Subsahariana", declaró el líder del PSOE. Mariano Rajoy le instó a que los enumerara e ironizó sobre si también estaban incluidos en el ya famoso libro blanco. Si Zapatero hubiera sido rápido, podría haber dicho: Argelia, Cabo Verde, Gambia, Ghana, Guinea Bissau, Guinea Conakry, Liba, Mali, Marruecos, Mauritania, Nigeria y Senegal.

SEGURIDAD

Zapatero: "La tasa de crímenes es más baja que la media de la UE"
VERDAD

Según los datos difundidos por Interior, España tiene una ratio de infracciones penales por 1.000 habitantes --lo que se conoce como tasa de criminalidad-- por debajo de la media de la UE. En 2006 --no se han difundido los datos del año pasado-- la tasa fue de 50,7 delitos por cada 1.000 españoles, casi 20 puntos menos que la media europea. Zapatero tenía por tanto razón, España se sitúa por debajo de países como Francia e Italia.
Sin embargo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) alerta de que los parámetros que se manejan en los diferentes países no siempre están homologados. Y el PP sostiene que Interior no explica de donde se obtienen las cifras que además contradicen los datos de la fiscalía.

4 de marzo de 2008

LO QUE SERÍA UN GOBIERNO DEL PP

VOTARÉ A IU


Anoche, sentado ante el televisor, esperaba otro discurso y no lo oí. Me encontré con lo mismo que la semana pasada. Evidentemente de Rajoy no esperaba nada. Centró el debate en la inmigración, y que nadie se asuste porque sabía lo que hacía. Cada día son más los que miran de forma recelosa a los inmigrantes, y la lógica se impone. La niña de sus sueños tiene una razón de existir, un por qué. El paro sigue aumentando por desgracia. Las cifras que han dado hoy, hablan de 55000 parados más, y el número seguirá aumentado. Llegará el día en que, con la caída en picado del sector de la construcción, los trabajos repudiados por los “españolitos” deban ser ocupados de nuevo por los que en su momento los despreciaron, y seguramente volveremos a ver a los camareros capaces de retener en su memoria lo que diez clientes les han solicitado en minuto. ¿Podrán ser competitivos en el tema de los salarios?

Ahora es cuando se le empiezan a ver las orejas al lobo. La llegada de inmigrantes ha supuesto que, el que antes era un “currito” ahora es un empresario pero, tendrá que volver a su rol inicial y despedir a sus inmigrantes. Las empresas de reformas con personal nacional, se transformaron a lo largo de los últimos doce años en empresas con jefe nacional y “curritos” de más allá de nuestras fronteras. Mano de obra barata y el ex-currito de supervisor-patrón. Daba igual que te pusieran una pared de ladrillos con una inclinación de 45 grados; daba igual que la tarima flotante se te levantara medio metro; daba igual que, cuando abrías el grifo del agua fría te saliera el agua caliente. Ahora hay muchas empresas con jefe inmigrante y socios o “curritos” inmigrantes que mantienen unos precios sumamente competitivos. Los que no sabían han aprendido a trabajar, y en la mayoría de los casos lo hacen muy bien. El miedo y la desconfianza son humanos. Y no lo olvidemos: “la pela es la pela”

Asisto atónito al alquiler de pisos en que 30 inmigrantes se hacinan en 5o metros cuadrados. El problema es que, en muchos casos, los que antes se hacinaban ahora son propietarios y hacen lo mismo con sus compatriotas. ¿Hay alguna diferencia? No, no la hay. No son tontos y también aprenden. Si lo hace el patrón, ¿por qué no lo va a hacer el marinero?

Los próximos cuatro años de legislatura van a estar plagados de problemas, y tendrá que ser el PSOE el que tenga que solucionarlos. Desconozco las diferencias que se establecerán con el PP pero creo que serán importantes. No espero una mayoría absoluta y no creo que sea bueno que la haya. Lo sería si el PSOE se hubiera desmarcado con un auténtico discurso de izquierdas, pero no se han atrevido.

He echado de menos un importante debate sobre el laicismo, sobre el Concordato, sobre nuestro sistema de gobierno (república o monarquía), sobre la educación pública y la privada a todos los niveles. De la sanidad, ¿ha hablado alguien? Zapatero no ha respondido a las diferencias económicas que cada día se acentúan más entre las clases altas y las clases bajas. No sabe, no contesta. Zapatero no ha colmado mis expectativas. De un tema tan sumamente importante para mí como el de la protección animal, no he oído ni una sola palabra. El talante es “bueno” (sí, lo he puesto entre comillas).

Me preguntaba hace unos días: ¿a quién votaré? Pues bien, lo haré a IU. No es mi ideal de líder el Sr. LLamazares, y tampoco lo es Zapatero al que voté hace cuatro años. Para mí, nuestro país necesita mirar un poco más allá del centro izquierda, que es donde el PSOE se ha situado con personajes como Bono o Ibarra. Lo siento “Pepiño” pero para mí no das la talla. Te han puesto de malo de la película pero, ni sabes, ni tienes capacidad para cumplir con tu personaje. Me resultas demasiado desagradable, y tampoco te veo excesivamente preparado.

Necesitamos un partido que sea capaz de hacer ver, y que al mismo tiempo sienta lo que es una tendencia real de izquierdas, y voy a arriesgar con IU. Espero que sobrepase ese 5% necesario para tener grupo parlamentario, y que sea el “chivato” que el PSOE necesita.

Se que algunos de los que leéis el blog os sentiréis satisfechos, otros no tanto, pero después de pensarlo mucho es lo que he decidido. Al fin y al cabo, mi voto tampoco tendrá demasiada importancia, pero si lo sumamos a unos cuantos que tampoco la tienen, igual habremos contribuido a algo importante. Crucemos los dedos.

CANTA CON EL PP

2 de marzo de 2008

LA NIÑA DE RAJOY:

Esperemos que mañana, en el segundo debate, no le salga UN HERMANO.

28 de febrero de 2008

RAJOYDI

Para mear y no echar gota.
Documento imprescindible para votar a la izquierda.

27 de febrero de 2008

¿A QUIÉN VOTARÉ?


Leo casi a diario a mis tres blogueros preferidos (Kabila, Maripuchi, y el afrancesado Babeuf). Preferidos, porque me gusta lo que me cuentan, y porque me gusta como escriben. Los tres han decantado ya su voto, a pesar de que aún nos queda el debate de el lunes próximo. Es normal, Rajoy no obtendrá su voto. Esta claro que este tipo de enfrentamientos televisados están hechos para otro tipo de gente, aunque según dicen, no valen absolutamente para nada. Yo los llamaría: "debates sobre el y tú más"
Debo reconocer que siempre he sido votante del PSOE (excepto en mis años de ácrata en que no votaba ni a "Dios") pero, reconociendo los grandes avances en política social de los últimos cuatro años, me planteo dudas de gran trascendencia.
Los que me leéis de vez en cuando sabéis lo que realmente me preocupa o mejor dicho los temas que me provocan un mayor interés.
De economía no entiendo mucho, pero tengo claro que soy autónomo, y que dependo de la capacidad de consumo del ciudadanos, es decir, del poder adquisitivo de las familias. Por tanto, el asunto es de trascendental importancia.
Del tema Iglesia-Estado ya he opinado en numerosas ocasiones, y me parece que el PSOE en los cuatro años de gobierno no ha dado (por miedo) los pasos necesarios para acabar con esta lacra que nos crea una importante dependencia social, y cuyos representantes, de vez cuando (demasiadas) se dedican a meterse donde no les llaman.
En el tema de protección animal, tampoco el PSOE me ha dado muestras de querer un debate social amplio. La razón, de nuevo, es el miedo, el enfrentamiento con determinadas capas sociales de nuestro país, que queramos o no, todavía sustentan un importante poder económico.
En sanidad y en educación, creo que el partido gobernante está salvando los muebles, aunque la dependencia de los poderes fácticos todavía es importante. La ruptura con la Iglesia es fundamental y necesaria para romper estas ataduras, y un control sobre las comunidades autónomas en política sanitaria me parece fundamental. ¿Es posible? No es admisible ni de recibo que, en algo tan sumamente importante cada uno haga lo que le viene en gana, según quien gobierne en cada sitio.
Cómo bien se dice en alguno de los blogs amigos, los caminos están claros, salvo que el PSOE obtenga la mayoría absoluta: pactos con nacionalistas (casi todos ellos partidos de derecha, como el PNV o CIU) o pactos con aquellos que en estos últimos días han tensado la cuerda hacía posiciones de izquierda (IU). Quizás, incluso sean necesarios pactos con unos y con otros, aunque la digestión de este tipo alianzas a dos bandas se me haga sumamente difícil. Yo no tengo el estómago de los políticos.
Y ahora, yo me pregunto: ¿es buena una mayoría absoluta del PSOE? ¿Es bueno un pacto con los nacionalistas de derechas? ¿Es bueno que el PSOE e IU obtengan los votos suficientes para que juntos puedan llevar a cabo un buen proyecto de izquierda? Salvando la segunda opción que no me convence y de la que ya tenemos experiencias en el pasado, ¿con cual nos quedamos? ¿con la primera o con la tercera y última? Pues yo me decanto por la última, pero eso supone que IU debe obtener un número suficiente de votos, a pesar de la absurda Ley electoral que siempre nos lleva hacía el bipartidismo.
¿Será capaz el PSOE de obtener una mayoría absoluta, y si la obtiene, desarrollar una política seria de izquierda? ¿No sería mejor tener un guardián que pudiera influir de algún modo en sus decisiones como IU?
Debo decir que Zapatero en el debate del lunes me provocó una importante decepción, y Rajoy una importante hilaridad. No me convenció el presidente del gobierno, esperaba más de él. Estuvo blando, bastante blando, para rematar la "faena" metiendo la pata con sus inseparables compañeros de viaje o lo que es lo mismo con la plataforma de los titiriteros, como los calificó Rajoy. Sobre este tema ya he dado mi opinión en el blog, así que no voy a insistir sobre éste asunto.
Es por todo esto que dejo la pregunta en el aire. Evidentemente es una pregunta que me hago a mi mismo, y que solucionaré antes del día 9, aunque lo tengo ya practicamente decidido.

24 de febrero de 2008

UN GRAN PRESIDENTE

Pobres franceses...¿Alguien se imagina lo que pasaría en España?

Nicolas Sarkozy le espeta a un ciudadano: "Lárgate, pobre gilipollas"

EFE. 24.02.2008 - 12:53h
  • El presidente frances insulta a un ciudadano que le dice "no me gustas" durante una feria agrícola.

El presidente francés ha demostrado que la sonrisa que permanentemente acompaña a los políticos en actos públicos no se puede perder aunque enfrente tenga a un opositor y le dedique un insulto.

El rotativo Le Parisien ha puesto en su edición digital una breve filmación de la visita de Sarkozy, ayer sábado, al Salón de la Agricultura, rodeado de colaboradores y guardaespaldas y estrechando manos de los expositores, básicamente agricultores y ganaderos.

Entre aplausos y abucheos

En medio de la masa el presidente francés da la mano a un señor mayor con gafas que se retira y le dice: "no me toques, que no me gustas". Sin perder la calma, Sarkozy le dice en dos ocasiones; "pues entonces te largas", y en la segunda añade "pobre gilipollas", antes de continuar su recorrido por el Salón con la sonrisa y, de fondo, aplausos y algunos abucheos que bien podían ser confundidos con el mugido de una vaca.

Sarkozy incita al marinero pero contestó: "Si voy te pego en la cara, así que mejor que no"

Nada que ver en su actitud de ayer con el intercambio de palabras que tuvo hace algunas semanas con un pescador de Bretaña que desde la distancia le echó en cara la diferencia de sus salarios y le vituperó con un insulto de contenido sexual.

Entonces Sarkozy se indignó e invitó al pescador a bajar a decírselo a la cara, pero el marinero no accedió: "si voy te pego en la cara, así que mejor que no"

22 de febrero de 2008

A MI ME PARECE ESTUPENDO

La Generalitat reparte una guía de masturbación a niños de 10 años

21.02.08 | 12:28. Archivado en Autonomías

(PD).- El folleto, pagado con los imopuestos del sufrido contribuyente, empieza con referencias a los cambios corporales y anímicos “que nuestros padres parece que no acaban de entender”. Sin más dilación se pasa a las sensaciones y erecciones, a la masturbación como “opción muy personal que no te puede hacer ningún mal”, y a detalladas ilustraciones sobre los preservativos. ¡Toma castaña!

"La educación de la afectividad puede llevarse a cabo sin contar con los padres". Subraya Santiago Mata en La Gaceta que eso es lo que que opina el departamento de prensa de la Consejería de Educación de la Generalitat catalana, para justificar que los padres no hayan sido consultados antes de repartir a niños de 10 años un folleto de educación sexual que, entre otras cosas, elogia la masturbación.

Desde su llegada al poder en diciembre del año 2003, el Tripartito catalán ha intensificado la represión para lograr que la Ley de Política Lingüística se respete. Una ley que ha disparado las denuncias anónimas, que ha incrementado las inspecciones a establecimientos en un 400% y que ha permitido recaudar en multas la friolera de 81.250 euros.

Eso, con todo lo que tiene de arbitrario, parece haberse convertido en parte del paisaje catalán. Esto, lo que contamos ahora, parece nuevo... aunque va en el mismo sentido.

EL HERMANO MARAGALL

El criterio del departamento dirigido por Ernest Maragall, hermano del ex presidente de la Generalitat, es que la educación sexual la determinan los expertos de Sanidad y que por tanto los padres no pueden oponerse a que los folletos se repartan a niños de primaria.

El caso es que el criterio de los expertos redactores de los folletos catalanes (elaborados en el último trimestre de 2007) es completamente opuesto al de los investigadores españoles sobre sida con más prestigio internacional: los del Hospital Carlos III de Madrid.

Y no por un quítame allá ese preservativo. Sino por el fondo de la cuestión, tal como lo explica el folleto Adolescentes frente al sida: preguntas con respuestas de la Fundación Investigación y Educación en Sida, principal colaboradora del Carlos III en el máster sobre sida y en otras actividades.

A la pregunta sobre cuál sería el estilo de vida sexual saludable para evitar la transmisión del sida, responde el folleto (fechado el pasado 1 de diciembre) que “las actitudes que sólo persiguen la satisfacción personal del instinto sexual con la búsqueda del placer sexual con uno mismo (masturbación) o con otra persona, suelen deteriorar la grandeza de la sexualidad humana, que acaba siendo un mero instrumento de placer transitorio en lugar de una oportunidad de darse para amar”.

Dos folletos

El programa bautizado Salut i Escola por la Generalitat incluye dos folletos de educación sexual precoz, impresos a razón de 200.000 ejemplares cada uno: A mí también me pasa, ¿y a ti?, (24 páginas) para niños de 10 y 11 años, y ¡Háztelo tuyo! (Fes-te’l teu!, 32 páginas), para “adolescentes” de 12 a 16 años.

El primero (10-11 años) parte de la existencia de la reglas y erecciones para explicar la sexualidad ilustrándola con tres parejas abrazadas: una de hombres, otra de mujeres y una tercera mixta. Acto seguido se explica que la sexualidad se vive “según tus gustos y preferencias, también explorando tu cuerpo, tocándote y dándote placer o gusto a través de la masturbación”, si bien se precisa que “no es obligatorio hacerlo” (sic!).

El folleto para niños de 12 a 16 empieza con referencias a los cambios corporales y anímicos “que nuestros padres parece que no acaban de entender”. Sin más dilación se pasa a las sensaciones y erecciones, a la masturbación como “opción muy personal que no te puede hacer ningún mal”, y a detalladas ilustraciones sobre los preservativos que se deben usar “siempre y correctamente en cada una de las relaciones sexuales”.

El ‘conseller’ no se había leído los folletos

El pasado sábado, en un congreso de la Federación de Asociaciones de Padres de Escuelas Libres de Cataluña (Fapel) el consejero de Educación, Ernest Maragall, se topó con la protesta del presidente de Fapel, Antoni Arasanz, quien le pidió la retirada de los folletos porque “no hablan de valores, de confianza, ni de familia, sino sólo de sexo sin tener en cuenta a la familia”. El conseller aseguró que el programa Salut i Escola “no pretende adoctrinar”, pero en privado admitió que no se había leído los folletos.

Por su parte, el ingeniero catalán Diego Barroso, presidente de la Asociación Europea de Padres (EPA) aseguró a LA GACETA que “desde el punto vista de la EPA, un folleto sobre un tema como la educación sexual no se puede entregar directamente a los niños sin el visto bueno de los padres”. Remedios Falaguera, responsable de comunicación de Fapel opina que se podría denunciar a la Generalitat por “maltrato emocional” de los niños

COMENTARIO DE UN/UNA ILUSTRADA EN EL PAÍS

Un comentario escrito a la noticia de Granados y Güemes en El País. No os pongo el enlace porque van cambiando de página según se añaden más, pero es algo totalmente cierto, no he cambiado ni una coma.


LIBERTAD - 22-02-2008 - 19:37:25h

A algunos de izquierda se les ve crecidos, fuertes, con confianza en sí mismos y en sus puños, con ganas de camorra. Afortunadamente, les conocemos de la guerra civil. Son los sucesores de los milicianos que fusilaban a la gente por las calles de Madrid solamente por la forma en que iban vestidos. Son los mismos que perdieron una guerra por inútiles y cobardes y que huyeron como conejos en el 39, como harán igualmente si hay otra guerra civil.

Sólo tengo una frase para definir al que ha escrito esto:

¡Eres un/una hijo/a de la gran puta! Y pido perdón por la expresión.

20 de febrero de 2008

PERIODISMO DIGITAL


Supongo que casi todos conocéis esta página de internet. Yo la recibo todos los días para contrastar opiniones. Hoy, tocando las noticias con el ratón del ordenador, me he encontrado con un apartado que figura en dicha página, y que se llama "Escaño 351". Se puede encontrar de todo. Pasaros por ahí y le echáis un vistazo.
Para muestra un boton: vídeo del PP sobre un deshaucio en clave de humor. Será que en los ocho años que gobernó Aznar, ha nadie le echaban por no pagar la hipoteca.
Señores del PP:
¿Cuánto ha descendido el precio de la vivienda y cuánto han subido las hipotecas?
Menuda banda.

SIN IU NO SOY NADA

17 de febrero de 2008

AHORA ME LLAMO "pedro"

Estaba esta mañana mirando la página web de El País, leía un reportaje sobre las campañas electorales de los partidos políticos. En un pequeño apartado se habla de las campañas en internet.

Allí figura un simpático enlace que se denomina “pregúntale a Acebes“. Da igual lo que preguntes, porque siempre responde lo mismo: ETA. Se trata de una hábil manipulación de la web del PP que, por cierto, es magnífica. Si pinchas en Rajoy TV, y luego en “El despacho de Rajoy”, asistirás a una reunión de su ejecutiva electoral, en la que curiosamente faltaras tú. En este caso he faltado yo, es decir “pedro”, nombre con el que me dí de alta. Me ha hecho ilusión que Rajoy se halla visto tan afectado por mi ausencia, a pesar de que estaba en la lista de personas que debían acudir a dicha reunión. Pero cómo el PP tiene soluciones para todo, en pocos segundos he recibido un “simpático” correo electrónico que dice así:

Hola pedro

¿Dónde te has metido? Te estamos esperando. Si no puedes venir, envíame tu propuesta de spot electoral a la página www.tupropuestaen30segundos.com

Muchas gracias y un fuerte abrazo.

Mariano :)

Lo cierto es que esto no es más que una patraña. Las propuestas que no les interesan, las borran de su web. Lo puedo afirmar, porque de nuevo, los militantes antitaurinos, montaron una propuesta similar a la que yo hice en la página del PSOE, en donde se mantuvo varios días y recibió una ( todo hay que decirlo), “cutre” respuesta.

En la página del PP, después de tres o cuatro días, ha sido borrada, y todas las que posteriormente se han introducido, también, sin ni siquiera someterlas a debate.

Mariano: he decidido no escribirte para hacerte una propuesta. No creo que tú y tu partido seáis capaces de llevarla a cabo.

Se despide atentamente.

pedro.

14 de febrero de 2008

EL PP APOYARÁ Y FOMENTARÁ LA FIESTA DE LOS TOROS

MUNDOTORO /

Madrid (España) El Partido Popular, por primera vez en unas elecciones en la historia de la democracia española, ha decidido incluir en su candidatura el apoyo a la Fiesta de los Toros. En el área de cultura de su proyecto, el partido incluye un apartado en el que puede leerse "La fiesta de los toros, en todos sus aspectos, ser considerada como parte de nuestro patrimonio cultural".

Además, los populares también tienen intención de promover la restauración de las plazas históricas dentro de un programa en el que se crearán proyectos culturales y de investigación, tanto en España como fuera de nuestras fronteras. Con esta referencia a la fiesta de los toros, el PP quiere "demostrar su interés por una actividad económica de primer orden y preservar una señal de identidad cultural propia de nuestro país"

NI ESTÁN TODOS LOS QUE SON, NI SON TODOS LOS QUE ESTÁN (SEGUNDA PARTE)

Hace unos días, publiqué una entrada en la que criticaba la actuación de una serie de miembros de diversos colectivos que apoyaron publicamente la candidatura de ZP, aunque alguno dejó claro que, era un apoyo a la alternativa de izquierdas, es decir de progreso.
Los ecos en el bando de la derecha no se han hecho esperar, y Rajoy y compañía han dado rienda suelta a sus discursos electoralistas, y les han calificado como "titiriteros". Se lo han puesto a "huevo".
Entre ayer y hoy, he leído algunas opiniones de personas poco sospechosas (aunque alguna no me caiga especialmente bien), en los que vienen a decir algo parecido a lo que yo pensaba y pienso.
Pilar Rahola (La Vanguardia) y Elvira Lindo (El País) han escrito en los periódicos en los que colaboran sobre esta cuestión. El número uno al Senado por el partido de Rosa Díez, Álvaro Pombo, ha dejado claro lo que le ha parecido.
Aquí os dejo lo que han dicho:

ÁLVARO POMBO: "A mí me pareció ridículo y la babosa admiración de una persona al poder me parece servil"

¿Qué pensó cuando vio a los artistas o intelectuales pidiendo el voto para Zapatero?
Me pareció ridículo.
No se destacan por ejercer la función crítica.

PILAR RAHOLA: "Carta incómoda a Boris Izaguirre"

Estimado Boris. Sobra decir lo mucho que te respeto. Creo que eres un pensador sutil, un comunicador brillante y uno de los histriónicos más divertidos del teatro de la vida. Muchas son las ideas compartidas, ideas luchadas, algunas finalmente conseguidas… Con los años y la confianza (que siempre da asco), me atrevo a decir algo de ti en voz alta: a pesar de los excesos del espectáculo, eres un tipo de una gran elegancia. Nunca te oí perpetrar ningún ataque soez, y tu vehemencia en los argumentos siempre fue amiga de las buenas formas. Por esto mismo, por la estima que te tengo, por la complicidad que te reconozco, por tanto, permíteme esta carta incómoda, nacida de una cierta perplejidad. La verdad, no me gustó nada lo del otro día. Esa foto couché con todos los progres del artisteo, donde no faltaba ninguno de los previsibles, y sumaba alguno de los incomprensibles (¿a qué disciplina artística se dedica el doctor Montes?), me pareció un forzado ejercicio de exhibicionismo elitista, un algo desmelenado y un mucho impertinente. Por supuesto, estoy a favor de los lobbies de presión, y no tengo ningún apuro porque un grupo de amigos de toda la vida se reúnan y digan ¡viva Zapata!, o ¡viva Zapatero!

Si, además, quieren convertir un bello poema de Mario Benedetti en una insufrible canción dominguera, allá cada cual con su sentido del ridículo. Puestos a pedir, hubiera preferido el estilo rompedor del vídeo de Obama, que es de palabras mayores, pero lo vuestro quedó en paños menores y enseñó algunas vergüenzas. No sé. Un poco cutre, querido. Con todo, todo habría quedado en los límites de lo elegante. Pero en esas, llegó José Luis Cuerda y habló de la "turba mentirosa", los llamó imbéciles, clamó al cielo contra la "teocracia humillante y estúpida" y de milagro no chilló "a las barricadas". El tipo se quedó a gusto, como si hubiera evacuado después de una larga temporada de estreñimiento, y el resto de acompañantes hicisteis bueno el principio del buen figurante. Reír, aplaudir, callar. Ji, ji, ja, ja. Ya hemos hecho el progre. Ya hemos insultado un poco a los peperos, hemos puesto cara de élite artística enrollada, riquísimos todos pero del pueblo, y le hemos dicho al mundanal ruido que somos de ZP hasta la muerte. Bien. ¿Y?

Si me permites, querido Boris, intentaré razonar algunos de los motivos de mi perpleja disidencia. Primero, el numerito me pareció más propio de la transición política que de una democracia estable. Todo rezumaba una estética muy antigua, con Víctor Manuel, Ana Belén, Serrat y el resto de sospechosos habituales de estas contiendas, todos muy divinos, todos queridos por todos nosotros, y todos más antiguos que las maracas de Machín. Por supuesto, soy una loca de las canciones de Sabina, y Serrat me emociona hasta los tuétanos, pero su trabajo artístico, perenne e intenso, no es precisamente lo más moderno del panorama. Por decirlo de forma precisa, se reunieron los de siempre y dijeron más de lo mismo. La capillita conocida, con el discurso conocido. Además, y quizás es lo que me resulta más molesto, lejos de una plataforma de apoyo a un candidato, el grupo se estructuró como una plataforma a la contra, como si el cielo estuviera a punto de caernos sobre la cabeza, como si llegara la marabunta, y los concienciados artistas tuvieran que dar su paso adelante. A vueltas con la mentalidad de la transición...

Querido Boris. El PP no me gusta nada de nada. Casi tan nada como a ti, pero estoy en contra de crear estos discursos demonizadores, que excluyen a millones de votantes de la cordura y el sentido común, que desprecian a los otros, que se elevan como si tuvieran la verdad universal y que respiran un cierto tufillo de despotismo ilustrado. Las palabras de Cuerda son propias de un pequeño déspota, y lo siento, porque me gusta Cuerda. Pero ¿es necesario despreciar hasta ese nivel a los votantes de otro partido para ganar la razón? ¿Qué pensamiento libre, crítico, razonable, existe detrás de una pendejada como esa? Yo no veo más que consigna, propaganda y servil compostura. Nada me suena a crítico. Ergo, nada me suena a libre. Por supuesto, los ataques posteriores de Rajoy, hablando de estómagos agradecidos y cánones varios, eran pura demagogia, pero ¿qué os esperabais? ¡Si se lo pusisteis a tiro! Uno no puede subir a las altas tribunas de su fama, vociferar contra millones de votantes, y esperar que no le caigan chuzos. Estratégicamente, creo que es un error de bulto. Pero, además, democráticamente es una inmoralidad. Tenemos que empezar a entender que la democracia juega a muchas cartas, que todas son lícitas y que si gana la que no nos gusta, tenemos que volver a ganarnos la razón. La razón, que no el desprecio.

En fin, querido. Perdona el atrevimiento. Pero te vi ahí en medio, al ladito del bellezón de Judith Mascó - otra peculiar disciplina artística, la suya-, con cara de chico bueno, y pensé que Sarkozy y Ségolène me daban mucha envidia. Mientras ellos juegan a seducir a grandes intelectuales y se pelean por un Glucksmann, aquí sacamos a gritar a José Luis Cuerda. No, si quedar, queda bien. Pero ¿es lo mismo?

ELVIRA LINDO: "Manifiestos"

Llega la campaña y, con ella, el revuelo de manifiestos y adhesiones. Los partidos han chupado de tal manera el activismo social que hoy sólo se considera comprometido aquel que añade su nombre a la lista de personajes que piden el voto para tal o cual formación. Uno de estos días me encontré a un joven y talentoso artista que me preguntó si ya había firmado el manifiesto. Le contesté (no sé si fui del todo comprendida) que los que tenemos la posibilidad de expresarnos públicamente estamos, al fin y al cabo, manifestando nuestro sentir ideológico en cada pieza que firmamos, con más riesgo incluso, porque cuando se tiene cierta independencia de criterio no hay siglas que te sirvan de escudo protector. En un sistema democrático ideal los diseñadores de campañas debieran estar más al tanto de aquellos que les advierten de los errores que de ese grupo de incondicionales que tienen el aplauso preparado antes del discurso. Nada tengo en contra de los que estampan su firma en un manifiesto. Al contrario, creo que a veces la suma de muchos nombres públicos pueden frenar un atropello, salvar vidas y despertar conciencias. El problema es que se ha abusado tanto de ellos que hay quien prefiere reservarse para cuando surja uno de esos manifiestos que conllevan cierto riesgo. La generosidad consiste en compartir lo que nos es muy querido y no hay nada más valioso que el propio nombre. Valerosos son, por ejemplo, aquellos que ceden sus nombres para apoyar a los dibujantes que desde la publicación de las caricaturas de Mahoma ven su vida en peligro, valerosas las publicaciones que los respaldan reproduciendo las viñetas. Con su trabajo están redactando un manifiesto a favor de las libertades. Las columnas también son un humilde manifiesto, nada heroico, con un pequeño daño colateral: no caerle bien a todo el mundo.

Y ahora, que cada uno saque sus propias conclusiones qué, muy libre es de hacerlo, sin ser un "titiritero" (preciosa la canción que Serrat inventó sobre ellos), ni pertenecer a las turbas reaccionarias.


13 de febrero de 2008

LEÍDO EN UN FORO


Es un e.mail que he leído en un foro que frecuento.
El tema es antiguo y se ha publicado en muchos medios, especialmente la implicación de la familia de Miss Tuperware pero, lo que no sabía es lo de las comisiones del "yernísimo". Si sabía que tiene participaciones en la empresa que ha dotado de trenes al metro de Madrid que, según he leído es de capital italiano, casualmente.

Copio y pego:

¿SABÍAS QUE EL MINISTERIO DE FOMENTO DEL PARTIDO POPULAR CREÓ Y ENCARGÓ A UN ORGANISMO AUTÓNOMO, PERO DEPENDIENTE DE ESTE MINISTERIO, LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DEL AVE MADRID-BARCELONA, Y QUE ESE ORGANISMO SE LLAMA GIF (GESTOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS)?
¿SABÍAS QUE LA PRINCIPAL EMPRESA A QUIEN, EL GIF, ADJUDICÓ REALIZAR LAS MULTIMILLONARIAS OBRAS DEL AVE MADRID-LLEIDA ES UNA UTE (UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS)
CONSTITUIDA POR COBRA Y POR UNA EMPRESA ITALIANA DEL GRUPO DE BERLUSCONI?
¿SABÍAS QUE ESA OPERACIÓN TUVO UN COMISIONISTA QUE SE HA EMBOLSADO 8.000.000.000 PTS. (OCHO MIL MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES),
O LO QUE ES LO MISMO, 48.000.000 DE LOS ACTUALES EUROS, POR INTERMEDIAR ENTRE LAS EMPRESAS ADJUDICATARIAS Y EL GIF?
¿SABÍAS QUE EL NOMBRE DE ESE COMISIONISTA ES ALEJANDRO AGAG?
¿SABÍAS QUE AGAG CONTRAJO MATRIMONIO CON LA HIJA DE AZNAR, EN EL REAL MONASTERIO DE EL ESCORIAL, EN PRESENCIA DE BERLUSCONI Y BLAIR COMO INVITADOS DE HONOR, EN UNA CEREMONIA QUE PUEDE CALIFICARSE TAMBIÉN DE REALPOR EL PROTOCOLO Y LOS GASTOS DERIVADOS PARA EL ESTADO?
PUES YA LO SABES, EL BRAGUETAZO NO LO DIO ÉL, LO DIO JOSÉ Mª AZNAR.
VAMOS CON EL AVE A GUADALAJARA:
¿SABÍAS QUE EL AVE EN GUADALAJARA, NO PARA EN GUADALAJARA CAPITAL?
LA PARADA DEL AVE EN GUADALAJARA ESTA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE YEBES.
ESTE SITIO ESTÁ A 10 MIN EN COCHE DE GUADALAJARA CAPITAL, POR UNA VIEJA Y TORTUOSA CARRETERA DE CARRIL ÚNICO.
SABIENDO QUE EL TREN NORMAL DE GUADALAJARA A MADRID TARDA 37 MIN, Y QUE EL AVE 'SOLO' TARDA 27 MIN (Y EL BILLETE VALE MUCHO MÁS), PARECE CLARO QUE NADIE DE GUADALAJARA VA A IR A YEBES A COGER EL AVE.
ENTONCES, ¿QUE SENTIDO TIENE HACER LA PARADA DE AVE EN YEBES PUDIENDO HACERLA EN GUADALAJARA? SIGUE LEYENDO Y TE LLEVARAS UNA SORPRESA...
EL NEGOCIO ARRANCA EN 1998, CUANDO EL PP DECIDIÓ COLOCAR LA ÚNICA ESTACIÓN DEL AVE MADRID-LLEIDA, A SU PASO POR GUADALAJARA, EN LA PEQUEÑA LOCALIDAD DE YEBES.
LA DECISIÓN FAVORECIA A FERNANDO RAMÍREZ DE HARO, ESPOSO DE ESPERANZA AGUIRRE (PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID), Y A SU FAMILIA QUE POSEEN EN ESTE MUNICIPIO Y EN SUS ALEDAÑOS MILES DE HECTÁREAS.
RAMÍREZ DE HARO Y SUS HERMANOS TIENEN 1610 HECTÁREAS REPARTIDAS EN CINCO FINCAS. SE LAS COMPRARON EN 1987 A SU MADRE A CAMBIO DE UNA RENTA VITALICIA ANUAL ESCASAMENTE SUPERIOR AL MILLÓN DE PESETAS. EL PRECIO DE ESTE SUELO RÚSTICO, QUE AÚN NO HA SIDO RECALIFICADO, SERÍA HOY DE 1000 MILLONES DE PESETAS. PERO LA MÁS BENEFICIADA DE ESTAS REVALORIZACIONES ES LA TÍA DEL MARIDO DE ESPERANZA AGUIRRE, TERESA MICAELA VALDÉS. LOS ANDENES DE LA ESTACIÓN DEL AVE HAN IDO A PARAR A SUS TIERRAS.
DESPUÉS DE LAS PERTINENTES EXPROPIACIONES DE FOMENTO, ELLA HA DECIDIDO CONSTRUIR UNA URBANIZACIÓN, VALDELUZ, DE MÁS DE 9000 VIVIENDAS. LOS TERRENOS DE ESTA FUTURA URBE EN YEBES, MÁS CONOCIDA COMO 'AVELANDIA' FUERON RECALIFICADOS EN 2001 EN UN PLAN DE ORDENACIÓN URBANA.
ESTE SUELO ES PROPIEDAD DE EL ARVEJAL, SL, CUYOS DUEÑOS SON TERESA MICAELA VALDÉS Y SUS HIJOS, PRIMOS DE ESPERANZA AGUIRRE.
MICAELA LE OTORGA A ESTAS TIERRAS UN VALOR DE MÁS DE 8.000 MILLONES DE PESETAS.
EL ARQUITECTO MUNICIPAL DE YEBES ES JAIME DE GRANDES, HERMANO DE LUIS DE GRANDES, DIPUTADO DEL PP, Y DE LORENZO DE GRANDES, JEFE DE PRENSA DE LA ASAMBLEA DE MADRID POR LA PRESIDENTA DE LA CÁMARA , CONCEPCIÓN AGUIRRE.
QUÉ CASUALIDAD, ¿NO?
DIFUNDE ESTE MENSAJE, YA QUE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES IMPOSIBLE ENTERARSE.
HAZ QUE TODOS TUS AMIGOS SE ENTEREN. POR UN INFIERNO MÁS DIGNO..

9 de febrero de 2008

NI ESTÁN TODOS LOS QUE SON, NI SON TODOS LOS QUE ESTÁN


Nuestro país sigue siendo el de la pandereta y la "coña". Hoy, en El País, a bombo y platillo, se anuncia la creación de una plataforma de "intelectuales" y gente del mundo de la "cultura" que apoya a Zapatero; bueno, no apoyan a Zapatero, sino al voto de izquierdas, a la participación. Y yo voy, y me lo creo.
 Yo, que no soy "intelectual", ni mucho menos culto, siento asco, nauseas, y malestar general. La aspirina no es mí solución pero, si lo es, el desahogo de escribir donde escribo.
 Verguenza torera la de Sabina, Bosé, Serrat, Almodovar (permitió matar a seis toros delante de sus cámaras para rodar una película), y alguno más. Ahora resulta que Boris, un impresentable y premio Planeta, se decanta por el progresismo. Claro, ahora salir en pelotas y hacer el imbécil en TV es ser un tío culto. Y Concha Velasco,  Fran Perea, y Judit Mascó paladines de la cultura hispana. Por favor, un poco de respeto al respetable.
 Los premios hay que pagarlos de alguna manera. Es el precio a los servicios prestados.
 Estómagos agradecidos a los que hay que reír las gracias. 
 ¡Que pena!
 El facha, el retrógrado, el liberal, no ocultan sus tendencias, sus pensamientos, su visión de la vida y del mundo. Son así, lo reconocen y se sienten orgullosos de serlo. Éstos, los del canon, los del canto a la libertad y la igualdad, no lo hacen: esconden su hipocresía, tras mensajes de cinismo. Que más da, si así me aseguro cuatro años más chupando del bote.
 Y que quede claro: ni están todos los que son, ni son todos los que están. Evidentemente, reconozco que, entre los firmantes hay gente de gran valor humano, artístico e intelectual.
 Querido presidente: esto huele mal.
 Y cuidado, porque queda un mes para las elecciones, y el paseo triunfal (que espero se produzca) puede no ser tal.
 No menospreciéis a los ciudadanos, que no son tan tontos como parecen. Lo de la turba, una falta de respeto. Los obispos, están por encima del bien y del mal, no pequemos de lo mismo.