Playing For Change: Song Around the World | Stand By Me on Vimeo
FELIZ NAVIDAD PARA TODOS.
23 de diciembre de 2008
27 de julio de 2008
-ESPERPENTO HISPÁNICO
Artículo publicado en el diario Público.
Dominio público
Opinión a fondo
Esperpento hispánico
27 Jul 2008
Compartir: 
Tags: maltrato animal JOSÉ ENRIQUE ZALDÍVAR LAGUÍA
La tradición, entendida como una costumbre que se transmite de generación en generación con el único fin de preservarla, sirve de justificación a un gran número de festejos populares en los que una serie de animales pertenecientes a la familia de los bóvidos, subfamilia bovinos, subespecie lidia, de diferentes edades y por lo tanto tamaños, servirán como entretenimiento y diversión a propios y extraños en numerosas localidades de nuestra piel de toro.
Ya han pasado las fiestas de San Juan, con sus hogueras en las que, entre otros, han sido ejecutados a tiros 13 toros, los famosos acericos de Coria. Ya han pasado las fiestas de San Fermín, donde la mezcla de alcohol, bullicio ferial y solemnidad religiosa ha conducido a la tortura a 54 toros y 6 novillos que, previamente, a primeras horas de la mañana, corrían por las calles de Pamplona, adaptadas para tal fin.
Ahora, una vez llegado el verano, el calor, el ocio, el aburrimiento y las largas noches en vela, se repetirá el esperpento hispánico.
No voy a hacer distinciones, no voy a disculpar a unos y a acusar a otros. Haya santos, devoción, tradición, control o descontrol, es todo lo mismo. Al final, sufrimiento, miedo, angustia, dolor, sangre y muerte para los animales. Diversión a raudales para los ciudadanos que de forma activa o pasiva participan en estos festejos.
El toro embolado proyectará su luz y su sombra en la noche; el lento caminar a tirones del toro ensogado recorrerá las calles asfaltadas de los pueblos; el toro a la mar conocerá el sabor del agua salada y nadará desesperado hacía no se sabe dónde. Mientras, unas vaquillas, encerradas en un recinto improvisado, embestirán a ciudadanos que por unas horas jugarán a ser toreros y a los que, para demostrar su valentía, no les importará recibir un revolcón y llenar su ropa de arena. Algunas, como recientemente se ha hecho en El Escorial, serán traspasadas por el acero del estoque puesto en las manos de aprendices de matador. El colofón se producirá en Tordesillas, con la muerte del toro alanceado en honor de la Virgen de la Peña.
Pero dejemos la narrativa y pasemos a la ciencia. Supongo que serán muchos los lectores que alguna vez se habrán planteado que estos animales sufren, los habrá que lo duden y los habrá que lo nieguen. Pues bien, a los dubitativos y a los negadores les expondré de forma escueta e inteligible las razones por las que estos seres vivos son capaces de sentir, como lo puede hacer cualquiera de ustedes.
Existe, en cualquier mamífero superior, un sistema nervioso capaz de desarrollar respuestas ante situaciones que nunca ha vivido, respuestas capaces de ponerle en alerta y respuestas que le llevarán a resistir e intentar adaptarse a esas novedades por las que nunca antes había pasado. Cuando el organismo es incapaz de responder a esos estímulos o agresiones que se repiten con frecuencia o son de larga duración, se producirá lo que en fisiología se denomina fase de agotamiento. Este último es el estado en el que acaban los animales utilizados en los festejos a los que me estoy refiriendo.
Todos ustedes sabrán lo que es el estrés, incluso lo habrán padecido en alguna ocasión, pero, por si no son capaces de encontrar la relación entre él y los hechos que estoy narrando, ahí van un par de definiciones:
“Agresión contra un organismo vivo” y “situación de un individuo o de alguno de sus órganos o aparatos que, por exigir de ellos un rendimiento superior al normal, les pone en riesgo de enfermar”. ¿De verdad creen ustedes que estos animales de manada, herbívoros, y por tanto pacíficos –si es que no ven peligrar su vida y no pueden huir ante la amenaza–, no sufren cuando son sometidos a situaciones para las que no están preparados y que no han conocido en toda su existencia? Pues sí, sufren, y mucho. Debo añadir que aquellos que son utilizados y reutilizados una y otra vez, como ocurre en muchas ocasiones, sufrirán aun más. Está científicamente demostrado que los bóvidos fijan en su cerebro las sensaciones percibidas cuando toman contacto con algo nuevo, y si esta primera experiencia les resulta negativa y se repite, les causará un sufrimiento más intenso. ¿Quién dijo que los toros no tienen memoria?
Si aplicamos como norma que, en el bienestar animal, el organismo en cuestión debería no presentar alteraciones fisiológicas, es decir, que las manifestaciones emocionales del animal no deberían diferir de las que presentan en condiciones normales, convendrán conmigo –aunque a algunos no les importe y mis comentarios les produzcan cierta hilaridad– en que en todos los festejos donde la especie humana involucra a estos animales hay sufrimiento físico y psíquico. A algunos nos bastará con observar el comportamiento que muestran, sus expresiones faciales, su ritmo respiratorio; pero a los más escépticos les diré que existen determinaciones hormonales realizadas en estos animales que lo demuestran sin ningún género de duda. El cortisol, conocido como hormona medidora del estrés, se disparará hasta valores insospechados que podemos considerar como patológicos.
Haciendo mías las palabras de dos compañeros de profesión, la preocupación por el bienestar animal es el resultado de dos elementos: el reconocimiento de que los animales experimentan dolor y sufrimiento y la convicción de que causar sufrimiento a un animal no es moralmente aceptable si no existe razón que lo justifique.
Dejaremos para otro día la lidia, y la respuesta a ese estudio tan divulgado que habla de la capacidad del toro para superar el dolor que se le provoca en un 90%. Tiempo habrá de rebatirlo.
José Enrique Zaldívar Laguía es vicepresidente de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT)
Ilustración de Mikel Jaso
Artículos que enlazan con esta opinión:
Entrevista publicada en diversos medios:
8 de junio de 2008
JORNADA ANTITAUROMAQUIA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
El día 4 de junio, se celebró en una de las salas del Parlamento Europeo de Bruselas, un seminario con el título: "por una Europa sin corridas". Intervinieron como ponentes Raúl Roméva, Jennifer Berengueras, Claude Turmes, Jordi Portabella, Carl Schlyter, David Hammerstein, y José Enrique Zaldívar.
El seminario fue un éxito, y los ponentes desmontaron con sus argumentos todos aquellos de los que se valen los taurinos para defender las corridas: dehesas, desaparición de una raza de bóvido, apoyo de la ciudadanía, tradición, cultura, y estudios neuroendocrinos que afirman que el toro prácticamente no sufre durante la lidia porque está geneticamente adaptado para ella.
La sesión duro dos horas, y a continuación, se celebró un acto en la Plaza Luxemburgo delante del Parlamento Europeo del que podéis ver un vídeo más abajo.
El único punto oscuro de la tarde fue el impedir el acceso a las instalaciones del Parlamento a todos aquellos que llevaban una camiseta con el lema STOP-TOROS o mensajes similares. Dicha entrada fue impedida por el personal de seguridad del Parlamento a petición de los miembros de la que se ha denominado Mesa del Toro y que esa misma tarde celebraba un acto en el mismo lugar. No voy a hacer ningún comentario al respecto, ya que es obvio que la libertad de expresión de las personas se vio coaccionada. La oficina de Los Verdes de Europa, ha emitido una nota de protesta al respecto.
Todo se desarrolló de forma tranquila y pacífica salvo el lamentable hecho que he comentado más arriba.
En otra entrada del blog podréis leer mi ponencia, y en cuanto las tenga disponibles, pondré las fotos que se tomaron en dicho acto.
Además, el mismo día por la mañana y en el marco de unas jornadas organizadas por diversas asociaciones nacionales e internacionales, como adda, animal asociacad, cas, crack, flac, fondation Fran Weber, peta, league againts cruel sports, sos, y wspa, se presentó la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT
), recientemente creada, y que está a la espera de su aprobación por el Ministerio del InteriorAquí os dejo diversos enlaces de prensa, y algunos de los artículos que han recogida con mayor o menor fortuna nuestra presencia en Bruselas. Lógicamente, el que ha dado mayor cobertura a la noticia ha sido el diario Público, al que quiero mostrar mi agradecimiento.
"LOS VERDES Y LOS GRUPOS ANTITAURINOS DENUNCIAN LOS "MITOS" QUE SUSTENTAN LAS CORRIDAS
El grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo y una serie de organizaciones antitaurinas han denunciado hoy los "mitos" que, en su opinión, están en la base de las corridas de toros y han pedido que no se siga subvencionando con dinero público lo que califican de "negocio" en vías de desaparición.
Los adversarios de los espectáculos taurinos han reclamado "una Europa sin corridas" durante un seminario organizado como contrapeso al acto que la Mesa del Toro ha convocado para esta tarde en la misma sede del Parlamento Europeo en Bruselas.
La presidenta del seminario, la eurodiputada Caroline Lucas, del Partido Verde del Reino Unido, ha calificado de "vergonzosa" la pervivencia de las corridas en la Europa de hoy y ha animado a "desenmascarar" el "icono de la tauromaquia".
Uno de los ponentes, el veterinario José Enrique Zaldívar, ha criticado el primero de los supuestos "mitos", el de que los toros de lidia no sufren, porque serían una raza especial.
Según él, "carece de base científica" el estudio que el profesor de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid Juan Carlos Illera presentó el año pasado y en el que se concluía que los toros sufren menos estrés durante la lidia que en el transporte a la plaza.
Zaldívar ha cuestionado la fiabilidad de los valores hormonales hallados por Illera, porque fueron obtenidos en su mayoría en animales ya muertos o porque no tuvo en cuenta los daños neurológicos infligidos al animal durante las suertes de varas y banderillas.
"Ni siquiera los taurinos habían puesto en duda hasta ahora que el toro sufría durante la corrida", según este veterinario.
Por su parte, la ecologista española Jennifer Barengueras ha negado otro de los argumentos utilizados por los partidarios de las corridas: que sean buenas para la conservación del medio ambiente y la biodiversidad.
"No es cierto que las dehesas vayan a desaparecer sin los toros bravos", ha dicho la ponente, quien también ha asegurado con la ayuda de mapas que ni al lince ni al águila imperial les gustan las dehesas.
Barengueras ha calificado de "falacia" decir que los toros de lidia podrían "extinguirse" si se prohíben las corridas, porque no constituyen una especie, ni siquiera una subespecie, sino sólo una variedad "seleccionada por el hombre".
Por su parte, el presidente del grupo municipal de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Portabella, invitado al acto como político y biólogo, refutó la afirmación de que los toros sean una tradición popular en España.
Portabella ha citado encuestas periodísticas y del instituto de sondeos Gallup según las cuales "entre el 70 y el 80% de la gente está en contra de los toros en el Estado español".
El republicano ha denunciado las "subvenciones encubiertas" de las administraciones públicas que recibe el sector.
15 de mayo de 2008
23 de abril de 2008
II PREMIO IMBÉCIL CON COLUMNA
II premio “Imbécil con columna”: La ronda final
Tras una semana de propuestas, aquí tienen ustedes a los 7 finalistas de la segunda convocatoria del II premio “Imbécil con columna”. Muy a nuestro pesar hemos tenido que dejar fuera a ilustres candidatos como Federico Jiménez Losantos, el justo ganador de la primera convocatoria y a otros que no han alcanzado el número de propuestas suficientes.
Pueden colaborar fácilmente tanto votando como incluyendo esta votación en su bitácora.
El ganador será proclamado la semana que viene.
II PREMIO "IMBÉCIL CON COLUMNA" ¿Quién debe llevarse el premio Imbecil con columna? |
| Antonio Burgos Cristina López Schlichting Juan Manuel de Prada Luis del Pino Pio Moa Sara Gallardo César Vidal |
18 de abril de 2008
ARTÍCULO DEL DIRECTOR DE LA CADENA SER
El director de la SER llama a Anson, Burgos, Pedrojota, Losantos,.."pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes..."
17.04.08 | 16:50. Archivado en internet
(PD).- Daniel Anido, director de la Cadena SER, escribe un artículo de opinión, publicado en la página web, sin desperdicio. "Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos". Se lo dice a los "burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting".
"Aceptamos Chacón como animal de compañía". Ésta fue una de las frases que más ampollas ha levantado. Es de Antonio Burgos en el diario ABC al día siguiente de conocerse el nombramiento de Carmen Chacón como ministra de defensa. Pero hubo muchas más críticas, muchas de ellas con un tinte "machista".
Daniel Anido, director de la cadena SER, escribe un artículo de opinión en la web de la emisora de Prisa que no va a dejar indiferente.
Por su interés, reproducimos a continuación el artículo de opinión:
Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.
Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.
Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.
Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.
El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.
Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.
(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)
15 de abril de 2008
28 de marzo de 2008
DE NUEVO POR AQUÍ
El día 9, después de conocer los resultados electorales, desaparecí del mapa político-bloguero. Lo cierto es que no tenía ganas de escribir, y hubo algún día que pensé en dejarlo, y dedicarme al otro, al blog profesional, al que por cierto se mencionó en el programa de TVE, Cámara Abierta.
Ya se me ha pasado el arrebato de negatividad, y por aquí ando de nuevo. Lo cierto es que he estado un poco ocupado preparando (y aún sigo) un par de conferencias que tendré que dar en breve (día 19 en Zaragoza) y los días 1 y 2 de mayo en Barcelona. Volveré de nuevo a enfrentarme a un gran auditorio (hablan de 250 personas), y lo cierto es que no lo he vuelto a hacer desde mis tiempos de "revoltoso" universitario. Esperemos que salga bien, y que sea capaz de transmitir a los oyentes lo que llevo desde hace más de un año publicando.
El tema a tratar será el sufrimiento del toro en la lidia. Me ocuparé de rebatir en público las teorías que desde febrero del año pasado nos quieren hacer creer en el supertoro del siglo XXI.
La cita más importante será en Barcelona, en el Foro Mundial de los Animales, organizado por una importante Fundación cuyo nombre es Altarriba. Si alguno de los lectores anda por allí en esas fechas puede pasarse a escuchar, aunque creo que hay que inscribirse desde la misma web que he enlazado. El programa es muy amplio y se abordarán un montón de temas relacionados con el bienestar animal. Este Foro, se puede decir que, es la continuación de un Congreso Internacional Antitaurino que se celebró en febrero en la misma ciudad, y del que se extrajeron interesantes conclusiones.
Lo que no he dejado de hacer es pasarme de vez en cuando por los blogs amigos, algunos de los cuales, han cambiado su diseño (os han quedado preciosos). Sigo disfrutando leyéndolos, y de paso me pongo al día.
9 de marzo de 2008
7 de marzo de 2008
YO LO QUITO
Hace tiempo que en mi blog figuraba el cartel que ilustra esta entrada. Hoy, una vez más, ETA ha asesinado. La desilusión es grande, como lo fue después de los atentados de la T4 y el asesinato de los dos guardias civiles en el sur de Francia. Sabía y lo comentaba el otro día con un conocido que antes del día 9 de marzo habría un atentado. El Ministerio del Interior también lo sabía, y lo dijo Rubalcaba. Los controles policiales en Madrid se habían hecho mucho más frecuentes, pero no ha sido posible. Matar a un ex concejal del PSOE en el País Vasco ha sido fácil, demasiado fácil.
Hoy, he decidido quitar el cartel que decía "en mi nombre si". No es darle la razón a los que, cómo hoy mientras comía, me han recordado que: "eso es pasa por negociar con ETA". No, no les daré la razón porque no la tienen, pero está claro que acabar con estos hijos de puta tiene que venir por otro camino. Lo dijo Zapatero ayer y lo ha repetido esta mañana: "no volveré a negociar con ETA". Si antes tuvo mi apoyo, ahora también lo tiene.
6 de marzo de 2008
CON ORGULLO DEMOCRÁTICO
 | |
- Manifiesto
- Adhesiones
- Carta José Luis Sampedro
La misión de los intelectuales, los artistas y los ciudadanos que trabajan en la cultura es abrir campos de meditación y debate para iluminar la realidad. Entender el compromiso político como un adorno coyuntural en el que algunos nombres famosos apoyan una determinada opción electoral, supone una degradación de la verdadera tarea cívica de los intelectuales, que no pueden ser ni comparsas del poder, ni almas puras alejadas de las contradicciones de la realidad, ni voces arrastradas por las urgencias de actualidad superficial. La vinculación política de los intelectuales no puede carecer de una meditación de fondo.
Vivimos momentos de claudicación política en el que los valores democráticos imprescindibles están cada vez más humillados por la presión neoconservadora de una derecha que refunda con tonos imperiosos y agresivos su ideología y que pretende liquidar los ámbitos sociales y comunes del Estado. La dignidad democrática se pone en duda cada vez que se juega con el carácter laico de las leyes, cada vez que se deteriora un sistema de impuestos progresivo que asegure las inversiones públicas y los amparos sociales, cada vez que se cuestionan las libertades cívicas que facilitan el respeto y la igualdad entre todos los ciudadanos, cada vez que se hace demagogia con la dignidad y los derechos de los inmigrantes, y cada vez que se niega a la sociedad su derecho a participar de una forma completa en la vida política y a elegir con sus votos al Jefe del Estado.
Ahora que las presiones del pensamiento conservador son más agresivas en la vida nacional y en los ámbitos internacionales, la defensa de los valores democráticos parece encogerse. Asistimos a un espectáculo de humillación democrática cada vez que el Estado somete sus medidas fiscales y los derechos sociales de los ciudadanos a una rifa electoral o a las exigencias de la voracidad empresarial, cada vez que una mujer es desamparada por el Estado cuando necesita interrumpir un embarazo no deseado, cada vez que nuestros representantes se arrodillan ante los privilegios de la Iglesia Católica y cada vez que se abandona la ilusión republicana a favor de una exaltación monárquica que hoy representa un vestigio de un pasado caduco.
Por eso no podemos reducir nuestra preocupación a una llamada coyuntural al voto útil. Queremos ser protagonistas decididos de la historia y de los cambios que necesitamos para apostar por una sociedad más democrática y más justa. Queremos defender con pasión la dignidad de la política. Pedimos el voto para Izquierda Unida, porque es la opción que representa con firmeza nuestros valores. Sólo la presencia de Izquierda Unida en el Parlamento hará posible que el PSOE gobierne en la próxima legislatura a la izquierda, en diálogo con los sindicatos y los movimientos sociales, sin plegarse una vez más a la presión de los intereses más conservadores de nuestra sociedad. Ahora más que nunca, cuando la derrota de la derecha está asegurada por los errores de la crispación y por las tensiones internas del Partido Popular, defendemos con orgullo democrático nuestra ética socialista, laica, igualitaria y republicana. Y una opción política que la representa.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Acera Julio César actor.
Agut Alicia actriz.
Al Levi Nur actriz.
Alcántara. Miguel Ángel productor teatral.
Alegre Paco actor.
Almería Pilar actriz.
Almohalla Alvarez Patricia actriz.
Álvarez Lucía actriz.
Álvarez Orgaz Roberto historiador.
Ana, poeta. Marcos poeta.
Anguita Manero Isabel actriz.
Aparicio Tovar Joaquin catedrático derecho laboral. Univ. Castilla la Mancha.
Aranguren Teresa periodista y escritora
Balaguer Asunción actriz.
Baldín Joaquín director teatral, mimo, clown, creador primera escuela de circo urbano en Argentina.
Ballesteros Amparo guionista.
Bardem Pilar actriz.
Baylos Grau Antonio catedrático derecho del trabajo. Univ. de Castilla la Mancha.
Belén Ardid Rosa Belén actriz.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Blanch Jaime actor.
Blasco Maite actriz.
Bodegas Roberto cineasta.
Bosso Jorge actor.
Bosso Leandro músico.
Botto Juan Diego actor.
Bravo Virginia producción.
Callau Manu actor.
Calvo de Blas Jesús actor.
Capella Juan Ramón ensayista.
Carmona Isabel actriz.
Castell Carlos actor.
Castro Sara actriz.
Cazorla del Río Enrique actor.
Cervino José Manuel actor.
Chaves Pedro profesor universidad.
Chinarro Fernando actor.
Cid Sixto actor.
Climent Amparo actriz.
Criado Emilio investigador.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Cruz Albano productor musical.
Cruz Movilla Ángel actor.
Daimiel Antoni periodista.
Dauder Jordi actor.
de la Mata Juana actriz.
Desviat Manuel médico psiquiatra
Díaz Cardiel Víctor Ex Secretario Org PCE.
Diego Juan actor.
Dueñas Nicolás actor.
Durán Alicia investigadora.
Enguídanos Manuel músico.
Estévez Carlos periodista.
Estévez Goas Tania guionista y periodista.
Fernández May Gloria investigadora.
Freire Daniel actor.
Fuster Bernardo músico.
Galiana María actriz.
Gálvez Juan Antonio actor.
García Bernal. Ángel actor.
García Montero Luis poeta.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
García Sánchez Jesús editor.
Garzón Elisa actriz.
Gavasa Luisa actriz.
Gil Pepe actor.
Gimeno Fernando Urgencias Severo Ochoa.
Gisbert Vicente actor.
Goas Paz Ana bibliotecaria.
Goya Ana actriz.
Grandes Almudena novelista.
Gravi Claudia actriz.
Guerra Lourdes cantante.
Guevara Iñaki actor.
Guinda. Ángeles investigadora.
Hernández Lezana Antonio Médico
Hormaza, Elixabethe Hormaza,
Iglesias Carlos actor y cineasta.
Janeiro Martínez Inma actriz.
Jerez Ariel profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid.
Jiménez Villarejo Carlos ex-fiscal anticorrupción.
Jordá Miguel Ex presidente de la HOAC.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Ladero Quesada Manuel historiador UNED.
Lafuente Elías bailarín.
Llorca Menéndez Belén historiadora
López Miguel Angel médico
López Aranguren Ramón historiador.
López Salinas Armando Escritor.
Lucas Olga escritora.
Lucía Lourdes editora.
Luppi Federico actor.
Majon López Carmen historiadora U.Complutense.
Maldonado Carolina dramaturga.
Margallo Juan actor.
Martínez Petra actriz.
Massiel. cantante.
Matas Pilar actriz.
Matute Juan actor.
Mendicutti Eduardo novelista.
Mendo Luis músico.
Merino Paco actor.
Millares Alonso Juan cineasta.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Monedero Juan Carlos profesor universidad.
Montejanos Ruiz Lucia profesora UNED.
Montero Delgado Jesús sociólogo.
Montes Salguero, histor Jorge J historiador.
Montesinos Guillermo actor.
Muñoz Luis poeta.
Muñoz Gallo Manuel Carlos pintor.
Nuñez Díaz Labar Mirta historiadora U. complutense.
Olier Luz actriz.
Olmo Francisco actor.
Otero Ana actriz.
Palacios Castaño Juan Antonio psiquiatra.
Pardo Carlos poeta.
Pardo Mario actor.
Parra Eva actriz y directora de escena.
Pastor Luis cantante.
Pastor Verdu Jaime profesor Uned.
Perezagua Luis actor.
Pica Antonio actor.
Pinela Quiros Jose Carlos actor.
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Plazas Cristina actriz.
Prado Benjamín novelista.
Ramírez Elisa actriz.
Reig Rafael novelista.
Ricart Pep actor.
Rodríguez Azucena cineasta.
Rodríguez Concha actriz.
Rodríguez Chao Melquisider Ex. Preso político. Ex miembro C. Central PCE.
Rota Cristina directora de teatro y actriz.
Rubio Pilar investigadora.
Ruiz Timoteo Ex Preso político.
Sampedro, escritor. Jose Luis escritor.
Sampietro Mercedes actriz.
San Juan Alberto actor.
Sánchez César actor.
Sanz Marta novelista.
Seda José Mª actor.
Serrano Diego director de escena.
Serrano Ismael cantautor.
Serrano Rodolfo periodista y escritor
ADHESIONES “CON ORGULLO DEMOCRÁTICO”
Sola Clotilde actriz.
Soria Teresa actriz.
Tejada Marisa actriz.
Tiedra Manuel actor.
Toledo Guillermo actor.
Torres Fina actriz.
Valverde Juan Jesús actor.
Vargas Eloisa actriz.
Veleta Willy periodista.
Velez Felipe actor.
Vila Paco actor.
Villa López Ana productora.
Zuñiga Mercedes actriz.
5 de marzo de 2008
DIEZ RAZONES PARA VOTAR IU
Entre otras cosas, sin IU hoy no habría Ley de Memoria histórica
Diez razones para votar a Llamazares
Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en “a ver quien da mas”, resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.
Redistribución de la riqueza
1.-Es la única formación política que plantea “una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal”, es decir, un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una mas justa redistribución de la misma entre las clases mas desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido “apretar los tornillos” a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.
Finaciación de partidos
2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Esquerra -dos millones setecientos mil- .
No a la política como medio de enriqucimiento
3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.
Retribución de Altos Cargos
4.-En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.
Caso Botín
5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.
Frente al "urbanismo basura"
6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el “enladrillado” del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al “urbanismo basura” para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.
Lucha contra la corrupción y el fraude
7.-Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.
Contra la xenofobia
8.-Como aplicación de una política fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.
Estado laico
9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.
Ley de Memoria
10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica. Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.
Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, Izquierda Unida.
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, es un acreditado jurista
VERDADES Y MENTIRAS DEL DEBATE (el libro blanco)
Verdades y bastantes mentiras
Cuando, tras el primer debate, la prensa les sacó los colores a los candidatos por la alegría con la que proclamaron mentiras y medias verdades, cabía esperar mayor mesura en el segundo cara a cara. A tenor de lo oído el pasado lunes, José Luis Rodríguez Zapatero, pertrechado con su libro blanco, se ajustó más a la verdad que Mariano Rajoy en sus afirmaciones y acusaciones.
EL PERIÓDICO
REPARTO DE LA RIQUEZARajoy:"La diferencia entre ricos y pobres es hoy mayor"
INEXACTO
Los datos son ciertos, pero la conclusión es discutible, porque la encuesta de Eurostat sufrió un cambio metodológico que impide una serie homogénea con los años del 2002 al 2004. En el 2006, el 20% más rico de la población ganó 5,3 veces más que el 20% más pobre, como dijo Rajoy. En el 2005 fue 5,4 y del 2002 al 2004 (no comparables) fue 5,1 veces más; pero en el 2001 (con el PP) fue 5,5. ¿Con qué año comparaba Rajoy?
INMOBILIARIA
Rajoy:"El precio de la vivienda subió el 43% con el PSOE"
MENTIRA
De acuerdo con los datos del Ministerio de Vivienda, el precio medio de una vivienda pasó de 139.140 euros a finales del 2004 a 187.650 al cierre del 2007, lo que supone un aumento porcentual del 34,8%. Según la misma estadística, en el periodo anterior del Gobierno del PP entre el 2000 y el 2003, el precio medio de un piso en España se incrementó el 49,5% (de 79.218 euros se pasó a 118.467).
DEPENDENCIA
Rajoy: "Madrid gasta 700 millones, el Gobierno del PSOE, solo 23"
MENTIRA
Los 700 millones son una cifra que engloba todas la prestaciones sociales que ofrece la autonomía madrileña. Tampoco es cierto que el Gobierno central solo haya aportado 23. Fueron 32 en 2007. Pero la peor manipulación es comparar las cifras. Madrid, como otras comunidades, destina una cantidades muy superiores a las del Gobierno porque esta es una competencia autonómica.
EDUCACIÓN
Rajoy: "El 'informe Pisa' lo que hace es criticar la LOGSE"
INEXACTO
La ley promulgada por Felipe González en 1990 no es solo la responsable de los malos resultados en el informe Pisa del 2006, que evalúa la educación en los países más desarrollados. La prueba se hizo a los alumnos de 15 años con Zapatero en la Moncloa. Pero el PP es responsable de la precaria aplicación de la ley y de la política educativa durante casi 8 de sus 9 años de formación obligatoria.
CONVIVENCIA LINGÜÍSTICA
Rajoy: "En Catalunya se multa por rotular en castellano"
MENTIRA
"En Catalunya se ha multado a Fincas Nevot con 400 euros por rotular en castellano", afirmó Rajoy, para atizar su argumento de que en Catalunya se vive una grave persecución del castellano. Esta afirmación es totalmente errónea. La ley de política lingüística (1/1998), aprobada durante el Gobierno de Jordi Pujol (CiU), establece en el artículo 31 que "las empresas (...) deben usar, al menos, el catalán en la rotulación". Así pues, nunca se ha sancionado por rotular en castellano, sino por incumplir la ley al apartar el catalán de la relación con el consumidor. En este punto incide también el Estatut del Consumidor de 1993. El Gobierno catalán optó, desde la aprobación de su segunda ley de política lingüística (102 votos a favor, 25 en contra --PP y ERC, por distintos motivos-- y una abstención), por una línea de normalización del catalán de carácter no coercitivo y no priorizó la actividad sancionadora, que está en manos de la Agència Catalana de Consum. Esta valora la presencia del catalán como un servicio más a los consumidores, y sanciona los incumplimientos respecto a la lengua como lo hace con otras infracciones en materia de consumo. El Govern ha preferido en todo momento facilitar a las empresas las herramientas y el asesoramiento necesario para cumplir con la ley mediante el pacto entre las partes. El fruto ha sido un acuerdo con las principales organizaciones empresariales y asociaciones de comerciantes, y la firma de un gran número de convenios con todo tipo de establecimientos y sociedades. La constatación: solo el 6,8% de expedientes llegó a la fase de sanción en el 2006, con un 1,8% de la cuantía total de sanciones.
MISIONES EN EL EXTERIOR
Rajoy: "Zapatero apoyó la guerra de Irak al pedir en la ONU el envío de tropas"
MENTIRA
Parecía que Mariano Rajoy estuviera dando una primicia. José Luis Rodríguez Zapatero no se lo podía creer. "¡Decir que yo apoyaba la guerra de Irak después de las decisiones que hemos tomado! Esto sí que va a ser una exclusiva mundial", espetó el socialista. El presidente del PP se metió solito en un barrizal del que no logró salir. Ayer se arrepintió de haber dedicado más tiempo a una guerra ya perdida ante los ciudadanos que a la lucha contra ETA.
En el debate, Rajoy rescató de los archivos la resolución 1546 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, del 8 de junio del 2004, para afirmar lo imposible: "Es usted quien apoyó la guerra de Irak al pedir en la ONU que enviaran fuerzas militares".
La resolución de marras se firmó 15 meses después de la invasión para legitimar la presencia de las tropas --encabezadas por EEUU-- desplegada en el país. Rajoy intentó hacer sangre con uno de los 32 apartados del texto, el que pide a los estados que "presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares, según se convenga con el Gobierno de Irak". El candidato popular no recordó a los espectadores, evidentemente, que entonces el Ejecutivo de Zapatero reconoció que la redacción del texto no era "cien por cien satisfactoria" (Alfredo Pérez Rubalcaba). Con ese texto, Naciones Unidas intentó dar un amparo legal mínimo a los gobiernos implicados en la caótica y sangrienta posguerra del país, que en aquellas fechas ya había sufrido la revuelta shií de los fieles de Moktada al Sadr.
ECONOMÍA
Rajoy: "Mi primera pregunta a usted en el Congreso fue de economía"
MENTIRA
Mariano Rajoy proclamó al iniciar el debate que en su primera pregunta parlamentaria al presidente, el 12 de mayo de 2004, ya le había instado a emprender reformas económicas argumentando que "la herencia y la inercia se iban a terminar como así ocurrió". Pero lo que el candidato del PP no se esperaba es que José Luis Rodríguez Zapatero, entre estadísticas económicas y expedientes de regulación de inmigrantes, también llevase en su carpeta una fotocopia de la pregunta citada por Rajoy. Y, tal y como replicó el candidato socialista, el líder popular mintió porque, según consta en el diario de sesiones del Congreso de los Diputados, Rajoy en su primera pregunta a Zapatero le interpeló de manera genérica por su valoración de los primeros días del Gobierno socialista. En esta intervención parlamentaria le reprochó la falta de coordinación entre los diferentes ministerios y, aunque es verdad que entre los ejemplos que citó había alguno económico como el IVA o el cálculo de pensiones, lo cierto es que solo los enumeró y mezclados con otros como la privatización de TVE o el control de los imanes.
Además, a diferencia de lo que Rajoy afirmó en el debate, en esta pregunta parlamentaria no hizo referencia alguna ni a la herencia del PP ni a la inercia de la que, en su opinión, se benefició Zapatero.
INFLACIÓN
Zapatero:"Los precios han subido con el PSOE igual que con el PP"
INEXACTO
El índice de precios al consumo (IPC) durante esta última legislatura ha subido un 12,3%, si se cuenta desde abril del 2004 a enero del 2008. La legislatura anterior aumentaron el 14,6%, y durante el primer periodo de gobierno del PP lo hicieron el 8,5%. Estas buenas cifras coincidieron con un periodo de bonanza económica, simbolizado en un precio del petróleo por los suelos. Sin embargo, en el 2001, se reformó el modo de calcular el IPC, por lo que los datos del 2001 no serían en puridad comparables con los del 2000. Así, el PP comenzó a gobernar en 1996 con un aumento del IPC del 3,6%, que llegó a marcar 1,8% en 1998. Los dos años de transición, 2003-2004, marcaron un aumento del 3%, hasta el actual 4,3%.
PROGRESO
Zapatero: "Hemos superado a Italia en renta per cápita"
VERDAD
El presidente del Gobierno aseguró que, con los socialistas, España ha superado a Italia en renta per cápita. Cierto. En el 2006, por primera vez, el PIB por habitante fue de 105,1 --sobre la base 100 formada por los 27 países de la UE--. Este sorpasso, que se mantiene, ha sido posible gracias a un crecimiento superior a la media y, también al italiano. Pero el diferencial positivo que mantiene la economía española no es fruto de los últimos años, sino que viene de antes de los gobiernos del PP. De igual modo, el aumento de la renta per cápita ha sido constante, con la excepción del 2004 y 2005, en los que se estancó; y del 2007 en el que, según las previsiones, perdió fuelle, pero no más que Italia y los socios comunitarios.
PRESUPUESTO
Zapatero: "Somos los primeros en dedicar más del 50% a gasto social"
INEXACTO
Rodríguez Zapatero sentenció que su Gobierno ha sido "el primero" en la historia en dedicar más de la mitad del presupuesto a gasto social. Rajoy, tajante, le replicó: "falso". La del presidente fue una verdad a medias. Los primeros gobiernos del PP apenas dedicaban 49 céntimos de cada euro público a políticas sociales, pero la situación mejoró en la segunda legislatura (a partir del 2000), en la que se superó el 50%, si bien el concepto de gasto social no es exactamente igual. Zapatero se ha mantenido por encima del 50%. Pero la mejor vara de medir es el esfuerzo en ese capítulo comparado con la UE. De 1996 al 2004, redujo su peso en la economía del 21,9% al 20%, a la cola de la UE. Para la etapa socialista aún no hay datos oficiales.
URBANISMO
Zapatero: "El precio del suelo subió un 500% con esa liberalización"
VERDAD
Aunque Mariano Rajoy negó que el PP hubiera aprobado ninguna liberalización del suelo, lo cierto es que en 1996, 1998 y el 2000 se aprobaron varias normas con "medidas liberalizadoras en materia de suelo". La más dura fue la ley de 1998 que modificó el régimen de suelo y de valoraciones y que consideró urbanizable todo tipo de suelo que no estuviera protegido por alguna norma. En la explicación de esa ley se afirma que buscaba "una mayor liberalización que incremente su oferta". Según datos de las sociedades de tasación, desde que se empezó a aplicar en 1998, hasta final del 2006 (último dato comparables), el precio de los terrenos urbanos pasó de los 29 euros por metro cuadrado a 179, un aumento del 515%.
POLÍTICAS SOCIALES
Zapatero: "Andalucía reconoce 65.000 dependientes, Madrid a 3.000"
VERDAD
Las cifras figuran en el registro oficial del Ministerio de Trabajo y no admiten contestación. La acusación que que formula Zapatero en el debate en base a este dato --que las autonomías del PP están boicoteando la aplicación de la ley-- ya pertenece al terreno de lo interpretable, pero parece también avalado por la cifras. Las autonomías son las encargadas de recibir la solicitudes de los aspirantes a recibir los beneficios de la ley de la dependencia, examinarlas y dictaminar al respecto. Que Madrid solo haya acreditado a 3.000, o Castilla y León a 120, ambos gobernados por el PP y Catalunya, con el tripartito, 28.599 y Andalucía (PSOE) 65.000, no parece que pueda explicarse de otra manera que por la falta de voluntad política de las primeras.
INMIGRACIÓN
Zapatero: "Hemos acordado las repatriaciones con 10 países"
VERDAD
El Ejecutivo socialista ha cerrado esta legislatura 12 acuerdos de distinto carácter con países africanos para asegurarse la repatriación de los inmigrantes sin papeles. El asunto de la cooperación con los países de origen lo trajo a colación el candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. "Nosotros hemos firmado una decena de acuerdos con países fundamentalmente del África Subsahariana", declaró el líder del PSOE. Mariano Rajoy le instó a que los enumerara e ironizó sobre si también estaban incluidos en el ya famoso libro blanco. Si Zapatero hubiera sido rápido, podría haber dicho: Argelia, Cabo Verde, Gambia, Ghana, Guinea Bissau, Guinea Conakry, Liba, Mali, Marruecos, Mauritania, Nigeria y Senegal.
SEGURIDAD
Zapatero: "La tasa de crímenes es más baja que la media de la UE"
VERDAD
Según los datos difundidos por Interior, España tiene una ratio de infracciones penales por 1.000 habitantes --lo que se conoce como tasa de criminalidad-- por debajo de la media de la UE. En 2006 --no se han difundido los datos del año pasado-- la tasa fue de 50,7 delitos por cada 1.000 españoles, casi 20 puntos menos que la media europea. Zapatero tenía por tanto razón, España se sitúa por debajo de países como Francia e Italia.
Sin embargo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) alerta de que los parámetros que se manejan en los diferentes países no siempre están homologados. Y el PP sostiene que Interior no explica de donde se obtienen las cifras que además contradicen los datos de la fiscalía.
4 de marzo de 2008
VOTARÉ A IU
Anoche, sentado ante el televisor, esperaba otro discurso y no lo oí. Me encontré con lo mismo que la semana pasada. Evidentemente de Rajoy no esperaba nada. Centró el debate en la inmigración, y que nadie se asuste porque sabía lo que hacía. Cada día son más los que miran de forma recelosa a los inmigrantes, y la lógica se impone. La niña de sus sueños tiene una razón de existir, un por qué. El paro sigue aumentando por desgracia. Las cifras que han dado hoy, hablan de 55000 parados más, y el número seguirá aumentado. Llegará el día en que, con la caída en picado del sector de la construcción, los trabajos repudiados por los “españolitos” deban ser ocupados de nuevo por los que en su momento los despreciaron, y seguramente volveremos a ver a los camareros capaces de retener en su memoria lo que diez clientes les han solicitado en minuto. ¿Podrán ser competitivos en el tema de los salarios?
Ahora es cuando se le empiezan a ver las orejas al lobo. La llegada de inmigrantes ha supuesto que, el que antes era un “currito” ahora es un empresario pero, tendrá que volver a su rol inicial y despedir a sus inmigrantes. Las empresas de reformas con personal nacional, se transformaron a lo largo de los últimos doce años en empresas con jefe nacional y “curritos” de más allá de nuestras fronteras. Mano de obra barata y el ex-currito de supervisor-patrón. Daba igual que te pusieran una pared de ladrillos con una inclinación de 45 grados; daba igual que la tarima flotante se te levantara medio metro; daba igual que, cuando abrías el grifo del agua fría te saliera el agua caliente. Ahora hay muchas empresas con jefe inmigrante y socios o “curritos” inmigrantes que mantienen unos precios sumamente competitivos. Los que no sabían han aprendido a trabajar, y en la mayoría de los casos lo hacen muy bien. El miedo y la desconfianza son humanos. Y no lo olvidemos: “la pela es la pela”
Asisto atónito al alquiler de pisos en que 30 inmigrantes se hacinan en 5o metros cuadrados. El problema es que, en muchos casos, los que antes se hacinaban ahora son propietarios y hacen lo mismo con sus compatriotas. ¿Hay alguna diferencia? No, no la hay. No son tontos y también aprenden. Si lo hace el patrón, ¿por qué no lo va a hacer el marinero?
Los próximos cuatro años de legislatura van a estar plagados de problemas, y tendrá que ser el PSOE el que tenga que solucionarlos. Desconozco las diferencias que se establecerán con el PP pero creo que serán importantes. No espero una mayoría absoluta y no creo que sea bueno que la haya. Lo sería si el PSOE se hubiera desmarcado con un auténtico discurso de izquierdas, pero no se han atrevido.
He echado de menos un importante debate sobre el laicismo, sobre el Concordato, sobre nuestro sistema de gobierno (república o monarquía), sobre la educación pública y la privada a todos los niveles. De la sanidad, ¿ha hablado alguien? Zapatero no ha respondido a las diferencias económicas que cada día se acentúan más entre las clases altas y las clases bajas. No sabe, no contesta. Zapatero no ha colmado mis expectativas. De un tema tan sumamente importante para mí como el de la protección animal, no he oído ni una sola palabra. El talante es “bueno” (sí, lo he puesto entre comillas).
Me preguntaba hace unos días: ¿a quién votaré? Pues bien, lo haré a IU. No es mi ideal de líder el Sr. LLamazares, y tampoco lo es Zapatero al que voté hace cuatro años. Para mí, nuestro país necesita mirar un poco más allá del centro izquierda, que es donde el PSOE se ha situado con personajes como Bono o Ibarra. Lo siento “Pepiño” pero para mí no das la talla. Te han puesto de malo de la película pero, ni sabes, ni tienes capacidad para cumplir con tu personaje. Me resultas demasiado desagradable, y tampoco te veo excesivamente preparado.
Necesitamos un partido que sea capaz de hacer ver, y que al mismo tiempo sienta lo que es una tendencia real de izquierdas, y voy a arriesgar con IU. Espero que sobrepase ese 5% necesario para tener grupo parlamentario, y que sea el “chivato” que el PSOE necesita.
Se que algunos de los que leéis el blog os sentiréis satisfechos, otros no tanto, pero después de pensarlo mucho es lo que he decidido. Al fin y al cabo, mi voto tampoco tendrá demasiada importancia, pero si lo sumamos a unos cuantos que tampoco la tienen, igual habremos contribuido a algo importante. Crucemos los dedos.3 de marzo de 2008
LA PERFECCIÓN
Es mi hija en un ejercicio de suelo. A mí, y no es amor de padre, me parece que no se puede hacer mejor.
2 de marzo de 2008
SEGUIMOS PREOCUPANDO A LOS TAURINOS: LADRAN LUEGO CABALGAMOS
| Lázaro Echegaray | |||||||||
| España | [ 28/02/2008 ] | ||||||||
| |||||||||
29 de febrero de 2008
ESPIONAJE TAURINO
19 de FEBRERO DE 2008: "Antitaurinos", artículo de esta semana en 6TOROS6
Esta pasada semana el BOE ha publicado las listas definitivas de las más de 100 formaciones (110 al Senado y 98 al Congreso) que concurren a las elecciones que se celebrarán el próximo nueve de marzo. Si uno navega un rato por páginas animalistas y antitaurinas, cosa que por razones obvias hago con asiduidad, y cae en la web del partido antitaurino se sorprenderá al leer el despliegue y la emoción que dedican a la noticia que titulan "El PACMA en el BOE". Uno podía pensar que el despliegue y la emoción vendrían por el "éxito" que han logrado al conseguir presentar candidaturas al Congreso y al Senado en casi todo el país. Pero no, si uno lee bien y –sobre todo- si uno leyó bien las precedentes notas de prensa emitidas en anteriores contiendas electorales donde esta formación anti entró en liza (mayo del 2007 municipales y autonómicas, noviembre del 2006 catalanas y marzo del 2004 generales, sólo al Senado) se da cuenta que lo que de verdad les emociona es ver su nombre y sus siglas impresas en letras de molde en el Boletín Oficial del Estado. Curiosa emoción, curiosa satisfacción… ¿Será quizás que acomplejados y tachados de conformar una amalgama de personas (por cierto ¿cuántas? el resto de partidos políticos acostumbran a informar de las cifras concernientes a su militancia) más cerca del concepto de secta que del de institución política, esa realidad externa de la oficialidad de la letra impresa les granjea aunque sea de manera fugaz la sensación de ser lo que no son? De otro modo no se entiende. Y son -quede claro y les pese lo que les pese- más iluminados que militantes, más correligionarios que partidarios; y eso es ser secta. Y decía amalgama porque bajo esas siglas conviven desde (sus propios testimonios así lo corroboran) toreros y taurinos "arrepentidos" hasta los más furibundos y radicales veganos pasando por algunas personas más dispuestas a entablar relación con cualquier "indefenso" animal que con cualquier persona que cohabite a su vera o camine a su lado, salvo que esa cualquier persona piense exactamente igual, digo bien exactamente igual, a ellas mismas. Más sectario comportamiento, más secta.
Pues ese es el partido antitaurino que concurre al Congreso y al Senado por el noventa por ciento de las circunscripciones españolas. La desaforada y enfebrecida actividad que los dirigentes de este partido han tenido que desarrollar estas pasadas semanas para haber conseguido completar esas listas es digna de ser relatada. Desesperadas llamadas a cualquiera que tuviera un dni válido y se dejara presentar. No me lo invento, no; sus foros en internet han sido (lo seguirán siendo si no los han borrado) los que han aportado testimonios del tipo: "Oye que yo, que soy el primero de la lista, he conseguido convencer a mi padre para que vaya de segundo, que aunque no lo tenía muy claro al final ha dicho que lo que yo quiera, pero no veo a quien recurrir para que vaya de tercero". O "bueno que fulanita dice que ella es vegana y que nosotros somos sobre todo antitaurinos y que francamente no se ve en nuestras listas… ¿cómo la puedo convencer?". O…
Al final, el 9 de marzo por la noche podremos comprobar cuántos miles de antitaurinos hay en España. Porque siguiendo sus maniqueos y reduccionistas análisis, propios de cualquier secta que se precie, todos los demás, los que no les hayamos votado, seremos protaurinos. No temo pues equivocarme diciendo que seremos muchos más, ganaremos por goleada.
En cualquier caso, y más allá de las consideraciones hasta aquí realizadas he de decir que me parece muy respetable, y absolutamente lícita, la existencia de un partido antitaurino, en concreto de este partido antitaurino. Están constituidos legalmente y cumplen con las normas que tanto a ello como a los demás partidos les obligan. Tanto políticas como económicas. (Caso de tener constancia que no sea así ya haremos lo pertinente). Y se postulan como antitaurinos con un determinado programa político desde la libertad que nuestro estado de derecho reconoce a las personas y a las instituciones. Pero lo que es harina de otro costal es la retahíla de asociaciones de protección animal, son muchas a lo largo y ancho de la geografía nacional, que como tales reciben importantes cantidades de dinero público en tanto que entidades colaboradoras de la administración pública (y para sustituirla donde ésta no llega) y que podrían estar utilizando de forma ilegítima para el "frente antitaurino". Es una línea de investigación y trabajo que hace tiempo estamos llevando a cabo y que pronto –convencidos estamos- dará resultados concretos y concluyentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
