La Audiencia prohíbe la venta del último número de 'El Jueves' por un presunto delito de injurias a la Corona.
En la portada del semanario satírico aparece una caricatura de los príncipes en una postura sexual explícita.
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, retirar de los quioscos y prohibir la difusión del último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a La Corona. La portada de su último número -en la calle desde el miércoles, con una tirada de 120.000 ejemplares distribuidos en 5.000 puntos de venta- representa una caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita.
Penas de seis meses a dos años de cárcel
La Federación de Humoristas Gráficos cree que la revista "se ha pasado" con la portada
El Jueves, secuestrado
El titular de Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que está de guardia esta semana, considera que estos hechos pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta Institución. - CNN+
Otros vídeos
30 años de 'El Jueves'
Documento: Auto del juez Del Olmo que ordena el secuestro de 'El Jueves'
La viñeta hace referencia a la ayuda económica a la maternidad anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el debate del Estado de la Nación, y se puede consultar en la web del semanario (http://www.eljueves.es/). Bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' aparece una caricatura de la pareja practicando sexo. Él le pregunta a ella: "¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
El director del semanario, Albert Monteys, atribuye las medidas impuestas por el juez a que el espacio televisivo Aquí hay Tomate, de Tele 5, dedicó buena parte de su programa de ayer a polemizar sobre la portada de El Jueves.
"Denigrante e infamante"
El auto ordena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que procedan a retirar los ejemplares de los puntos de venta, así como que se desplacen a los talleres que tiene la revista en Pinto (Madrid) y Molins de Rei (Barcelona) para hacerse con el molde del dibujo.
El titular de Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que está de guardia esta semana, considera que estos hechos pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que prevén penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el Rey o sus descendientes. En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante". El fiscal Miguel Ángel Carballo tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web y otros medios de difusión.
"Algún toque" de atención:
La dirección de la revista había recibido ya en alguna ocasión llamadas de atención de la Casa Real por caricaturas que se consideraron incorrectas, según fuentes de esta publicación. Estas fuentes han asegurado a EFE que la decisión judicial no ha causado sorpresa en la dirección de la revista, ya que, según han precisado, "sabíamos que la portada era comprometida" y "no era descabellado" que pudiera provocar una orden como la que ha dictado la Audiencia Nacional.
La actual dirección de la revista, que este año cumple 30 años, ya había recibido alguna vez "algún toque" de la Casa Real que les habría pedido "una reflexión" sobre la manera en la que se trataban los asuntos relacionados con la Corona, han añadido estas fuentes. Las mismas fuentes han asegurado que, en esta ocasión, no habían sido advertidos por nadie de que podría tomarse una decisión como el secuestro del último número de la revista. "A las dos del mediodía hemos salido de la redacción y no sabíamos nada", han comentado.
Esta es la tercera ocasión en toda la historia de El Jueves que la revista es intervenida por orden judicial, algo que ocurrió ya con en el número 1 y el 7.
Harto estoy de tanto moralista, de papás y mamás jueces y fiscales. Se parecen a los curas, portadores de la moral infalible o de la verdad absoluta. ¿Les dan con el aprobado de la oposición algún derecho divino que los alce por encima del resto de los mortales? ¿Les sancionan a ellos cuando un día si y otro también salpican sus sentencias de incongruencias y absurdas conclusiones? ¿Serán capaces alguna vez de pedir disculpas cuando se equivocan como todos los humanos?
¿Será capaz nuestro ministro de Justicia de alzar la voz contra tanto desatino?
Viví los secuestros de revistas y periódicos durante la época del franquismo y también los numerosos atentados a la libertad de expresión durante la transición.
Lo más triste de toda esta hipócrita historia, es que los hijos de nuestros "chupones" reales, reciben mucho más de 2500 euros por cabeza. A trabajar, como cualquier persona que se precie de serlo.
Quizá, pensándolo bien, el juez Del Olmo, con esta decisión, ha dado un pequeño empujoncito a la monarquía.
¡República ya!
Un buen chiste al respecto: Es antiguo y su autor es Alí Lmrabet. (Fuente de información, el Foro No oficial del Estu, para variar).
-Estamos como en la Edad Media...
-¿Por castigar con la cárcel las injurias al rey?
-No, por tener rey.
No hay comentarios:
Publicar un comentario