31 de marzo de 2007

LOS OBISPOS: POR MANUEL RIVAS.


El País

En una votación para elegir su palabra preferida en lengua castellana, los niños colombianos se han inclinado por "chocolate". Los niños comparten con la divinidad y con Gabriel García Márquez el valor genesiaco del lenguaje: la palabra chocolate engendra chocolate. En "Una historia de la lectura", Alberto Manguel habla de la costumbre judía medieval, en la celebración del Pentecostés: se escribían versículos bíblicos en huevos cocidos ya pelados y en pasteles de miel, que los niños podían comer después de leer las palabras sagradas al maestro. Podríamos ir más lejos, como en algún texto antiguo: Dios creó lo existente a partir de 22 letras y 10 números. Lo que sí es verdad, una verdad de cada día, es que unas caprichosas combinaciones de letras, y no digamos ya de números, determinan la "realidad" y condicionan nuestras vidas. Los chavales colombianos han preferido "chocolate". Los obispos españoles han optado por la palabra "promiscuidad". El Gobierno, denuncian los prelados en una nota pública, "alienta la promiscuidad". Al tiempo, piden la abolición del aborto y abominan del divorcio. Es propio de la Iglesia condenar todo eso, aunque es más propio del cristianismo el imperativo superior de la piedad. El aborto y el divorcio son situaciones muy penosas para quienes las afrontan. De hacerle caso a la Iglesia española, estaríamos hablando, en el siglo XXI, de mujeres encarceladas y yugos inhumanos para matrimonios rotos. En cuanto a la "promiscuidad" (ver diccionario RAE), el mezclar carne y pescado es un avance gastronómico, siempre que se cocine con amor. En la gastronomía, como en la teología, también se libra una feroz batalla entre fundamentalistas y gastrónomos de la liberación. Xavier Mas lanzó en La Vanguardia una llamada al valor promiscuo: "Sólo falta un cocinero con ganas de incorporar a un guiso de pies de cerdo una picada de melocotón, mango y guanábana". No sé qué comen hoy los obispos en Cuaresma, pero hay palabras imprescindibles, amor, paz, perdón, piedad, que se echan cada vez de menos en su menú. ¿Será que los prelados no saborean las palabras esenciales? Es una elección decisiva en la vida: nombrar, llevar en los labios, lo que deseamos o lo que nos repele. Yo me apunto a las piedras de Santiago, que son de chocolate.

A VECES, ES MEJOR CALLARSE.


El boletín de radiocable.com, viene cargadito de curiosidades. Empezemos:

Federico Jimenez Losantos era partidario del aborto. Su jefe dice que es un "crimen nefando"

El gurú del Pino se desdice de lo dicho.

P.J. Ramirez: "Los vascos tienen derecho a la autodeterminación". Vídeo (Melchor Miralles)

Aznar y Rajoy sobre el acercamiento de presos. Vídeo.

Caso Montoya: En ARCO de 2003 se mostraron obras similares y ni el PP ni la Iglesia dijeron nada.

30 de marzo de 2007

PAPÁ CUÉNTAME OTRA VEZ





Artista: Ismael Serrano
Album: Atrapados en Azul
Canción: Papá cuéntame otra vez

Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito

de gendarmes y fascistas,

y estudiantes con flequillo,

y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,

y canciones de los Rolling,

y niñas en minifalda.

Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis

estropeando la vejez a oxidados dictadores,

y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona

en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.

Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita

de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,

y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,

y como desde aquel día todo parece más feo.

Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada

y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,

al final de la partida no pudisteis hacer nada,

y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota:

todo lo que se soñaba

se pudrió en los rincones,

se cubrió de telarañas,

y ya nadie canta Al Vent,

ya no hay locos ya no hay parias,

pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,

que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,

sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:

las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.

Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.

Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.

Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.

Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam

JORGE DREXLER: MILONGA DEL MORO JUDÍO



Milonga Del Moro Judio
Jorge Drexler
Por cada muro un lamento

En jerusalén la dorada

Y mil vidas malgastadas

Por cada mandamiento.

Yo soy polvo de tu viento

Y aunque sangro de tu herida,

Y cada piedra querida

Guarda mi amor más profundo,

No hay una piedra en el mundo

Que valga lo que una vida.

soy un moro judío

Que vive con los cristianos,

No sé que dios es el mío

Ni cuales son mis hermanos.

No hay muerto que no me duela,

No hay un bando ganador,

No hay nada más que dolor

Y otra vida que se vuela.

La guerra es muy mala escuela

No importa el disfraz que viste,

Perdonen que no me aliste

Bajo ninguna bandera,

Vale más cualquier quimera

Que un trozo de tela triste.

Estribillo

Y a nadie le dí permiso

Para matar en mi nombre,

Un hombre no es más que un hombre

Y si hay dios, así lo quiso.

El mismo suelo que piso

Seguirá, yo me habré ido;

Rumbo también del olvido

No hay doctrina que no vaya,

Y no hay pueblo que no se haya

Creído el pueblo elegido.

Estribillo


EL CASO MONTOYA 2ª PARTE




Anoche, Paco Miñarro, coordinador de la FIdA (Federación Internacional de Ateos), colgó del Observatorio de ésta asociación un interesante artículo en el que hace un análisis pormenorizado de lo que se esconde detrás del asunto. He entresacado del artículo algunos párrafos, pero merece la pena leerlo con tranquilidad en su totalidad. Una vez más, la política, los políticos y el mayor manipulador de los poderes "fácticos", la Iglesia, han encontrado un chivo expiatorio para ocultar sus repugnantes miserias:

Amenazas recibidas por el fotógrafo Montoya por sus "canallescos" montajes: "...Digno de que te revienten los huevos a patadas, te horaden los pulmones con una escarpia bien afilada y escupan sobre tus muertos, hijo de puta. Vas a morir, puto puerco. ¡Arriba España! ¡Viva Cristo Rey!"

Rodríguez Ibarra, el 15 de marzo volvió a pedir perdón en Punto Radio por la financiación de los catálogos, y declaró sentirse “asqueado” e “indignado” por un tema que surgió en 2003. “Es un pago inmerecido –gimió el Presidente- que, tras 24 años, me tachen de enemigo de la Iglesia católica”. Acusó a los populares de “fariseísmo”, y juró que “si tuviera la más mínima duda de que el consejero hubiera querido ofender a la Iglesia, le hubiera cesado en el acto”. Genuflexión tras genuflexión, Ibarra desgranaba en la entrevista su fidelidad a los obispos y a los santos iconos de la cristiandad.

Los musulmanes de Córdoba aprovecharon la ocasión para indignarse en público, y su Presidente, Kamal Mekhelef, sugirió a un periodista que “los que se hacen llamar artistas no se pueden escudar en la libertad de expresión para insultar y ofender a los demás”. Los clericales de un lado y otro se daban la mano. Como siempre.

Francisco Fuentes, portavoz del PSOE en Extremadura, arreciaba ese día contra el PP al tiempo que mostraba su confianza en que la iglesia católica no permitiría que la inminente Semana Santa se transformara en un masivo mitin electoral contra su partido. La Comisión Ejecutiva Regional del PSOE continuaba así la línea hipócrita emprendida desde el primer momento por Ibarra: disculpas por el pecado y reconciliación con la iglesia, por un lado; confrontación con los populares por su “doble moral” y por la instrumentalización de las fotografías, por otro. Una estrategia bastante simple, pero, desde luego, la única permitida por la cúpula de Ferraz, como dejó claro la Ministra de Cultura, Carmen Calvo, al declarar al día siguiente que el catálogo de Montoya le parecía “un disparate.

Así, la Junta, por boca de su Presidente, reprobó finalmente el día 22 las polémicas fotografías, y aseguró que en el futuro trabajaría “para que situaciones como ésta no vuelvan a repetirse”. El consejero Muñoz, ante el Pleno de la Asamblea de Extremadura, pidió disculpas a la “gente de buena fe”, y el diputado popular Tomás Martín Tamayo negó, con tangible sinceridad, que su partido hubiera pretendido sacar rendimiento político. Al PP, añadió, “no le preocupan las guarrerías de Montoya.

Pero, como en toda comedia clásica y en toda fábula, el acto final conlleva una moraleja, un gesto ejemplar, un desenlace prometedor, un acuerdo tácito entre los actores y una apoteosis con coro incluido. No podía ser de otro modo en este caso, pues se contaba con el auxilio de todos los santos y de su excelsa madre en el cielo. “Horrendas fotografías que nos humillan y que maltratan a la Virgen”. Así se expresaba el cardenal primado de España en medio de un gran aplauso, en la Eucaristía de apertura del Año Jubilar Guadalupense, ante quince mil peregrinos. Entre ellos, el presidente-monaguillo de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y el aspirante a la alcaldía Francisco Muñoz. Cañizares instó a los españoles a decirle a la Virgen que “la queremos con toda nuestra alma”. “Que nadie nos la toque”, advertía el obispo ante la puerta mudéjar del Monasterio extremeño, cerca de donde se cometió el crimen sacrílego de las imágenes, aludiendo –no pensemos mal- a su inmaculada madre.

El Obispo, imbuido de un halo de autoridad espiritual, y tras reprender enérgicamente a los representantes de la Junta por las debilidades y pecados de sus consejeros, descendió lenta e hieráticamente del púlpito y ofreció la paz y el perdón al poder temporal, en la propia persona de Rodríguez Ibarra, ese genuflexo incorregible que, casualmente, acaba de firmar una partida presupuestaria de un millón y medio de euros para promocionar a la Virgen de Guadalupe. Santa tierra de España.
El enlace

YO NO ESTARÉ, PERO...

...me parece una buena iniciativa la que según leo en El Confidencial, ha puesto en marcha el PSOE:
Este fin de semana convoca en Valencia a los creadores de páginas personales o colectivas (blogs) que se sientan progresistas. Se trata de unas jornadas abiertas a todo el que quiera y contarán con la asistencia de más de 200 personas.
Pasadlo bien, amigos, y ya nos contaréis.

29 de marzo de 2007

ME HA HECHO ILUSIÓN (UNA BATALLA DEL ABUELO)


El Mundo se ha adelantado unos días y en su edición de hoy se puede ver un monográfico sobre la legalización del PCE. El 9 de Abril se cumplirán treinta años.
Me ha hecho mucha ilusión porque aquel día me encontraba con varios compañeros, encerrado en la sala de juntas de la facultad de Veterinaria en que estudiaba mi carrera, después de reventar de una patada la puerta. Era la sala en donde se realizaban los claustros de facultad, así qué teníamos una mesa enorme, unas cómodas sillas, algún sofá, unos sillones, y un duro suelo en el que dormíamos. El encierro se planteo porque para llegar a la facultad tan sólo teníamos dos opciones:
Pasar por un subterráneo que estaba y está situado a la altura de la facultad de Políticas y Sociología (actualmente Estadística) o jugarnos la vida cruzando la que entonces se llamaba carretera de La Coruña. El caso es que en el subterráneo algunas compañeras ya se habían llevado algún susto por acoso de exhibicionistas e incluso se produjo un intento de violación. El cruzar la carretera le costó la vida a un compañero, así que decidimos hacer lo que teníamos que hacer. Allí hubo gente del PCE, de la ORT, del PT, de LCR, de CNT, del PSP y de nadie en particular. Discutíamos sanamente de como queríamos que fuera España y nos sentimos muy unidos por aquella iniciativa, a la que añadimos lo que se llamó Gestión Democrática de la Universidad. Bueno, yo en aquella época iba más lejos y pedía la Autogestión de la Universidad.
Recuerdo especialmente aquel día, porque desde el PCE se nos mandó una estupenda tarta con unas cuantas velas que simbolizaban los días que allí llevábamos encerrados. Era blanca, con una hoz y un martillo de color rojo.
Valió la pena. El puente elevado que se puede ver todavía hoy frente a la facultad de Veterinaria, está gracias a aquel encierro, que duró si mal no recuerdo unos quince días. Las batallas del abuelo...

ESPAÑA, ESE PAÍS DE COÑAS...


España es el país de los listos, a los que a veces transformamos en tontos. El otro día apareció uno más en el programa de TVE en que Zapatero respondió a varias preguntas de los ciudadanos invitados. Le preguntó al presidente si sabía cuanto costaba un café, a lo que él repondío que 80 céntimos.
Cachondeo nacional tenemos. El camarero que me pone el café de la mañana, por el que pago 1.20 euros (es café, no "aguachirri"), me comentó que llevaba desde las siete de la mañana del día 27 aguantando bromas respecto a la contestación del presidente y la verdad, añadió, estoy un poco harto. De todas las cosas que se hablaron en ese programa, el pueblo se ha quedado con lo del café, ¡qué tienes cojones!. Bromas aparte, a mí me parece un mal síntoma. ¿De qué?, pues vosotros mismos.
Y ahora el simpático señor que le hizo la pregunta y luego mentó al abuelo Pachi, (que no tengo idea de quién es), se ha hecho famoso por un día, bueno, quizás por dos. Lo gracioso del tema es que el café vale en cada sitio lo que el dueño del bar o cafetería quiere que valga. Esta mañana una señora decía en la radio que debemos creernos que Madrid es el Centro del Universo. ¿Cuanto cuesta un café en Bollullos del Condado o en Rivalbrete de Abajo? No tengo ni la más mínima idea. El buen señor (Jesús Cerdán) es de Navarra, donde la vida es muy, pero que muy barata.
El precio de un café en Congreso de los diputados (setenta céntimos), o lo que valga en otros centros oficiales no debe servirnos de argumento cuando discutamos sobre éste asunto de Estado. Su precio es menor por las características de explotación que tienen las cafeterías y los restaurantes en estos lugares. El menú del día, por ejemplo, en muchos de estos sitios, no pasa de 5 euros.
Zapatero se lo ha tomado a risa y ha invitado a una ronda de cafés en el Congreso a razón de setenta céntimos por cabeza.

España, ese país de coñas...
Vale, pues yo sigo la coña, pero de muy mala leche.

SOBRE TERRORISTAS "RECICLADOS", EUROPARLAMENTARIOS, PELIGROS PARA LA SANIDAD PÚBLICA, CHICLES Y TURRONES
















El "voceras" de la COPE o en su defecto la Conferencia Episcopal, dueña del cotarro radiofónico, se van a tener que rascar el bolsillo. La broma de llamar terroristas "reciclados" a Puig Cercós y a Carod, le va a costar al talibán 60000 euros. Leer más
Hoy leo sobre sus nuevos exabruptos:
Declara que el ministerio del Interior está en manos de una "pandilla de gansters". Otra demanda, por favor. Leer más
Lo de Díaz de Mera (ex director general de la Policía Nacional el día de los atentados de Atocha), dejando caer en el juicio del 11 M que existe un documento que relaciona a ETA con el terrorismo islámico, debe ser esclarecido. El europarlamentario del PP se debió creer que el juez le iba a dejar tirar la piedra y esconder la mano. Pues venga, la pasta (poca para tan grave testimonio). Ya es hora de que se tomen medidas jurídicas contra los aforamientos y que TODOS los políticos respondan como cualquier ciudadano ante hechos como este o como otros. ¡Privilegios no gracias!.
Lo del procedimiento abierto por desobediencia grave veremos en que se queda. Ahora la denuncia deberá pasar al Tribunal Supremo que en caso de estimar que existe delito, debe trasladarlo a la Eurocámara para ver si levanta el fuero del europarlamentario, con el fin de procesarlo. Leer más
Los que tendremos que pagar de nuestro bolsillo seremos todos los madrileños, ya que la demanda presentada por Espe contra la campaña de Simancas en la que se acusa a la sanidad madrileña de ser un "peligro para la sanidad pública" ha sido desestimada por el juzgado de lo Mercantil. Cómo ahora habrá recurso nos tocará pagar más costas por los juicios. No se preocupe Doña Espe, que a los ciudadanos nos da para pagar las hipotecas, sus juicios y un par de cafés al día.
Al que no le van a pagar el turrón es a Zaplana. El ministerio de Trabajo se ha negado a pagar unas facturas por valor de 23000 euros que Zaplana dejó en el ministerio por si colaba. El montante de la factura de turrones era de 55000 euros. A él le dará lo mismo. Al parecer el que "palma" es el fabricante. Leer más.
De los yogures «Daníssimo» , apio, lentejas, chicles «Trident» , ketchup, membrillo o pasta «Buinoni», bolsos, carteras, relojes...mejor no hablamos, porque nos vamos a cabrear... Leer más.
Eso sí, por real decreto y ¡ya!, el café a 80 céntimos.

27 de marzo de 2007

LOS CURAS SIGUEN A LO SUYO: REZAR


Publicado en El Plural.

El cardenal Cañizares, de nuevo con la teoría de la conspiración
España no podrá estar "unida" mientras no se sepa la verdad del 11-M
El cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, mostró su apoyo a los teóricos de la conspiración una vez más y aseguró que “es un clamor de toda la sociedad que se sepa la verdad”, y subrayó que “necesitamos saber qué ocurrió para construir una España más unida”. Además señaló que “toda España ha sido sumamente maltratada” a raíz de los atentados del 11 de marzo en Madrid. Por otro lado, se mostró partidario de la objeción de conciencia respecto a la asignatura Educación para la Ciudadanía, y pidió la abolición de las leyes “abortistas”.
Noticias relacionadas
Cañizares, con la conspiración del 11-M: “No ha sido esclarecido en su verdad más real”
Cañizares anima a objetar frente a Educación para la Ciudadanía
Audios relacionados
Cañizares: "Es un clamor que se sepa la verdad, y pesa como una losa"
“Es un clamor que se sepa la verdad, porque el 11-M pesa como una losa sobre la sociedad”, declaró el arzobispo en una entrevista concedida al programa La Mañana de la COPE. No es la primera vez que Cañizares apoya las teorías de la conspiración y habla de ese “peso”. En esta ocasión, aseguró que España no podrá estar “unida” mientras “no esclarezcamos, no ya para culpar a nadie, sino para saber lo que ha sucedido”.
España, "maltratada"
“Toda España ha sido sumamente maltratada”, apuntó, y explicó que “mientras este atentado no se clarifique, y no salga a la luz todo lo que deba salir, vamos a estar dominados por ese peso”. Cañizares opinó que “España va a perder, y está perdiendo mucho” a raíz de la masacre en Madrid” y recordó que “en sí mismo es necesario que sepamos la verdad”.
Objeción de conciencia, un "derecho constitucional.
"Sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Cañizares aseguró que “personalmente” apoya la objeción de conciencia, puesto que la considera un “instrumento legítimo” de defensa de los padres y un “derecho constitucional”. “No solo veo con simpatía la objeción de conciencia, sino que es uno de los derechos que los padres tienen, los padres tienen que defender su derecho inalienable a que sus hijos sean formados según sus convicciones morales”, declaró.
"Cultura de la muerte"
Por otra parte, este fin de semana la Conferencia Episcopal celebró una Jornada de la Vida en la que el cardenal recordó que la Iglesia está absolutamente en contra de la “cultura de la muerte legalmente establecida” a través de medidas como el aborto o la manipulación embrionaria. En su homilía del domingo aseguró que “el mundo actual trata de poner sordina a tan importante mensaje” y advirtió: “Aborto, eutanasia, suicidio, terrorismo, manipulación genética, guerras injustas son la realidad de muerte a la que nos hemos acostumbrado”.
"Apostar por la vida"
Para Cañizares, todas estas actitudes “nunca, ni por nada, ni en ninguna circunstancia, son justificables”. Además recordó que “no hay democracia y paz en una cultura de muerte”. La solución, a su juicio, es “apostar por la vida”. La inspiración cristiana puede transformar la inteligencia política, cultural y económica”, puntualizó

A ALCARAZ TAMBIÉN LE CRECEN LOS ENANOS


Noticia publicada en el El Plural

Críticas contra su gestión “dictatorial” y los cargos que ocupa su mujer
Descontento de los socios de la AVT con Alcaraz
V.V.
En el seno de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) no hay tanta unión y unanimidad como sus dirigentes quieren demostrar en sus múltiples manifestaciones y actos en contra, especialmente de la política antiterrorista de Rodríguez Zapatero. Al parecer, la agresiva gestión de Francisco José Alcaraz al frente de la organización, y la entrada de su esposa, Mamen Álvarez, como coordinadora de las áreas jurídica y de atención social, sin tener preparación académica para ello, no gustan a muchos de los miembros de la organización, que denuncian que su presidente se ha centrado en hacer manifestaciones, más que en atender las necesidades de las víctimas.
La revista Interviú publicó un reportaje en el que pone de manifiesto las desavenencias entre Alcaraz y muchos de los miembros de la AVT, que no ven con buenos ojos el rumbo que esta organización está llevando de la mano de su presidente. Muchos de los socios califican ya la gestión de Alcaraz de “dictadura” y aseguran que el líder de la AVT y su esposa “llevan la AVT como si fuera su cortijo”.

Abandonan la asociación:

Según los testimonios recogidos en la revista, ocho empleados de la AVT (la mitad de su plantilla) se han marchado de la organización “porque no soportaban las formas despóticas de Alcaraz y de sus colaboradores más cercanos”. Entre los trabajadores que han abandonado sus puestos se encuentran administrativos, trabajadores sociales, psicólogos, abogados y el jefe de prensa. Incluso uno de los escoltas de Alcaraz ha pedido un cambio de destino tras reiteradas discusiones con él. Al parecer, todo aquel que discrepa con él, “tarde o temprano es cesado”.

La mujer de Alcaraz:

Uno de los principales motivos de discrepancia dentro de la AVT tiene que ver con la entrada de la esposa de Alcaraz, Mamen Álvarez, en la organización, en 2003. Álvarez, que no es víctima del terrorismo, se unió a la asociación tras una Asamblea General Extraordinaria en la que se aprobó a mano alzada su admisión.

Aumento del censo:

Un año después, con Alcaraz ya como presidente, se cambiaron los estatutos de la AVT para poder asociar a personas no relacionadas en primer grado con las víctimas. Desde entonces, el censo de la AVT ha aumentado en más de mil socios, y cuenta actualmente con un total de unos 3.500. Entre los nuevos asociados están dos hermanos de Alcaraz, que reciben prestaciones sociales.

Coordinadora jurídica y de atención social:

Otra de las medidas más polémicas que tomó el presidente fue la de nombrar a su mujer coordinadora de las áreas jurídica y de atención social, dos de los departamentos clave de la AVT. Álvarez, que no tiene la formación académica adecuada para desempeñar estos cargos, asegura que realiza el trabajo de manera voluntaria, sin cobrar por ello, aunque cualquier voluntario de la AVT puede recibir dietas y manutención sufragadas por el Ministerio de Interior, hasta un máximo de 103 euros diarios.

¿Manifestaciones o prestaciones sociales? :

Además, muchos de los socios critican que el gran esfuerzo personal y monetario que supone la preparación de las manifestaciones (para la organizada por el PP contra la aplicación de prisión atenuada a De Juana compraron, por ejemplo, 20.000 banderas de España para repartir entre los asociados) está suponiendo la desatención de otras áreas de la AVT. Sin ir más lejos, algunas víctimas han criticado que no tienen el acompañamiento que deberían en los juicios, y sólo hay dos psicólogos para atender a los 3.500 socios.

LIBERTAD LIBERTAD SIN IRA LIBERTAD




La famosa canción de Jarcha que el fascio militante ha utilizado ultimamente para sus marchas por la libertad, ha quedado afortunadamente en el olvido. La tertuliana del programa de Gemma Nierga (La Ventana de la SER), Mercedes de la Merced, había comunicado que iría hoy al programa a pesar del boicot anunciado desde las tribunas PPeras. Pues bien, hoy, Mercedes de la Merced no ha participado en la tertulia. Cinco minutos antes de iniciarse ha llamado a Gemma y la ha comunicado que acataba la disciplina de partido. Al parecer fuertes presiones desde la calle Génova la han obligado a tomar la decisión.
Mercedes de la Merced acudía a la tertulia de los martes con Carcinero desde hace seis años, y pese a las diferencias de opinión, siempre se ha mantenido entre ellos un gran respeto e incluso han admitido que les une una buena amistad. Esto es la democracia, ni más, ni menos.
Señores del PP: ¿De que libertad hablan ustedes? ¿Disciplina de partido? A otros tontos con esas tonterías. Su partido no es libre porque sus militantes no lo son.
Señora De la Merced, la libertad individual está por encima de todo, y creo que en este caso usted podría haberse plantado, como al parecer en un principio había decidido.
Entiendo, aunque no lo comparto, que un trabajador tenga que someterse a la disciplina de una de empresa, porque el cocido está en juego. No es este el caso, ¿o sí?
Recapacite y digale a su amiga Esperanza que se vaya a tomar por... Sí exactamente a donde estáis pensando. La libertad sin ira y la democracia se lo agradecerán.

25 de marzo de 2007

A ZAPATERO LE CRECEN LOS ENANOS


Vendrell vicesecretario general de Coordinación Interna de ERC dice que están dispuestos a hacer a Mas (CiU) presidente si convoca un referéndum de autodeterminación. Leer más.
A algunos políticos deberían ponerles un bozal en determinados momentos, y creo que éste es uno de ellos. El Sr. Vendrell y su partido están en su perfecto derecho de plantear sus reivindicaciones, pero dada la situación política en la que nos movemos, podía haberse callado en espera de coyunturas más favorables. Veremos si el PP deja pasar una nueva oportunidad para abrir otro frente sobre la ruptura de "su" Unidad Nacional.
Quizá prefiera el Sr. Vendrell que las próximas legislativas las gane el PP. Se enterará entonces de lo "que vale un peine".
Por su parte CIU en su línea de dejarse querer. Les gusta más el poder que a un niño un caramelo. Leer más.
Ya nos contarán nuestros amigos catalanes lo que se cuece por aquellas tierras. La próxima semana se celebrará en el Parlamento catalán un pleno monográfico sobre el Estatut.

PREMIOS PULITZER DE FOTOGRAFÍA Y REPORTAJES GRÁFICOS


El día 16 de abril se fallarán los Pultitzer de este año. Por primera vez también serán valorados y premiados los trabajos digitales de los periódicos, incluyendo gráficos animados, blogs y las emisiones de vídeo en todas las categorías del premio.

La polémica ha surgido recientemente a raíz de la foto que le sirvió de premio a Kevin Carter, que acabó suicidándose poco después de obtener el galardón. Según se ha publicado ultimamente, la famosa foto que representaba a una niña sudanesa que era observada a pocos metros por un buitre, no fue correctamente interpretada. Se pensó que el ave carroñera estaba esperando la muerte de la niña para devorarla. Fotos posteriores han demostrado que es común la presencia de estas aves en la zona donde se realizó el reportaje. Esta novedosa explicación no es óbice para que aquella foto, realizada en 1993, mostrase al mundo la cruda imagen del hambre en el Continente Africano. Ahora todo el mundo se pregunta la razón que llevó a Carter a no socorrer a la niña. Sobre aquella foto, Carter dijo:

"Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla, la odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña".

Ayer Canal + emitió un documental titulado "La muerte de Kevin Carter" y el día 18, John Carlín escribía en El País un artículo al respecto.
Estos son los reportajes y fotos premiadas desde 1995:

24 de marzo de 2007

VOLVERÁN A LAS CATACUMBAS


YouTube - HO - Conferencia Ignacio Arsuaga 14-12-06

No había visto este vídeo. Lo he encontrado en la página de Leo Bassi y sí, cómo él dice, es una visión reveladora de todo un universo político.
¡Volverán a las catacumbas, sin duda!
Por favor, Sr. Arsuaga, digame que drogas usa para no probarlas.

23 de marzo de 2007

¿QUIÉN ES AZNAR?

Que malos los del grupo PRISA
Vídeo.
¿O sea que aquí está el primer ministro?
¡Impresionante!
¡Que nivelazo!

SEÑORES DEL PP: CREO QUE EL IMPERIO PRISA ESTÁ TEMBLANDO


Ya no se conforman con atacar al gobierno desde los cuatro puntos cardinales. Ahora le toca a Polanco y su grupo mediatico. Ya no admiten ni tan siquiera a un capitalista que se expresa en su contra y les lee la cartilla. Me reconozco un fiel lector de El País, un asiduo seguidor de la cadena SER y un poco menos espectador de la Cuatro. Reconozco que si quiero estar informado debo pasar por la taquilla de PRISA. La verdad, no me cuesta nada reconocerlo.
Ayer, en su junta de accionistas, Polanco presentó sus quejas y hoy los pperos han salido por peteneras:

El Partido Popular tacha las palabras de Polanco de "intolerables", pues en su opinión "imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos".
"Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica, (...) desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo PRISA y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva", según el comunicado. Además, considera las palabras de Polanco "una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular".
Estas declaraciones las hizo el Sr. Elorriaga en Valladolid, donde supongo, por lo que dice, habría ingerido algunas copas de los excelentes caldos que allí se producen. Si no, no se entienden. El buen señor habla de comportamientos antidemocráticos, de imparcialidad y de información veraz y objetiva. Los valores de libertad y democracia que representa el PP no deben preocupar a sus millones de seguidores. Ya tienen la COPE, El Mundo, ABC, y la Razón, entre otros para defenderlos.
Sr. Elorriaga, los medios hablados, pintados, escritos y reproducidos en imágenes animadas no son imparciales, nunca lo han sido, ni lo serán. Como no son imparciales los escritores, los filósofos, los escritores, los fotógrafos, los abogados, los... ni tan siquiera los veterinarios como yo. Tan sólo podría añadir un pequeño matiz, el de los medios públicos, es decir aquellos pagados con los impuestos de todos los ciudadanos.
Para mí, en este momento, un ejemplo de imparcialidad es Televisión Española, pero no lo es TeleMadrid. Y a la "censura" de la entrevista con José María García me remito. No es éste el único dato que me hace pensar así, pero lo nombro por la repercusión que ha tenido ultimamente.

Mi blog es una buena prueba de imparcialidad. Vamos, Sade es imparcial por los cuatro costados. De qué está usted hablando. Quizás de transformarnos a todos en una masa aborregada a la que se haga comulgar con sus "pestilentes" postulados. Venga hombre, el cerebro, algunos, lo tenemos un poco más desarrollado. Tenemos capacidad de raciocinio, de seleccionar, de quedarnos en definitiva con la verdad. Verdad subjetiva, pero al fin y al cabo, verdad. No somos tan volubles y manipulables como lo son en los que usted está pensando. Nosotros sabemos ser críticos, cuestionamos a nuestros políticos afines, pero sabemos cuando y cómo debemos estar y actuar.
No se ofenda señor Elorriaga porque el Sr. Polanco haya afirmado que son ustedes un claro continuismo del franquismo, que lo único que les preocupa es recuperar el poder, y que su revanchismo da miedo. No se ofendan, ¡coño!, qué es verdad.
Para los desmemoriados, desde un medio parcial, claro.
Contra el chantaje, el deber de informar.
Editorial de el diario El País:

El Partido Popular ha hecho público un comunicado en el que anuncia un boicot a los medios de comunicación del Grupo Prisa si su presidente, Jesús de Polanco, no rectifica unas afirmaciones realizadas ante la junta de accionistas. Ningún ciudadano, ni tampoco ningún medio de comunicación, puede aceptar en democracia una exigencia formulada en términos de intimidación, si no de abierto chantaje. Si, además, esa exigencia procede de una instancia cuyo papel público e institucional es reconocido por la Constitución, como es un partido político, el deber inexcusable de todo demócrata es condenarlo.
Jesús de Polanco hizo uso de su libertad de expresión como ciudadano, que no está mermada por el hecho de ser el presidente del principal grupo de comunicación iberoamericano. La respuesta del Partido Popular a sus palabras olvida, en cambio, que quienes se expresan desde los poderes públicos están obligados no ya a respetar las libertades de los ciudadanos, sino a garantizarlas y a protegerlas, incluso cuando no sirvan o resulten contrarias a sus intereses. La auténtica libertad que hay que defender es siempre la libertad de quienes piensan distinto. Lejos de pensar así, como correspondería a una fuerza democrática, el Partido Popular ha tratado de erigirse en juez del comportamiento democrático para señalar los límites de la opinión y de la crítica, arrogándose de forma partidista la facultad de dictaminar qué declaraciones entran o no dentro de lo que denomina "el legítimo posicionamiento editorial".
No es el único aspecto del comunicado en el que se dejan entrever unas ideas cuando menos singulares acerca del sistema democrático. El Partido Popular no es el propietario de los votos y menos todavía de la conciencia y de la libertad de los ciudadanos que le votaron en las últimas elecciones generales. Es una maniobra del todo pretenciosa intentar trasladar, como hace el comunicado, las críticas que suscitan los actuales dirigentes del Partido Popular a los 10 millones de personas que le dieron su voto en las últimas elecciones; como si estos ciudadanos no tuvieran criterio propio para discernir y elegir sus propios medios de comunicación. Y si representa parlamentariamente a los 10 millones de ciudadanos que le votaron, no es frente a los millones que representan otros partidos, según parece deducirse del texto, sino como instrumento de participación política para contribuir a la formación y a la manifestación de la voluntad popular, según reconoce la propia Constitución.
No es de recibo, por tanto, un comunicado como el que hizo público ayer, dirigido contra un ciudadano y contra un grupo empresarial. Porque, lo crea o no el Partido Popular, también los representa, y está cometiendo un grave desafuero contra ellos cuando interfiere en su libertad de expresión y en la libertad de empresa. Su apelación directa "a los accionistas, anunciantes y clientes", además, revela la escasa estima de los dirigentes de este partido a la libertad empresarial y constituye una intolerable interferencia en la actividad económica de una empresa, impropia de una formación que dice adscribirse a los principios del liberalismo.
No hay mejor manera de conocer lo que piensa un partido político que analizar las razones por las que intenta explicar los comportamientos ajenos. El Grupo Prisa está integrado por decenas de medios de comunicación en España y fuera de España, a los que la junta de accionistas y el Consejo de Administración, incluido su presidente, conceden lo que el Partido Popular no tolera en sus propias filas: libertad de opinar según la línea editorial que establece cada director, que es el que asume la responsabilidad de cuanto aparece en cada medio, según la más elemental de las normas que dicta la deontología periodística.
El intento de intimidar al Grupo Prisa y a sus profesionales, de someterlos a un chantaje, obedece a la estrategia de llevar la división entre españoles a todos los ámbitos, que el Partido Popular siguió desde el poder y ahora con fuerza redoblada desde la oposición. Frente a esta estrategia, que ya ha logrado hacer mella en algunas instituciones básicas del sistema democrático, como los tribunales de justicia, y que amenaza con extenderse a las calles, el diario EL PAÍS hará lo que el Partido Popular ya ha renunciado a hacer: cumplir con su deber. Un deber que consiste en seguir informando con objetividad y con criterio razonado sobre cuanto sucede a nuestro alrededor. También cuando se trate de noticias que afecten al Partido Popular, que seguirá recibiendo en estas páginas el trato informativo que impone la vocación de objetividad y de compromiso con la Constitución y los valores democráticos a los que siempre ha sido fiel este periódico.

YouTube - L´estaca (Lluís Llach)

YouTube - L´estaca (Lluís Llach)

LA ESTACA (L'ESTACA)
El viejo Siset me hablaba
al amanecer, en el portal,
mientras esperábamos la salida del sol
y veíamos pasar los carros.
Siset: ¿No ves la estaca
a la que estamos todos atados?
Si no conseguimos liberarnos de ella
nunca podremos andar.
Si tiramos fuerte, la haremos caer.
Ya no puede durar mucho tiempo.
Seguro que cae, cae, cae,
pues debe estar ya bien podrida.
Si yo tiro fuerte por aquí
y tú tiras fuerte por allí,
seguro que cae, cae, cae,
y podremos liberarnos.
¡Pero, ha pasado tanto tiempo así !
Las manos se me están desollando,
y en cuanto abandono un instante,
se hace más gruesa y más grande.
Ya sé que está podrida,
pero es que, Siset ,
pesa tanto,
que a veces me abandonan las fuerzas.
Repíteme tu canción.
Si tiramos fuerte...
El viejo Siset ya no dice nada;
se lo llevó un mal viento.
- él sabe hacia donde -
mientras yo continúo bajo el portal.
Y cuando pasan los nuevos muchachos,
alzo la voz para cantar
el último canto que él me enseñó.
Si tiramos fuerte...

ADIÓS LLUÍS, HASTA SIEMPRE




Mañana por la noche Lluís Llach dirá adiós a los escenarios. Debo reconocer que éste gran cantautor catalán influyó mucho en vida, quizás más que ningún otro. Todavía recuerdo aquel tiempo en que desde mi pequeña habitación cantaba a voz en grito sus canciones, mientras en mi tocadiscos- que no era de aguja de diamante y que rallaba mis vinilos-, sonaba aquel tema que más que una composición musical era para nosotros un himno, L´estaca. Cantaba para manifestar mis arrebatos revolucionarios de un chico de 18 años, y por molestar a mi vecino cuyo salón daba a una de las paredes de mi habitación. Ni que decir tiene que mi vecino era un hombre recto, aviador del ejército condecorado por sus hazañas aéreas durante la Guerra Civil. Mi padre, falangista valeroso, también tuvo que soportar aquellos cánticos que yo declamaba en un malisimo catalán. Mientras, mi madre, catalana y mucho más abierta, tarareaba de vez en cuando aquellas canciones cuyo sonido salía por la puerta de mi habitación. En mi recuerdo no hay un solo reproche a mi padre que jamás reprimió mis accesos revolucionarios. También debo decir que jamás entro en mi pequeño "santuario", presidido por una gran bandera de la CNT y un enorme poster del Che Guevara.
Mención especial, merece aquél maravilloso disco que Lluís tituló Viatge a Itaca (1975) y en el que adaptó un maravilloso poema de Konstantino Kavafis, y que decía así:

Cuando emprendes el viaje hacia Itaca
debes pedir que el camino sea largo, lleno de venturas,
lleno de conocimiento.
debes pedir que el camino sea largo
que sean muchas las madrugadas
en las que entres en un puerto que tus ojos desconocían
y vayas a ciudades a aprender de quién sabe.
Ten siempre en el corazón la idea de Itaca.
Has de llegar a ella, este es tu destino
pero no fuerces nada la travesía.
Es preferible que se prolongue muchos años
y hayas envejecido ya, al fondear en la isla
enriquecido de todo lo que habrás ganado haciendo el camino
sin esperar a que te ofrezca más riquezas
Itaca te ha dado el bello viaje sin ella no habrías zarpado
Y si la encuentras pobre, no pienses que Itaca
te haya engañado.
Sabio como muy bien te has hecho
sabrás muy bien lo que significan las Itacas.
Más lejos, tenéis que ir más lejos
de los árboles caídos que ahora os aprisionan.
Y cuando lo hayáis conseguido
tened muy presente no deteneros.
Más lejos, siempre id más lejos,
más lejos del presente que ahora os encadena.
Y cuando os sintáis liberados
emprended otra vez nuevos pasos.
Más lejos, siempre mucho más lejos,
más lejos, del mañana que ya se está acercando.
Y cuando creáis que habéis llegado,
sabed encontrar nuevas sendas.
Que tengan buen viaje los guerreros que a su pueblo son fieles
favorezca el Dios de los vientos el velamen de su barco
y a pesar de su antiguo combate
encuentren placer en los cuerpos más amantes.
Llenad redes de queridos luceros
llenos de venturas, llenos de conocimiento.
que tengan buen viaje los guerreros si a su pueblo son fieles
y a pesar de su antiguo combate
el amor colme su cuerpo generoso
y encuentren los caminos de viejos anhelos
llenos de venturas, llenos de conocimiento.

Lluís LLach
NOTA: Del disco "Viatge a Itaca"Letra: 1ª estrofa , kavafis ( adaptada por Lluís Llach sobre una adaptación al catalán de Carles Riba) 2ª y 3ª estrofas. Lluís Llach. Musica:Lluís Llach.
Gracias por todo, Lluís, aunque anoche te declararas un nacionalista radical.

22 de marzo de 2007

LOS PASTORES DEL PUEBLO DE LA VIDA comienzan su campaña electoral


Había oído en la radio algo sobre el asunto, así qué, cuando he llegado a casa he entrado en una de mis páginas web "favoritas", la de la Conferencia Episcopal. Y sí, allí está, el domingo 25 de marzo celebrarán el Día de la Vida.

El comunicado es "esperpéntico", aunque no sé por qué me sorprendo.

Una vez más los "purpurados" nos dicen que tenemos la mente anestesiada. Lo que ellos inventaron hace siglos, resulta que ahora se ha vuelto contra ellos y sus creencias.

Dejo aquí algunas "lindezas" que el experto en marketing contratado al efecto ha diseñado para que nuestros cerebros se sacudan lo más rápidamente posible de la "diabólica" anestesia a la que están siendo sometidos:

"Los recientes cambios legislativos han llevado a que España tenga una de las legislaciones que menos protege la vida humana en el mundo entero".

"Por otro lado, desde las instituciones se promueve la promiscuidad sexual con la falsa esperanza de que el preservativo o el recurso a la “píldora del día después” permitirán una práctica “segura” del sexo. Pero al contrario de lo esperado, las enfermedades de transmisión sexual y los abortos siguen creciendo"

"No menor preocupación suscitan algunos temas que aparecen recurrentemente en los medios de comunicación que pueden llegar a anestesiar las conciencias. En particular, diversos grupos de presión y muchos medios de comunicación promueven la regulación legal del aborto libre y de la eutanasia".

"Por ello, como Pastores del “Pueblo de la Vida” (Evangelium vitae, n. 78), tenemos que denunciar la extensión en nuestra sociedad de una verdadera “cultura de la muerte”, una visión del hombre que deja sin fundamento sus derechos fundamentales y diluye en la conciencia social el valor de la vida y la dignidad de la persona".

"Nos encontramos ante un verdadero “desafío cultural”, un cambio sin precedentes en el corazón y la conciencia de nuestras familias y de la sociedad. Este desafío requiere una respuesta a distintos niveles".

Si te interesa seguir leyendo, aquí tienes el comunicado, en el que los salvadores de nuestras "repugnantes" conciencias anestesiadas, nos dan una serie de consejos y nos ofrecen unas cuantas medidas para salvar nuestras "atormentadas" almas.

El "ladrillo" eclesiástico termina con el único fin para el que ha sido escrito:

La Iglesia ha iniciado su campaña electoral:

«En consecuencia, los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida y a la justificación moral de sus propuestas y programas. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas. “Es preciso afrontar -señala el Papa- con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”»(Orientaciones morales ante la situación actual de España, n. 56).

Por cierto: el otro día NO VÍ A NINGÚN OBISPO EN LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA GUERRA DE IRAQ. Será qué las muertes allí son parte de la actual medicina paliativa de la que hablan en su comunicado.

BUENO PARA ESPAÑA


Me hago mayor.
Hoy leo con sorpresa en un periódico digital que un juez de Madrid ha archivado las actuaciones por la concesión de la medalla del Congreso de EEUU a José María Aznar de España.
Podría llegar a admitir que la sentencia no me sorprende, que estamos hablando de un ex-presidente, pero los argumentos que se ha sacado de la manga (mejor dicho de la toga) el juez, son incomprensibles para un hereje como yo.
Remontandonos al pasado, en mayo de 2003, el Congreso norteamericano estudiaba la concesión de dicho galardón, al "infumable" Ansar por su apoyo "incondicional" en la lucha contra el terrorismo, es decir, por su apoyo a la invasión de Iraq.
Se habló mucho de aquel asunto, ya que el gobierno de España de aquel entonces- que Dios tenga en su gloria- desvió dos millones de euros de los impuestos qué todos los españoles de bien pagamos, para que al tiburón de las Azores le fuera comprada la "medallita". Incluso el mismo "melón" pronuncio (¿en inglés?) un discurso en el Congreso de EEUU para hacer los méritos pertinentes.
Los dos millones de euros se utilizaron para pagar a una serie de asesores que se ocuparían de influir entre los congresistas americanos para que nuestro "kaiser" fuera honrado con tan sugerente distintivo. No iba a ser él menos que Blair, al que ya se había condecorado.
Pues bien, éste juez lumbrera, ha determinado qué el fin, es decir la obtención de la medalla, tenía un contenido político y suponía un beneficio diplomático.
Los abogados que presentaron la querella han recurrido la decisión.
Lo cierto es que el pobre Ansar se quedó sin medalla, al caducar- cómo los yogures- el plazo que tenía el Congreso para tomar la decisión.
Lo que es seguro es que los dos millones estarán dando la vuelta al mundo hace mucho tiempo, aunque "alomojo" algo se quedó en España.

21 de marzo de 2007

SEXUALIDAD E ICONOGRAFÍA CRISTIANA


Hace unos días el escándalo surgió al saberse (Dios mediante) que la Junta de Extremadura financió hace nueve años una serie de fotografías donde la sexualidad e iconografía cristiana se mezclaban sacrilegamente...
Pero el escándalo no acaba ahí. Existen otros titiriteros que se hacen llamar artistas. Éstos, amparándose en el anonimato, han mancillado la Casa del Señor con obscenas y sacrílegas representaciones...
Sexualidad e iconografía cristiana.

JUSTIFICAMOS LO INJUSTIFICABLE












19.03.07, Diario Crítico (ES). Hablan de libertad de creación, de conciencia y de expresión para justificar lo injustificable: no ya el sacrilegio, que efectivamente hay libertad de expresión y religiosa, sino la nula calidad artística del trabajo del fotógrafo JAM Montoya, autor de una obra de pornografía religiosa que ya ha sido llevada a los tribunales. Pero como estamos en campaña electoral, una pretendida Federación Internacional de Ateos (FIdA) ha hecho un llamamiento a la “solidaridad y el apoyo de todos los demócratas, laicistas, ateos, librepensadores y demás herejes conscientes de las consecuencias sociales implícitas en el caso de las denuncias al fotógrafo JAM Montoya por parte de los activistas ultracatólicos y de los oportunistas que intentan sacar provecho electoral”. Esta plataforma, que no ha surgido cuando las ofendidas han sido otras religiones -recordemos la polémica mundial por las caricaturas de Mahoma, por ejemplo- han preparado, incluso, un manifiesto para ser firmado. Aunque parece que con escaso éxito.
Esta mañana he recibido el boletín de la FIdA y me he quedado con ésta noticia.
Resultan curiosos algunos párrafos, como el de que queremos justificar lo injustificable.
Gran país éste, lleno de profetas, que son capaces de saber a ciencia cierta lo que está bien y lo que está mal. Incluso de afirmar que las fotos de Montoya son de nula calidad artística. Será que el autor del artículo es además de periodista, un afamado entendido en arte. Diga usted que no le gustan y punto. A mi no me gusta Picasso y no por eso pondré en entredicho el nivel artístico de sus cuadros.
Desde la FIdA y hablo a título individual, pero como miembro del colectivo que se agrupa bajo estas siglas, hemos dado una respuesta a los que en base a sus moralistas creencias- nosotros también podemos opinar- pretenden "crucificar" (toda la vida ejerciendo de fariseos y saduceos, que contradicción) a un fotógrafo, que simplemente ha creado lo que a su creatividad le ha dado la gana. La campaña de la infamia y el descrédito la han montado otros. Los que hacen propaganda electoral con este asunto tampoco somos nosotros.
El manifiesto en protesta por este "linchamiento" impúdico tendrá el éxito que tenga, que poco importa. Nos interesa dar a conocer nuestra opinión al respecto y nada más. Nos interesa hacer llegar a la gente y a la opinión pública una corriente de pensamiento que durante años ha permanecido en el silencio y que ahora ha decidido hacerse oír. Con pocos medios, con poco dinero, pero con cierto entusiasmo. Existimos, y por tanto nos manifestamos, y sobre todo exigimos que nos dejen existir.
Estamos en nuestro derecho a atacar las religiones, porque consideramos que no son más que una creación del ser humano, para sojuzgar y abolir la libertad de otros seres humanos. Allá cada cual con su conciencia y sus creencias, con su libertad y con los símbolos con los que rodean sus doctrinas. El día en que ellos respeten nuestra libertad, podrán, si es el caso, pedir ser respetados. De momento en los siglos de historia de la humanidad, nunca lo han hecho y no parece que ahora vayan a cambiar. Ellos sí se dedican a intentarnos imponer sus criterios morales, y nosotros, simplemente respondemos. Sus acciones tienen unas consecuencias, unos efectos, y aquí está los que en nosotros ha provocado.
Y seguiremos adelante, que no les quepa la menor duda. Nos solidarizaremos con todos aquellos cuya libertad sea agredida en nombre de unos dioses qué para nosotros no tienen por qué formar parte de nuestras vidas. El problema aparece y se desarrolla, cuando lejos de mantenerlos al margen de nuestra existencia, nos hacen comulgar con ellos en muchas parcelas de nuestra vida.
En cuanto a las caricaturas de Mahoma que ofendieron a los musulmanes: ¿que pretende el moralista autor del artículo? En primer lugar está desinformado porque en ellas no se representaba a Mahoma, sino al radicalismo musulmán. En segundo lugar, muchos miembros de la FIdA ya nos manifestamos al respecto en su momento y nuestra opinión no fue diferente a la que hemos dado sobre el caso Montoya. El contexto es parecido si no idéntico y la respuesta es la misma: libertad de conciencia, de expresión y de creación. Así de sencillo.

20 de marzo de 2007

19 de marzo de 2007

LOS SENADORES DEL PP, PARECEN UNA BANDA CALLEJERA CON TRAJES DE MARCA


Según leo en El País, la semana pasada, un grupo de jóvenes de entre 16 y 18 años, fue invitado al Senado a la sesión en que Zapatero intentó explicar a la oposición de los voceros, las razones por las que se le concedió a De Juana el segundo grado penitenciario.
Pues bien, estos jóvenes han sacado sus conclusiones sobre el bochornoso acto del que fueron testigos. Sus profesores las han plasmado en una carta enviada al presidente del Senado.
A estos chicos y chicas, que pasan por una fase de fracaso escolar y a los que se intenta recuperar de nuevo para el estudio, o casi siempre para el aprendizaje de una profesión, aquello les pareció una vergüenza que llevó a Rojo a hacer llamadas constantes a las bancadas del PP para que dejaran hablar al presidente en correspondencia al trato que recibía el portavoz del PP, Pío García Escudero.
Luego, pediremos a nuestros jóvenes que se interesen por los debates políticos y que vayan a votar. Menudo ejemplo, señorias.
Leer más.

18 de marzo de 2007

NO A LA GUERRA, EL MANIFIESTO Y LA UTOPÍA

Creo que merece la pena dejar plasmado en el blog el manifiesto que se leyó ayer al término de la manifestación.
Dejo también el enlace de unas declaraciones publicadas en "The Sunday Telegraph" y de las que se hace eco El Periódico de Cataluña. No estaría mal ver a estos tres sonrientes impresentables sentados en el banquillo de los acusados en el Tribunal de la Haya. Sé que muchas utopías han sido posibles con el desarrollo de la historia por la lucha de los ciudadanos y de los pueblos.
Soñar es bonito, así que soñemos.

No a la guerra
Manifiesto leído por la escritora Pilar del Río en la manifestación contra la guerra en Madrid


"Hace tres años, Madrid era la Capital Moral de Europa. Porque doloridos, compartiendo la misma pena, llorando a nuestros muertos, dijimos otra vez, alto y claro, no a la guerra y votamos a quienes con nosotros se oponían a la violencia como solución de conflictos.
Hoy también Madrid sigue siendo una capital moral, porque, guiados por las mejores razones, uniendo nuestras voces a otras que el mundo dicen que masacrar no es el camino, volvemos a salir a la calle a gritar el mandamiento que los humanos nos damos a los humanos: No a la guerra.
Hace cuatro años Bush, Blair y Aznar se hicieron la foto de la infamia. Fue en las Azores. Entonces, como controlaban medios y voluntades, lanzaron al mundo la mentira hipócrita de sus privados intereses: dijeron que iban a salvar al mundo, impusieron una guerra preventiva, prometieron la hazaña de destruir armas inexistentes? Para que los tres de la foto reconsideraran sus viles intenciones no fue suficiente ni el clamor de la gente de de buena voluntad, ni la desautorización de las organizaciones internacionales, que declararon ilegal, inmoral e injusta esta guerra. Ellos, los nuevos supermanes que pretender volar más rápido que la razón y la ética, decidieron mandar hombres, aviones, barcos y bombas para matar personas y arrasar Irak, sin darse cuenta de que estaban demoliendo las bases de nuestra propia civilización.
Y murieron niños que eran “víctimas colaterales” que nos rompían el alma a los que decimos NO a la guerra. Y murieron hombres y mujeres que iban a trabajar y tenían sueños. Y destruyeron calles, casas, conductos de agua y de luz, panaderías y consultorios médicos. Destruyeron y siguen destruyendo cada día la tierra que aman los iraquíes y que respetamos quienes tenemos el respeto como norma de vida. Sigue habiendo guerra en Irak, siguen bombardeando, siguen experimentando en cuerpos humanos la capacidad destructiva de sus ingenios de alta tecnología. Por eso estamos aquí: porque la guerra no ha terminado. Y para exigir que, si no pueden restituir la vida de los muertos, de cientos de miles de muertos, que los tres de la foto y sus feroces seguidores nos pidan perdón a las víctimas, a todas las víctimas.
Que se vayan del infierno que han creado en Irak como decentemente hizo España, dando un ejemplo moral. Pero que antes de irse, recojan la basura que han esparcido, dejen el petróleo y los intereses acumulados, vuelvan a sembrar las palmeras que arrasaron junto a las casas, las fotos de familia y los juguetes de los niños. Y ya que no dejarán en ese país el recuerdo de una sonrisa, que dejen al menos un pésame. Que todavía no lo han dado, aunque dar el pésame es una norma en todas las civilizaciones. Que se vayan pidiendo perdón. Que se vayan.
Decimos No a la guerra en Madrid, que es también hoy capital moral de Europa. Y estamos aquí, ciudadanos de distintos países y de distintas culturas, junto a nuestros muertos, junto a nuestros hijos. Porque cada víctima de la barbarie terrorista es hijo nuestro: cada muerto, sea en Irak, sea en Madrid, sea en Euskadi es nuestro dolor. Todos los asesinados, se llaman Miguel Ángel Blanco, Ernest Lluch, Daniel Manjón, Oscar, Carlos Alonso Palate, Diego Astasio, José Couso, Mohamet, Abdel, Afif, Asad, Aimám, Faisal, Jamil, Faruq? representan todos los nombres. Todos son nuestros muertos, y aquí juntos expresamos el mismo dolor y la misma pena. Decimos aquí, ante el monumento en homenaje a los asesinados en Madrid, “daños colaterales” para algunos cínicos con poder, que estos hijos nuestros que murieron hace tres años siguen muriendo cada día mientras no acabe la guerra de Irak, mientras no se renuncie a la violencia inmoral e ilegal como medio o solución. No, señor Bush, no señor Blair, no, señor Aznar-Rajoy: les decimos hoy, ante nuestros muertos, que son todos los muertos, que aprendan de sus errores, que aprendan de nosotros y que pidan perdón.
Les decimos que la humanidad vale más que sus palabras, que no sigan aumentando el terrorismo en el mundo. Que cierren Guantánamo y que lloren cada tarde por el dolor que han sembrado. Que lloren como lloramos nosotros cada mañana, cuando oímos el número de muertos de cada día. Que a ustedes les atribuimos, señores de la Azores, señores de Guantánamo, señores de la guerra.
Cuatro años después del primer día, tres años después del atentado de Madrid, mientras la guerra continúe, mientras la razón humana siga sin prevalecer, mientras los principios morales se ignoren y la miseria permanezca, nosotros, desde aquí, desde Atocha, reclamamos que acabe la guerra. Exigimos que Naciones Unidas responda a su carta fundacional. Exigimos el diálogo, la negociación y el pensamiento como fórmulas de resolución de conflictos. Exigimos que usen la razón ante la adversidad. Exigimos la paz para poder vivir humanamente todos, en una tierra que a todos nos pertenece.
Desde Madrid, capital del dolor, pero también moral, decimos, con toda la razón ética, con la satisfacción del deber cumplido, porque España se fue, con la solidaridad tantas veces expresada y con el orgullo de sabernos los mejores, desde Madrid, hoy, 17 de marzo de 2007 decimos NO A LA GUERRA. Y no nos moverán de esta posición. No nos moverán: NO A LA GUERRA. NO A LA GUERRA".

17 de marzo de 2007

RAJOY NO CONOCE A UN SEÑOR LLAMADO FALANGE


Lo he recogido de la web de la cadena SER.
Se puede oír a Rajoy decir: "No, no conozco a ese señor por el que usted me pregunta".
La pregunta no puede ser escuchada, pero supongo que el periodista le preguntaba por la presencia o el apoyo de Falange a la manifestación de Pamplona a la que acudirá Rajoy.

16 de marzo de 2007

TE CALLARÁS ALGÚN DÍA, MELÓN


Foto: 15 de marzo 2003. Hace exactamente 4 años.
Las muertes en Iraq se producen todos los días, el país está destrozado, y ahora se reconoce que hay una guerra civil.
El melón se justifica como puede.

'Si se cede al chantaje de Afganistán la ley islámica se implantará en España'
El ex presidente del Gobierno José María Aznar alertó hoy, ante la petición de Al Qaeda de que se retiren las tropas de Afganistán, de que 'si se cede, no debe sorprender que el próximo paso del chantaje de los terroristas sea la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio'.
Si quieres oír sus chorradas en vídeo, pincha aquí.

NO PODEMOS FALTAR


www.jesade.blogspot.com

14 de marzo de 2007

COGIENDO EL GUANTE DE BABEUF

La propuesta de Babeuf: Coge un libro, abrelo por la página 123, y copia a partir de la sexta linea las tres frases que se leen a continuación. Después habrá que poner el nombre del libro y su autor. Yo pondré dos, que son los que estoy leyendo. En el primer caso he puesto cuatro frases por darle cierto sentido a un texto que podría parecer incoherente.
Página 123, sexta linea...
Si el aplicativo no está exento de derechos, el agricultor será considerado como un defraudador. De este modo, el campesino queda simbólicamente transformado en pirata...Esta transición de lo biológico a lo informático conlleva también la aniquilación de la vida vegetal al privarla de toda carga afectiva. Ni que decir tiene que la vida se encuentra entonces desacralizada y, más aún, es comercializable.
El principio de humanidad-Jean Claud Guillebaud. Se trata de un "ladrillo" filosófico sobre las actuales corrientes de pensamiento, que están llevando al hombre a perder su seña de identidad, es decir el principio de humanidad. Su autor nos habla de la manipulación genética, de las tendencias ecologistas y animalistas, del poder de la informatica, de las diversas concepciones religiosas...


En resumen, dejemos de ser una superpotencia militar, y convirtámonos en una superpotencia humanitaria.
Seamos una nación más modesta. Eso nos daría mayor seguridad.
Howard Zinn-Sobre la guerra. Es un libro de sobra conocido, en donde a través de un exahustivo análisis centrado en la guerra de Iraq, se nos retrata a la perfección la razón de la política belicista de EEUU, desde el mismo momento en que se convirtio en un Estado independiente.
Y ahora que hago, mi apreciado jacobino...
Cómo no me contestas, he leído en el blog de Raúl que hay que lanzar el guante a otros blogeros, pero hasta ahí no puedo llegar de momento.

¡¡¡POR DIOS, NO ROMPAIS LA CADENA!!!

¡¡¡ POR DIOS, NO ROMPAIS LA CADENA ¡¡¡
Estaba Sadam Hussein hablando con Dios , y le pregunta a Dios:
- "¿Cómo estará Irak dentro de 10 años?"
Dios le contesta:
- "Estará todo destruido por las bombas enviadas por los Estados Unidos"
Sadam se sentó..... y lloró.
Estaba Bush hablando con Dios , y le pregunta a Dios:
- ¿Cómo estará América dentro de 10 años?"
Dios le contesta:
- "Estará totalmente contaminada por las bombas químicas enviadas por Irán"
Bush se sentó..... y lloró.
Estaba Mariano Rajoy hablando con Dios , y le pregunta:
- "Dios, ¿cómo estará España dentro de 10 años si soy elegido presidente?"
Dios........ se sentó y lloró
Si no mandas este mensaje por lo menos a 10 personas, Mariano Rajoy será elegido presidente...así que mándaselo a todos los que puedas...o no llores después.

Yo ya he cumplido.

EL CASO MONTOYA, Y VAN...

Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Foto
Manifiesto por la libertad de expresión.¡No a la Inquisición!. Firmar aquí.

Ayer recibí un e-mail que se titulaba: ¡Viva Extremadura! Cuando lo abrí, me encontré con un informe del PP, en el que mostraba su indignación por unos montajes fotográficos, que representaban para ellos un insulto a la religión católica. Pensé que dicho e-mail, que iba en formato pdf, lo había creado alguien para informar del suceso, pero no, estaba en las páginas de El Mundo de ayer por la mañana.
En el documento se puede leer que la publicación de unos fotomontajes de J.A.M Montoya son un atentado contra los iconos más sagrados y relevantes de la Iglesia Católica, el catolicismo y los sentimientos religiosos. "Son muestras nauseabundas y escatológicas".
El conflicto surge porque el catálogo en el que aparecen las fotos en cuestión está prologado por el consejero de la Junta de Extremadura y candidato a la alcaldía de Badajoz.
La editora del catálogo en que aparecen las imágenes depende, al parecer, de la Conserjería de Cultura de la Junta de Extremadura.
El documento, pese a comentar que se trata de una ofensa y de un atentado grave a la sensibilidad ética y estética de casi todos los extremeños, se censura al máximo órgano de representación de esta Comunidad por haber participado en la edición del catálogo.
Anoche fui informado por un miembro de la Federación Internacional Atea, que existe un colectivo llamado Fundación Tomás Moro, cuyos servicios jurídicos han presentado una demanda judicial contra el autor de las imágenes. No es casualidad que ésta misma Fundación haya denunciado algún montaje teatral de Leo Bassi. Por curiosidad he entrado en la web de ésta Fundación y claro, no podía ser de otra manera, hay gato encerrado. Con los radicales católicos hemos topado. Esta "institución" fue al parecer fundada por Cruz Martínez Esteruelas ministro del dictador Franco y unos de los fundadores de la Alianza Popular del gran Fraga.
Se puede deducir que el PP extremeño se ha apuntado al carro, y dado la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas ha aprovechado la coyuntura para dar un "tirón de orejas" al gobierno socialista de Extremadura.
El autor de estos montajes fotográficos es J.A.M Montoya y ésta es su web, en donde se pueden apreciar algunos de sus trabajos. Los cuestionados son los llamados In Breedin 1995-1998, y Sanctorum, editados en 1998 el primero y en 2003 el segundo.
No voy a entrar en la calidad o interés de estas imágenes, que cada uno es muy libre de interpretarlas y valorarlas en función de sus gustos, ideas y pensamientos. Tampoco entraré en el buen gusto o mal gusto de su autor, ni siquiera en las razones que le llevaron en su día a crearlas. La verdad es que me da lo mismo. Cada uno es muy libre de expresarse como quiera y el Sr. Montoya así lo ha hecho. Cada uno es libre de ver y de observar, y al que le resulten incómodas las imágenes ya sabe lo que tiene que hacer: no mirarlas. Cuestionar su existencia y el mensaje que quieren trasmitir, si que es un insulto, pero a la libertad de expresión.
Los ateos empezamos a estar un poco hartos de tanta manipulación, de tantos sentimientos ofendidos, de tanto cuestionar iniciativas personales, de tanto tener que pedir permiso para crear obras en el formato que sean, porque hieren determinadas sensibilidades. No queremos salvoconductos, ni permisos para hacer y deshacer, queremos que nuestra libertad de credo exista sin cortapisas. Queremos un Estado laico, ¡ya!, que evitará todas estas intromisiones políticas y eclesiásticas. Primero fueron las caricaturas de Mahoma con la protesta masiva de los musulmanes, ahora estas con la protesta de los católicos. Protestas por los estudios de células madre, protestas por los bancos de cordones umbilicales, por los abortos, por la libertad de que cada padre decida sobre la asignatura de religión para sus hijos, por la financiación, por los matrimonios gays, incoherencias sobre la homosexualidad, sobre el SIDA, sobre el preservativo, sobre el aborto, sobre las negociaciones del gobierno con ETA, sobre la atenuación de condena a De Juana. Ayer, el obispo de Huesca mezclaba al PSOE con los atentados del 11M.
¡Hombre ya esta bien! Recen, busquen clientes y olvidense de los que no comulgamos con su sinrazón.
El PP ha disfrazado su crítica a través de una inteligente maniobra. Ha acusado a la Junta de Extremadura de utilizar dinero público para sufragar los catálogos de la obra. Pero no ha sido suficiente el ataque político, y ahí están los párrafos que se pueden leer en el informe que he puesto más arriba.
Por su parte Rodriguez Ibarra ha cambiado de opinión con respecto a lo que se publicó ayer y ha pedido disculpas a todos aquellos que se hayan sentido dolidos por las imágenes. Lo siento, Sr. Ibarra, pero a usted, no consigo cogerle el punto como me pasaba con el Sr. Bono. En éste mismo enlace se puede leer lo que ha declarado el autor en Onda Cero radío.
Lo cierto es que en 2003 algunas de estas fotos fueron expuestas en una iglesia extremeña (la queja en ese momento fue del obispo de Coria, no por el contenido de las imágenes, sino por el sitio donde fueron expuestas), y no solo eso, sino que han sido expuestas en muchos otros lugares, en varias ocasiones.
Una vez más con el "facherio" hemos topado.
La noticia en El Periódico de Catalunya.
En El Confidencial.
Nota de la FIDA:
Denuncia a JAM Montoya por "Ofensa a los católicos" Aquellos que estáis abonados al boletín de la FIdA ya conocéis algunas fotografías de JAM Montoya, que nos están sirviendo últimamente de cabecera. El Centro jurídico ultra Tomás Moro, que también denunció a Leo Bassi con argumentos similares, acaba de interponer denuncia contra él y contra algunos responsables de la Junta de Extremadura. Ha sido el propio Montoya quien me ha comunicado la situación, y me mantendrá informado de su desarrollo posterior. Volvemos a tropezar con el fatídico 525. Yo no sé ya qué se puede hacer. Por ahí andan la denuncia contra la directora del instituto de Mijas por el tema del Belén y la querella a Telecinco por parte de la misma abogada, la mujer de Eric el belga. Creo que urge una respuesta conjunta de los diversos colectivos ateos y laicistas. Me parece que estamos ante una escalada de ofensivas ultracatólicas, a la que se suma el cierre de Cyberateos por parte de Yahoo. Están judicializando su estrategia, y nos tienen cogidos por los huevos debido a la permanencia de leyes anti-blasfemia en el Código Penal.
Minuto Digital: 08.03.07 El Centro Jurídico Tomás Moro ha presentado una querella contra José Antonio Moreno Montoya, fotógrafo, los desconocidos responsables del Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura, y Francisco Muñoz Ramírez (el próximo candidato a la Alcaldía de Badajoz), Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, como autores de un DELITO CONTRA LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS, tipificado en el artículo 525.1. del vigente Código Penal. La querella se funda en que tanto la Universidad de Extremadura como la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura han publicado sendos libros del fotógrafo José Antonio Moreno Montoya en los que se contienen fotos gravemente ofensivas a los sentimientos religiosos de una inmensa mayoría de los españoles. Las fotos incluyen una Anunciación en la que la Virgen María aparece desnuda y el Arcángel San Gabriel que le anuncia su concepción aparece igualmente desnudo con su falo erecto. Igualmente el libro contiene fotos como la de un Jesucristo coronado de espinas y masturbándose. El contenido de estos libros es delictivo, por cuanto el artículo 525.1 del Código Pernal, establece que “incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”. Según el Presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, «los autores y responsables de ese libro parecen olvidar que tal artículo parecen olvidar que este artículo protege la dignidad humana, ya que la Religión es una parte constitutiva del hombre, es "esencial de la persona, y como tal garantizado por la Constitución Española" (Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de abril de 1981). Por eso, precisamente la Convención Europea para la Salvaguarda de los Derechos del Hombre y las Libertades Fundamentales firmada en Roma el 4 de noviembre de 1950, y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 19 de Diciembre de 1966 permite establecer restricciones a la libertad de expresión en este extremo. Los responsables de estos libros demuestran una intolerancia que creíamos desaparecida y que trajo a Europa, entre los años 1939-1945 las mayores desgracias de las que tenemos memoria».
Los obispos piden responsabilidades legales...Pues nada pidan, pidan...
Las cosas de Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal.