30 de septiembre de 2006
28 de septiembre de 2006
26 de septiembre de 2006
EL MIEDO AL ISLAMISMO
La noticia que he copiado de el diario El País es la gota que colma el vaso. Primero fueron las caricaturas de Mahoma, luego las declaraciones del Papa y en medio, un sin fin de enfrentamientos dialécticos entre los "voceras" de la fe de una y otra tendencia, entre los iluminados por ese extraño ser llamado "Dios".Y por encima de toda esta demagogia de siglos y siglos de la existencia humana, la muerte de antes y de ahora, de miles, de millones de inocentes.
Los que no creemos en ningún ser superior estamos hartos de tanta intolerancia. LA LIBERTAD DE CREDO DEBE EXISTIR, DENTRO DEL RESPETO QUE LA MISMA LIBERTAD IMPONE. ¿Que hay de malo en caricaturizar a Mahoma?. ¿Que hay de malo en un vídeo que caricaturiza a Jesús?. Para los no creyentes absolutamente nada. Nosotros también tenemos derecho a plantear nuestra alternativa por un mundo mejor. UN MUNDO MEJOR SIN DIOSES. Nosotros también tenemos nuestro discurso. Discurso de paz, de libertad, de credos que nadie debe imponer a nadie.
A mi me horroriza que mis hijos crezcan en este clima de enfrentamientos que hace tiempo han pasado de las palabras a los asesinatos. ¿Podemos dormir tranquilos, después de los 11-m o 14-m o de los muchos actos terroristas que estamos sufriendo?. Supongo que no, como los judíos en su momento, los indios en otro, los musulmanes antes y ahora. Siempre se ha matado en nombre de las religiones. Acabemos ya con esta barbaridad.
Y ahora, detrás de toda esta "basura", aparecen los salvadores de la humanidad en forma de héroes, con sus tanques, sus bombas, sus misiles de largo alcance y sus mártires inmolados. Son los nuevos dioses humanos, defensores de los ideales de Oriente y Occidente.
Utilicen sus púlpitos, sus iglesias, sus sinagogas, sus mezquitas, sus metas, y sus catedrales para contarse lo que quieran, para captar adeptos a sus causas. Pero eso es todo. Ni justos, ni pecadores. Vivan ustedes en su mentira y dejen que vivamos en la nuestra, aunque sea también mentira o verdad. Dejen en paz a los que no necesitamos a nadie para morir tranquilos. No intenten aterrorizarnos, no intenten hacernos vivir en su miedo crónico.
El 'Idomeneo', versión Neuenfels, se estrenó en la Deutsche Oper en marzo del 2003, y se mantuvo en cartel hasta el 12 de mayo del 2004. Desde entonces no ha vuelto a representarse.Neunfels cuestiona en esa producción la relación de los hombres con los dioses y propone un mundo sin deidades, pues ninguna de ellas, llámense Jesús, Mahoma, Buda o Poseidón, trajeron la paz.Extravagante y genial, provocador siempre, Neuenfels se saltó para ello una de las reglas de la 'ópera seria' del siglo XVIII y manipuló el obligado final feliz por la escenificación sórdida, casi burlesca, de una decapitación religiosa.Tras ceder el trono a su hijo Idamante y a la enamorada de éste, la princesa troyana Ilia, Idomeneo aparece en escena descamisado y manchado de sangre, con un saco a sus espaldas.En silencio -la orquesta ya ha dejado de tocar-, el rey de Creta desenvuelve una a una las cabezas de Jesús, Buda, Neptuno y Mahoma.
Alemania retira una ópera de Mozart por miedo a las reacciones islámicas En una escena de 'Idomeneo' se decapita a Buda, Poseidón, Jesús y Mahoma.
ELPAIS.es - Cultura - 26-09-2006
La Deutsche Oper de Berlín decidió ayer por la tarde suspender la representación de Idomeneo, prevista para el próximo mes de noviembre, después de que la Oficina Federal de Investigación Criminal, advirtiese del peligro de agresiones islamistas debido al contenido de la ópera. La obra de Mozart aborda el tema del levantamiento de los hombres contra Dios y toma posición frente a las religiones. En el epílogo de la escenificación, llevada a cabo por Hans Neuenfels, Idomeneo, rey de Creta, sale al escenario con un saco en el que porta las cabezas de Buda, Poseidón, Jesús y Mahoma y a continuación, las muestra al público de forma victoriosa colocadas sobre unas sillas. La polémica tiene lugar un día antes de que se celebre en Alemania la Cumbre del Islam, en la que tomarán parte tanto los representantes políticos del país como las diferentes organizaciones musulmanas representadas en él.Las reacciones en Alemania no han tardado en llegar, especialmente desde las organizaciones de musulmanes. El presidente del Consejo del Islam en Alemania, Ali Kizilkaya, ha reconocido que la escena de la cabeza de Mahoma “hiere los sentimientos de los musulmanes" y no ve diferencia entre “una ópera y una caricatura”, por lo que cree necesario retirarla del cartel de la prestigiosa ópera de Berlín. "El arte es libre, pero debe respetar a todo el mundo".
Más neutral se ha mostrado Kenan Kolat, presidente de la Asociación de Turcos de Alemania (la comunidad de extranjeros más grande del país), quien no cree que "la cabeza cortada del profeta pueda herir la sensibilidad de los creyentes". "Yo recomiendo a los turcos aceptar determinadas cosas, se trata de arte y éste tiene que ser libre".
La directora artística de la Deutsche Oper, Kirsten Harms ha defendido su decisión argumentando que existe demasiada responsabilidad y que no quiere ver en una situación de peligro ni al público, ni a los actores. Sin embargo, la mayoría de los políticos del estado libre de Berlín han visto la medida como una "capitulación" ante el terrorismo islamista.
Desde el Gobierno, el ministro alemán del Interior, Wolfgang Schauble, ha criticado la retirada de la obra, mientras que el director de la pieza, Hans Neuenfels, habla de cierta histeria en la decisión aunque reconoce comprender la situación en la que pueden verse los musulmanes frente a determinadas escenas.
¿El miedo se instala en España?.
Nunca he sido muy amigo de muchas de las fiestas que por tradición se celebran
en nuestro país, en especial aquellas que conmemoran gestas heroicas o en las
se utilizan animales para la diversión del "gran público". Sé que las fiestas de
moros y cristianos, gozan de una gran aceptación en una parte de España, en
especial en la zona mediterránea. Suponen para muchos pueblos y ciudades una
manera de expresión popular que se prepara con pasión durante todo el año.
No sé si el miedo o el respeto (mal o bien entendido) a la cultura musulmana es
lo que ha provocado que éste año, las celebraciones de moros y cristianos se
celebren con un recorte en sus representaciones tradicionales.
Artículo de opinión de Timothy Garston Ash. Publicado por El País.
Un filósofo francés ha tenido que esconderse para escapar de las amenazas de muerte aparecidas en páginas web islamistas porque publicó un artículo en un periódico francés en el que afirmaba que en el Corán se dice que Mahoma es "un maestro del odio". Un montaje de Idomeneo, de Mozart, que en diversos momentos exhibe la cabeza de Mahoma (¿de plástico? ¿de papier maché?) decapitada, junto a las de Jesús, Buda y Poseidón, ha sido retirado de la programación de la Deutsche Oper de Berlín después de que la policía local informara a la dirección sobre una amenaza telefónica. Y eso sólo en la última semana.Si retrocedemos un poco, nos encontramos con el asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh y el acoso criminal a Ayaan Hirsi Alí y Salman Rushdie. Dan una paliza a un activista antifascista después de que se publiquen su fotografía y su domicilio en una página de extrema derecha llamada Redwatch. Los defensores de los derechos de los animales amenazan a los investigadores científicos y sus familias. Unos extremistas sijs obligan a retirar de los escenarios británicos una obra que les molesta. Unos extremistas cristianos amenazan a los ejecutivos de la BBC porque emiten Jerry Springer: la ópera. ¿Hace falta que siga?
Enemigos variadosLos fanáticos sin fronteras están en marcha. Es un error hablar de una única "guerra contra el terror"; nuestros enemigos son muy variados y sus ideologías muy distintas. Pero si alguien no ve que estamos librando una lucha contra múltiples enemigos de la libertad, que pueden llegar a ser tan mortales como los que afrontamos en los años treinta, es que está en Babia, que es lo mismo que decir: es un europeo contemporáneo típico. En el primer decenio del siglo XXI, los márgenes para expresarse con libertad, incluso en las viejas democracias liberales, se han reducido, se reducen constantemente y -si no nos decidimos a luchar- seguirán reduciéndose. La libertad de expresión no es dominio exclusivo de escritores y artistas. Es una libertad fundamental, el oxígeno del que dependen las demás libertades. No es casual que John Stuart Mill dedicara todo un capítulo de Sobre la libertad a "la libertad de pensamiento y discusión".
La erosión de la libertad de expresión se produce de muchas formas distintas. La más obvia es la violencia o la amenaza de violencia: "Si dices eso, te mataremos". En nuestra época, esto se ha vuelto tremendamente más fácil gracias a Internet, el correo electrónico y los teléfonos móviles. El filósofo francés Robert Redeker tuvo que esconderse cuando una página web islamista decretó que "el cerdo" tenía que ser "castigado por los leones de Francia", igual que había hecho "el león de Holanda, Mohammed al Bouyeri", y publicó su domicilio, su número de teléfono y su fotografía. Mohammed Bouyeri fue quien asesinó a Theo van Gogh.
Si bajamos un escalón nos encontramos con las protestas pacíficas públicas, a veces con la amenaza implícita de violencia. Existen asimismo otras formas de presión menos visibles, como el uso de las armas económicas: por ejemplo, el boicoteo a los artículos daneses en varios países islámicos tras el escándalo de las caricaturas, o la presión encubierta del Estado chino a las empresas de televisión por satélite, de las que China es un cliente muy importante.
Luego está la autocensura de quienes sufren dichas amenazas. La canciller Angela Merkel calificó la decisión de la Deutsche Oper de retirar Idomeneo, apropiadamente, como una "autocensura por miedo". Pero la autocensura también puede nacer de una idea bienintencionada de armonía multicultural, en la línea de "tú respetas mis tabúes y yo respeto los tuyos"; lo que en alguna columna he llamado la tiranía del veto de grupo. Y hay que contar con los casos en los que los gobiernos y parlamentos democráticos intentan, equivocadamente, garantizar la paz y la armonía entre comunidades mediante leyes que limitan la libertad de expresión. La ley propuesta inicialmente por el Gobierno británico sobre la incitación al odio religioso es un ejemplo típico.
Las amenazas proceden de los sectores más variados. Sería absurdo pretender que, en la actualidad, entre las más intimidatorias no están las de los extremistas islámicos, al menos para Europa y EE UU. Al fin y al cabo, los cristianos, los budistas y los adoradores de Poseidón no amenazaron, que sepamos, con tomar represalias violentas por la exhibición de las cabezas (¿de plástico?) decapitadas de sus seres más sagrados en un escenario berlinés. Pero los ejemplos que enumeraba al principio muestran que los yihadistas no son los únicos que pretenden cortar el oxígeno de la libertad de expresión. Mientras escribo, me llega la noticia de que un buen amigo mío, Tony Judt, historiador de la Europa moderna, que ha criticado abiertamente las recientes decisiones políticas de Israel, ha visto de pronto que habían anulado su presencia en un local de Nueva York después de que la institución anfitriona, que era el consulado de Polonia, recibiera una serie de llamadas de teléfono (tenía pensado hablar sobre El lobby israelí y la política exterior de EE UU). Según el cónsul polaco, las llamadas las hicieron "un par de grupos judíos", entre ellos la Liga Anti-Difamación, y "representantes de círculos diplomáticos e intelectuales estadounidenses". No se pueden comparar unas llamadas de teléfono con unas amenazas de muerte, desde luego. Pero todo ello forma parte de una erosión gradual y múltiple de la libertad de expresión, incluso en tierras tradicionales de libertad como Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.
Libertad en peligro¿Qué podemos hacer? En primer lugar, debemos darnos cuenta de la gravedad del peligro. Repito: es uno de los mayores riesgos que corre hoy la libertad. Necesitamos un debate sobre lo que la ley debe y no debe permitir que se diga y se escriba. Ni siquiera el propio Mill sugería que todo el mundo pudiera decir cualquier cosa, en cualquier momento y cualquier lugar. También debemos discutir qué es prudente y juicioso decir en un mundo globalizado en el que pueblos de culturas tan diferentes viven tan cerca unos de otros, como compañeros de habitación separados sólo por una cortina. Hay una frontera de prudencia y sensatez que está más allá de la que debe fijar la ley. Por ejemplo, creo que el artículo de Robert Redeker en Le Figaro fue un desafuero imprudente, con su afirmación de que el islam (no el islamismo o el yihadismo, sino el islam, por las buenas) es el equivalente actual al comunismo mundial de tipo soviético -ayer Moscú, hoy La Meca- y su denuncia de Mahoma como un "caudillo despiadado, saqueador, asesino de judíos y polígamo". No obstante, cuando los fanáticos sin fronteras reaccionan diciendo que van a matarle, debemos mostrar una solidaridad total con el escritor amenazado, en consonancia con el espíritu de Voltaire.
No importa que Voltaire seguramente no dijera nunca lo que suele atribuírsele: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". La famosa cita parece ser, más bien, una paráfrasis de principios del siglo XX. Pero la esencia corresponde sin duda a Voltaire. Y el orden de las frases es vital. Con demasiada frecuencia, desde el caso de Rushdie, hemos visto esta sintaxis invertida: "Por supuesto que defiendo su libertad de expresión, pero...". El principio de Voltaire expone la idea en el orden debido: primero la discrepancia, pero luego la solidaridad incondicional. Ahora nos toca a todos desempeñar nuestro papel. El futuro de la libertad depende de que las palabras sean más poderosas que los cuchillos.
Son muchas las razones que nos pueden conducir a éste ¿absurdo? miedo. He encontrado esta animación sobre las instalaciones nucleares en Irán. ¿Contribuye la carrera nuclear de este país ha provocarlo?.
El Estado Mayor de la Comandancia General de Ceuta, ha decidido no renovar los contratos a los suboficiales de credo musulmán.
24 de septiembre de 2006
LA PEQUEÑA SELAM
http://jesade.blogspot.com/2006/06/grandes-simios.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Selam
La primera niña
El fósil de hace 3,3 millones de años ha sido descubierto por un equipo de investigadores en Etiopía, convirtiéndose en el más antiguo y completo resto de un homínido hallado hasta el momento. Esta Australopithecus afarensis (como la pequeña «Lucy») tenía 36 meses cuando murió, posiblemente víctima de una riada. La primera niña ya ha sido bautizada como «Selam», «Paz» en etíope.
Un equipo internacional de científicos halló en Etiopía el fósil de una niña de hace 3,3 millones de años, el más antiguo y completo de un menor encontrado hasta la actualidad. Los restos óseos corresponden a la especie Australopithecus afarensis, la misma a la que pertenece el famoso esqueleto de una hembra encontrado en 1974 en la misma región etíope de Afar y conocido como «Lucy», como explican los autores de la investigación en la edición de esta semana de la revista científica británica «Nature». Los paleoantropólogos han recuperado el cráneo, la dentadura casi completa y el torso y partes importantes de las extremidades superiores e inferiores de la pequeña, bautizada como «Selam» («Paz» en etíope). Las pruebas a las que sometieron los restos óseos parecen demostrar que la menor tenía unos 3 años cuando murió, víctima posiblemente de una riada, por lo que sus restos pudieron conservarse al quedar protegidos de la intemperie bajo la arena y los guijarros. Muchos de los huesos están aún articulados, según los científicos, dirigidos por el paleoantropólogo etíope Zeresenay Alemseged, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig, en Alemania. «El fósil de Dikika (el área donde fue encontrado) revelará ahora muchos secretos sobre la especie Australopithecus afarensis y otros homínidos primitivos», según Alemseged. En declaraciones a la BBC, el paleoantropólogo etíope consideró que esta especie a la que pertenece la pequeña es una mezcla de criaturas con aspecto humano y con aspecto de chimpancés. «Esto sitúa a los Australopithecus afarensis en una posición especial para desempeñar un papel crucial en la historia sobre quiénes somos y de dónde venimos», añadió. Alemseged considera que la pequeña «Lucy» es uno de los ejemplos más llamativos de la evolución de los homínidos para pasar de la vida en los árboles al suelo, ya que en sus características anatómicas hay rasgos que demuestran tanto su adaptación para caminar erguida como para escalar y trepar por los arboles. «Lucy» tenía unas extremidades inferiores similares a las de los humanos, con unas características óseas que la permitían caminar sobre sus dos piernas. Sin embargo, sus omóplatos, los primeros hallados completos de un australopiteco, son similares a los de un gorila moderno y sus dedos son largos y curvados como los de los chimpancés, para trepar por los árboles. La pequeña tenía un tamaño cerebral similar al de un chimpancé de una edad parecida, los conductos de su oído interior, importantes para mantener el equilibrio, eran similares al de ese animal y sus rasgos faciales eran simiescos. El hueso hioides de «Selam» es más parecido al de los simios modernos que al de los humanos, lo que sugeriría, según los científicos, que los Australopithecus afarensis no tenían la capacidad para hablar.
Una bonita animación sobre la evolución:
http://static.flickr.com/110/287585619_e973b3a3a1_o.gif
http://es.wikipedia.org/wiki/Selam
La primera niña
El fósil de hace 3,3 millones de años ha sido descubierto por un equipo de investigadores en Etiopía, convirtiéndose en el más antiguo y completo resto de un homínido hallado hasta el momento. Esta Australopithecus afarensis (como la pequeña «Lucy») tenía 36 meses cuando murió, posiblemente víctima de una riada. La primera niña ya ha sido bautizada como «Selam», «Paz» en etíope.
Un equipo internacional de científicos halló en Etiopía el fósil de una niña de hace 3,3 millones de años, el más antiguo y completo de un menor encontrado hasta la actualidad. Los restos óseos corresponden a la especie Australopithecus afarensis, la misma a la que pertenece el famoso esqueleto de una hembra encontrado en 1974 en la misma región etíope de Afar y conocido como «Lucy», como explican los autores de la investigación en la edición de esta semana de la revista científica británica «Nature». Los paleoantropólogos han recuperado el cráneo, la dentadura casi completa y el torso y partes importantes de las extremidades superiores e inferiores de la pequeña, bautizada como «Selam» («Paz» en etíope). Las pruebas a las que sometieron los restos óseos parecen demostrar que la menor tenía unos 3 años cuando murió, víctima posiblemente de una riada, por lo que sus restos pudieron conservarse al quedar protegidos de la intemperie bajo la arena y los guijarros. Muchos de los huesos están aún articulados, según los científicos, dirigidos por el paleoantropólogo etíope Zeresenay Alemseged, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig, en Alemania. «El fósil de Dikika (el área donde fue encontrado) revelará ahora muchos secretos sobre la especie Australopithecus afarensis y otros homínidos primitivos», según Alemseged. En declaraciones a la BBC, el paleoantropólogo etíope consideró que esta especie a la que pertenece la pequeña es una mezcla de criaturas con aspecto humano y con aspecto de chimpancés. «Esto sitúa a los Australopithecus afarensis en una posición especial para desempeñar un papel crucial en la historia sobre quiénes somos y de dónde venimos», añadió. Alemseged considera que la pequeña «Lucy» es uno de los ejemplos más llamativos de la evolución de los homínidos para pasar de la vida en los árboles al suelo, ya que en sus características anatómicas hay rasgos que demuestran tanto su adaptación para caminar erguida como para escalar y trepar por los arboles. «Lucy» tenía unas extremidades inferiores similares a las de los humanos, con unas características óseas que la permitían caminar sobre sus dos piernas. Sin embargo, sus omóplatos, los primeros hallados completos de un australopiteco, son similares a los de un gorila moderno y sus dedos son largos y curvados como los de los chimpancés, para trepar por los árboles. La pequeña tenía un tamaño cerebral similar al de un chimpancé de una edad parecida, los conductos de su oído interior, importantes para mantener el equilibrio, eran similares al de ese animal y sus rasgos faciales eran simiescos. El hueso hioides de «Selam» es más parecido al de los simios modernos que al de los humanos, lo que sugeriría, según los científicos, que los Australopithecus afarensis no tenían la capacidad para hablar.
Una bonita animación sobre la evolución:
http://static.flickr.com/110/287585619_e973b3a3a1_o.gif
UN POCO DE BUENA MÚSICA-1ª entrega
www.jesade.blogspot.com
En ésta página www.goear.com podeís encontrar una gran cantidad de música para escuchar y enlazar a vuestros blogs.
En las siguientes entradas a mi espacio teneís una buena muestra.
23 de septiembre de 2006
LA POLÍTICA ANTITERRORISTA DEL PARTIDO POPULAR
http://www.losgenoveses.net/Biografia/Poilticaantiterrorista/politicaantiterrorista1.htm
A pesar de todo siguen ladrando.
Un buen enlace de archivo sobre la organización terrorista ETA
www.elpais.es/comunes/2006/eta
Un completo archivo sobre ETA
http://www.elmundo.es/eta/index.html
AZNAR "JOSÉ MARI I CORAZÓN DE MELÓN" DICE QUE LOS MUSULMANES DEBEN PEDIR PERDÓN A LOS ESPAÑOLES POR 8 SIGLOS DE OCUPACIÓN
http://www.losgenoveses.net/Noticiadeldia/2006/Septiembre06/lanoticia230906.html
Por mucho menos se ingresa a otros en un psiquiatrico y/o centro penitenciario.
Este "bocazas" quiere competir ahora con el Papa.
El melón sigue haciendo el idem. Ahora le toca en Perú.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276289299.html
Recuerdo un chíste que me contáron hace tiempo: Se reunen un ruso, un americano y un español. Los tres son importantes científicos en cada uno de sus países y hablan sobre las maravillas que puede hacer la clonación y su relación con los trasplantes de órganos.
El ruso cuenta que en su país tenian un niño al que por un desgraciado accidente hubo que amputarle los brazos. Pues bién ese niño se llama A.Popov campeón del mundo y olímpico de natación.
El americano cuenta su historia: En mi país sucedio algo parecido, pero lo que voy a contar demuestra que lo que ha dicho el colega ruso, es una mierda, comparado con lo que nosotros conseguimos. A un niño por accidente hubo que trasplantarle los brazos y las piernas. Pues bien, ese niño es C.Lewis, campeón del mundo y olímpico de los 100 metros vallas.
Y le toca al español. Dice: bueno, no es por menospreciar a mis colegas, a los que reconozco un enorme éxito por los resultados de sus trasplantes, pero desde luego no son comparables con lo que hemos conseguido en España. Nosotros tuvimos a un niño que por en un desgraciado accidente perdió su cabeza. Pues bien, le trasplantamos un melón, y ahora es Presidente del Gobierno de mi país. Se llama José María Aznar.
Ahora, después de su "impresionante" doctorado en una Universidad de Perú, se encuentra en Chile, donde será, de nuevo investido doctor honoris causa, por otra "importante" Universidad.
Actualización de "Aznaradas".
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/aznar_gobierno_eta_espana_1134454.htm
Ayer, éste repulsivo personaje tuvo la genial idea de colocar un bolígrafo en el escote de una periodista del programa "la noche H". Lo cuentan hoy en el díario El País.
http://www.youtube.com/watch?v=R3DtN0_059U
Algo sobre el pasado de tan insigne personaje:
http://www.xpress.es/radiocable/aznar.htm
Sus clases de inglés te ahorraran tiempo y dinero:
http://www.ep3.es/?obj_id=2868
El melón sigue diciendo parida tras parida. Esta vez en el programa de Ana Rosa Quintana en TV5. No tiene desperdicio.
11M :LA CONJURA DE LOS NECIOS-LA HISTORIA DEL ÁCIDO BÓRICO
11M y la conjura de los necios : aquí no dimite ni Dios
El último clavo ardiendo al que se ha sujetado el PP, para establecer una relación de los atentados del 11-M con ETA, son unos informes periciales sobre una sustancia química llamada ácido bórico. Al parecer ésta sustancia fue encontrada en un registro efectuado en la casa de un miembro de ETA en el año 2001 y también fue hallada en el domicilio de uno de los islamistas implicados en los atentados de Madrid en el año 2004, unos meses antes de que estos se produjeran.
Han aparecido dos documentos. Al que se da verisimilitud por parte del PP, es un informe elaborado por un FARMACEAUTICO y dos licenciados en CIENCIAS QUÍMICAS, que además de verificar, mediante los análisis adecuados que dicha sustancia era ácido bórico, se atreven a afirmar que dada la circunstancia antes mencionda, de que tanto en el domicilio del etarra como del islamista, aparece la misma sustancia, estas dos organizaciones estan implicadas en los atentados. Es curioso el interes de estos analistas de implicar a la ETA, haciendo además de su trabajo de investigación toxicológica el trabajo de criminologos. ¿Como un farmaceutico y dos licenciados en Ciencias Químicas, pueden concluir algo para lo que no estan ni capacitados, ni autorizados?.
¿Que ha pasado?: Pues que la persona encargada y autorizada para firmar el dictamen, ha decidido quitar del informe, la estúpida conclusión a la que habian llegado estos tres "iluminados", por vaya usted a saber quién.
Entre lo que al parecer era un borrador y el informe que se entregó al juez, hay alguna diferencia más, como por ejemplo que en este último se habla de tres hojas, cuando realmente sólo tiene dos. El que tenia tres hojas es el primero, pero al quitarle las conclusiones de los "iluminados" se quedó en dos. De ahí, quizás el error del funcionario que firmó el informe.
La conclusión que saca El Mundo, es que se ha manipulado el informe, porque implicaba a la ETA con los terroristas islámicos. Periodismo de investigación en estado puro.
He leido que el ácido bórico se utiliza para un sin fín de cosas, entre otras para matar cucarachas. A ver si es que la casa del etarra y del islamista estaban plagadas de dichos "bichos". Además, parece ser que puede ser utilizado para que los perros policia, que trabajan detectando explosivos, no sean capaces de localizarlos. Bueno, esta última apreciación lo único que demuestra es que en ambos casos los terroristas trabajaban con explosivos, que para eso son terroristas, ¿no?. El ácido bórico también se utiliza para conservar marisco, caviar, como antiseptico, para soldar joyas, y para un montón de cosas más, incluso en forma de perborato para eliminar el mal olor de los pies y del calzado. Me abstengo de hacer un comentario facil, con respecto a esta última apreciación sobre el ácido bórico.
Aquí está el enlace de la noticia aparecida en el diario El Mundo:
www.elmundo.es/elmundo/2006/09/21/espana/1158797010.html
y estos son los documentos en cuestión:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico21m.pdf
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico22m.pdf
El Mundo sigue con la historia de la manipulación de los informes. Ahora, le toca al gobierno explicarse sobre la nueva denuncia, que todavía es más grave. Hay algo que huele mal en ésta historia. Mirando ambos informes hay una cosa que tiene poca explicación: En el informe que para El Mundo es el válido, pone que las muestras las recepcionan y analizan tres péritos, mientras que en el supuestamente manipulado, pone que las recepciona y analiza otro. Otra cosa que llama la atención es que en el primer informe se dice que cada una de las hojas -tres- llevan el sello oficial de la dependencia, cosa que es falsa. Llevan el membrete, pero no el sello -marca con tampón-, que si llevan las dos hojas del que se supone es el informe oficial.
El siguiente enlace es el de la nueva denuncia de manipulación que hace El Mundo.
http://elmundo.es/elmundo/2006/09/25/espana/1159169569.html
El juez Garzón ha decidido investigar la supuesta manipulación de los documentos
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/25/espana/1159182830.html
Garzón no les parece el juez adecuado para investigar la manipulación de los documentos. Pues nada, que digan el nombre del juez que les interesa y que le dicten las conclusiones de la investigación. Aducen aspectos técnicos, pero lo que en realidad no quieren es que el juez haga lo que cualquiera en su sano juicio haría: Archivar la investigación porque esas conclusiones no son relevantes para la investigación. Igual me equivoco.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/garzon_asociaciones_denunciaron_falsificacion_informes_1108174.htm
La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado hoy un auto en el que acuerda remitir a los Juzgados de Instrucción de Madrid la investigación sobre los informes supuestamente falsificados relativos al hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados en el 11-M, al considerar que la Audiencia no es competente para investigar este tipo de delito.
En la misma resolución, el tribunal afirma que existen "indicios suficientes para proceder a investigar la posible comisión de, al menos, un delito de falsedad en documento público por parte de los responsables policiales". No obstante, como el presunto delito de falsedad no es ninguno de los que compete a la Audiencia, "ni tampoco es un delito de terrorismo ni existe el más mínimo apoyo para estimar" que ha sido cometido por una organización terrorista, lo remite a los citados juzgados.
El asunto está abierto en otros dos frentes judiciales. Por un lado el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón abrió diligencias previas en este caso a raíz de una denuncia presentada por la asociación España y Libertad y decidió citar para este jueves a cinco testigos: el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano, y los cuatro peritos policiales que elaboraron el citado informe.
Por otro lado, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presentó el pasado 22 de septiembre en los Juzgados de Instrucción de Madrid una querella contra determinados miembros del Cuerpo Nacional de Policía por presuntos delitos de falsificación de documento público, presentación en juicio de documento falso y encubrimiento o, subsidiariamente, de omisión del deber de perseguir delitos. Esta misma asociación ha pedido a Garzón que se inhiba del caso ya que, según su criterio, la competencia "objetiva y funcional" para investigarlo es de los juzgados ordinarios de Plaza de Castilla
Un insecticida común
Un borrador firmado por tres peritos relacionaba, sin el menor fundamento científico, el ácido bórico (una sustancia común usada como pesticida y antiséptico) hallado en el domicilio de Lanzarote del presunto dirigente islamista procesado por el 11-M, Hassan El Haski, con el encontrado en un piso franco de ETA en Salamanca en 2001.
Por más que los islamistas detenidos en el piso de El Haski declararon que la sustancia era un insecticida para matar cucarachas, los peritos incluyeron en su informe la "elucubración", según el Ministerio del Interior, de que ese hallazgo "lleva a la posibilidad de que los autores de estos hechos estén relacionados entre sí, y hayan tenido un mismo tipo de formación, o sean los mismos".
El fiscal había pedido a Garzón que aclarara "cuantas contradicciones y discrepancias” se suscitaban entre el informe pericial oficial remitido a la autoridad judicial y el informe previo elaborado por los tres peritos “y determinar si tienen relevancia penal".
Las declaraciones de los "iluminados" ante el juez Garzón. Se van aclarando las cosas. El País 29 de Septiembre 2006.
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón preguntó anoche a cuatro miembros de la Policía Científica sobre los posibles usos como explosivo del ácido bórico, sustancia hallada en la casa de uno de los procesados por el 11-M. Los tres peritos que firmaron un borrador de informe que vinculaba ETA y el 11-M por este producto admitieron que el ácido bórico no es un componente de los explosivos y que sólo han hallado en Internet que en determinadas circunstancias podría servir como estabilizante. Preguntados si alguna vez habían observado ese uso, reconocieron que jamás en su vida profesional lo han visto.
Ante el magistrado comparecieron anoche el comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y los tres peritos que elaboraron un primer informe sobre el ácido bórico encontrado en la cocina del domicilio en Lanzarote de Hassan el Haski, el procesado por los atentados del 11 de marzo de 2004, cuyos compañeros de piso aseguraron que lo usaban como insecticida para cucarachas.
Santano llegó a la Audiencia Nacional sobre las 17.00 y salió de allí pasada la medianoche. A las 2.30 terminaron de declarar los tres policías firmantes del informe que relacionaba ETA y los islamistas del 11-M por la presencia de ácido bórico en el piso de unos etarras en 2001 y tres años después en la casa de El Haski.
Los policías, químicos de formación, aseguraron que el ácido bórico -una sustancia muy común usada como matacucarachas y antiséptico- no tiene usos como explosivo pero que en determinadas circunstancias y mezclado con determinados componentes, podría servir como estabilizante de los explosivos.
Garzón les preguntó si en algún momento de su vida profesional habían visto tal utilización. Los peritos admitieron que jamás lo habían observado y que sabían de esa posible aplicación a través de Internet. Santano insistió en que si quitó la referencia a ETA del borrador del informe es porque no era rigurosa, sino una simple elucubración. Aseguró que podía hacerlo porque lo que sus subordinados le dieron no era un informe, sino sólo un borrador.
Garzón ha citado para hoy al jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, Francisco Ramírez, quien firmó un segundo informe sobre el ácido bórico intervenido a El Haski, que fue el que se incorporó al sumario del 11-M. También ha llamado al secretario general de la Comisaría General de Información, quien solicitó el informe.
El borrador de los tres químicos aseguraba que la mera presencia del ácido bórico en el domicilio de El Haski, en el piso que el comando Madrid alquiló en 2001 en Salamanca y en casa de un joven antisistema en Madrid en 1999 los vinculaba entre sí. Los firmantes admitían que no tenían idea de para qué lo tenían, pero especulaban que podía servir para enmascarar explosivos.
Los peritos hicieron esa información, pese a que en ningún atentado cometido en España se ha encontrado ácido bórico. Tampoco se ha utilizado para ocultar el olor de los explosivos. La Audiencia de Madrid, cuando juzgó al antisistema, despreció la presencia de ácido bórico en su casa.
El ácido bórico es un componente de un explosivo usado en la II Guerra Mundial llamado boracitol, que está compuesto por TNT y ácido bórico. Existen siete informes en el mundo sobre el uso explosivo del ácido bórico, frente a más de 100.000 que limitan sus propiedades a antiséptico, matacucarachas, a combatir el mal olor, entre otras. Un informe estadounidense de 1972 explica que el boracitol es el explosivo que más rápido desaparece si se entierra, precisamente por tener ácido bórico. En los primeros meses pierde el 70% de su capacidad explosiva.
AL FINAL A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN.
Ahora resulta que los tres peritos han sido acusados de falsedad documental.
Haber que nueva estupidez se le ocurra a El Mundo y al PP:
AUTO DEL JUEZ GARZÓN
Imputados por falsedad los tres peritos que vincularon a ETA con los atentados del 11-M
Los imputados son Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique
Presentaron como oficial el informe que había rechazado su superior
document.write('');
ADEMÁS
Auto del juez Garzón (PDF, 11KB)
Informe de los peritos informe oficial registro de salida
Especial: 11-M , masacre en Madrid
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 29/09/2006 19:43 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado un delito de falsedad en documento oficial a los peritos de la Policía Científica que firmaron un informe en el que se relacionaban los atentados del 11-M con la banda terrorista ETA.
El informe en cuestión versa sobre el ácido bórico encontrado en 2004 en la casa de Hassan El Haski, procesado en el caso abierto sobre la masacre. Este hecho se vinculaba con el descubrimiento de esta misma sustancia en un piso franco de ETA en 2001.
Según publicó EL MUNDO el jueves 21 de septiembre, los tres peritos concluían en su informe que "dado lo poco frecuente en que esta sustancia [el ácido bórico] ha sido intervenida en hechos terroristas (...) existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
La Comisaría General de Policía Científica emitió una nota ese mismo día en la que aseguraba que ese primer informe no era tal, sino "un simple borrador", y que el responsable de los peritos decidió omitir las observaciones sobre ETA en el "informe oficial" porque eran meras "elucubraciones" sin carácter científico.
Los peritos policiales imputados son Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique. Según explica el auto notificado hoy por Garzón, los tres peritos elaboraron el informe de fecha 21 de marzo de 2005 y lo presentaron al Jefe de Sección, Francisco Ramírez, quien les indicó que debían reelaborarlo eliminando las observaciones acerca de que el ácido bórico se había encontrado también en un piso franco de ETA.
Ramírez consideró que los peritos se habían extralimitado, pero ellos se negaron a reescribirlo. Entonces, Escribano le sugirió a Ramírez que reasignase el caso a otro perito. Éste se lo asignó a sí mismo -lo que, según el auto, está dentro de sus competencias- y elaboró el informe oficial de 22 de marzo de 2005, el mismo texto, pero sin las alusiones a ETA. Fue este documento el que se remitió a la Comisaría General de Información.
Falsificación de fechas
Sin embargo, un año y cuatro meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid y fue en ese momento cuando el perito Escribano extrajo de su archivo el informe que habían elaborado los tres y que había rechazado su superior.
Ese mismo día lo firmaron con fecha de 21 de marzo de 2005 y le presentaron una copia a su responsable, el señor Andradas, jefe de la Unidad de Análisis Científico de la Comisaría General de la Policía Científica sin advertirle la alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento. Se presentó por tanto como documento oficial, el que había sido rechazado por Ramírez. Ahora Garzón les imputa un delito de falsedad.
Por otro lado, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisión de la sala de lo penal de este tribunal de remitir a los juzgados de Madrid el caso. En su escrito, el Ministerio Público considera "meridianamente clara" la conexión entre el informe pericial y la investigación abierta contra El Haski, por lo que se afirma que el juez instructor Baltasar Garzón se encuentra "perfectamente habilitado para la investigación".
La sala de lo penal de la Audiencia Nacional apreció el pasado día 27 indicios de un presunto delito de falsedad en el informe pericial sobre el ácido bórico hallado en el domicilio de El Haski en Lanzarote y acordó remitir el asunto a los Juzgados de Instrucción de Madrid, al considerar que el presunto delito de falsedad no es ninguno de los que le competen a la Audiencia Nacional.
http://www.elpais.es/articulo/espana/Orquesta/Mondragon/insecticida/terrorista/elpporint/20060922elpepinac_14/Tes/
Las teorías conspirativas "sin fundamento" del PP sobre el 11-M
ELPAIS.es
ELPAIS.es - España - 22-09-2006
-->
Un producto para matar cucarachas es la conexión entre el 11-M y ETA. Un día después de que 10 partidos emplazaran al PP a dejar de "manipular" al Parlamento con el 11-M, los populares resucitaron ayer el fantasma del supuesto vínculo entre ETA y la masacre. Para ello tomaron como base "elucubraciones sin fundamento", según la Comisaría General de Policía Científica, de tres peritos químicos que analizaron varias muestras de un insecticida para cucarachas hallado a finales de 2004 en la casa de un dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí. La clave es que es el mismo producto que se encontró tres años antes en un piso franco de ETA.
ACTA DE REGISTRO DEL PISO DE ETA
Los policías que registraron un piso franco de ETA de Salamanca en 2001 hallaron armas y explosivos en el salón de la vivienda de los etarras, presos desde 2001.
UN TUPERWARE CON POLVO BLANCO
El acta del registro de Salamanca, firmado por policías de Valladolid y Salamanca, explica cómo un tuper con ácido bórico mezclado con pelos estaba en el baño.
"PARA MATAR CUCARACHAS"
Tres años después, la policía encontró ácido bórico en la casa de un dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en Lanzarote. El acta levantado el 17 de diciembre de 2004 explica que los habitantes de la casa usaban el ácido bórico "para matar cucarachas".
"NUMEROSOS PELOS"
Este documento es la petición de análisis del ácido bórico hallado en el baño de los etarras, "con numerosos pelos". Había un kilo, la cantidad de la bolsa más comercial de Cofarcas.
EL INFORME SÓLO FUE ELABORADO POR UN PÉRITO, LOS OTROS DOS LO FIRMARON SIN NI SIQUIERA HABERLO LEÍDO
http://www.elpais.es/articulo/espana/perito/vinculo/ETA/11-M/confiesa/fue/elucubracion/elpporesp/20061001elpepinac_4/Tes/
Un buen enlace de archivo sobre los atentados islamistas del 11-M
www.elpais.es/comunes/2004/11m/portada.html
www.elpais.es/comunes/2005/11m/index.html
www.elpais.es/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/
Más elucubraciones sobre el 11M. ¡¡¡Imaginación al poder!!!.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24353
La historia continúa.
http://www.ideal.es/jaen/prensa/20061005/espana/garzon-pide-amparo-poder_20061005.html
http://www.elpais.es/articulo/espana/peritos/acido/borico/negaron/2000/toda/relacion/sustancia/explosivos/elpporesp/20061005elpepinac_6/Tes/
En el foro del Club baloncesto Estudiantes he encontrado la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre éste interesante caso:
http://rinzewind.org/wp-content/uploads/2006/10/ratoncito.pdf
Lo que declararon los peritos ante el juez Garzón:
La declaración de Isabel López Cidad fue suspendida por Garzón durante unos minutos al asegurar ésta que el informe de marzo de 2005 sólo lo había visto en julio de 2006, cuando se lo pasaron para firmarlo.
Pregunta. ¿Cuándo vio usted el informe?
Respuesta. Lo vi por primera vez el 11 de julio de 2006.
P. ¿Cuándo supo que el informe no se había mandado al juzgado?
R. En realidad no lo he sabido nunca, lo que sé es que no estaba la copia
[del informe con las referencias a ETA] y supuse que no lo habían mandado. Fue el 11 de julio de 2006, cuando vimos que faltaba el informe firmado por los peritos el 21 de marzo.
P. ¿Cuándo firmaron el informe pericial sobre las diversas muestras?
R. Cuando el señor Escribano comprobó que dicho informe no estaba (...). En ese momento elaboramos una nota informativa e imprimimos el informe que Escribano tenía guardado en un disquete (...) y entonces lo firmamos nuevamente los tres peritos.
P. ¿Por qué no hacen constar en ese momento que el informe que fue firmado por los tres el 21 de marzo lo firman en ese momento en otra copia?
R. La única forma de hacerlo llegar firmado como si hubiese sido firmado en esa fecha era imprimirlo de nuevo del disquete y firmarlo de nuevo los tres peritos.
P. ¿Comprobaron en el momento de realizar la pericia que el ácido bórico es un elemento o componente para fabricar o mantener sustancias explosivas?
R. El señor Escribano tiene la costumbre de ir anotando determinados datos en relación a sustancias analizadas, motivo por el que él observó que en el registro efectuado en el piso franco de ETA había ácido bórico y también en otro asunto que aparece en el informe.
P. ¿Quién dirigió la investigación y redactó el informe?
R. Escribano, porque se lo habían asignado a él. El señor Manrique y yo lo firmamos, porque yo sólo hice el análisis de infrarrojos.
P. Los datos del piso de ETA eran de Escribano.
R. Sí. Las observaciones las redactó él porque en esa época era la que analizaba la mayoría de los asuntos sobre explosivos.
P. En el informe 222- Q1-00, firmado por Escribano y usted, dicen: "El ácido bórico no es sustancia explosiva ni incendiaria".
R. Sí puede utilizarse como conservante de explosivos de naturaleza orgánica y para evitar su olor y la detección por parte de los perros, pero no lo afirmamos porque en aquel momento se desconocía.
P. A la hora de elaborar el informe de 21 de marzo, ¿se sabía ya eso?
R. Sí, en aquel momento ya se sabía. Luego, esta semana del 25 de septiembre de 2006 supimos a partir de un informe que un compañero sacó de Internet que se puede utilizar también como estabilizando en los artefactos pirotécnicos.
P. ¿El informe y las observaciones las hizo Escribano y usted sólo las firmó?
R. Supongo que fue Escribano, yo no busqué nada y firmé el informe. Quiero entregar una nota informativa que mi compañero Escribano encontró ayer, o eso me dijo, que hace referencia a un informe pericial 26-Q1-02, que se refiere a un análisis de explosivos [intervenidos en el piso de ETA en Salamanca] que sería la misma a la que se refiere en su observación del informe pericial 868-Q1-01.
P. ¿Entre esos elementos aparece el ácido bórico?
R. No.
La declaración ante Garzón de Pedro Manrique fue la más corta.
Pregunta. ¿Cuándo firmaron el documento?
Respuesta. El 11 de julio de 2006.
P. ¿Quién hizo el informe del 21 de marzo de 2005, quién lo redactó?
R. Escribano, ya que se lo asignaron a él. Las observaciones las hizo Escribano, que siempre lo hace en asuntos relacionados con terrorismo.
P. ¿En qué se basan para afirmar o establecer la relación entre tres hechos distintos por la presencia de ácido bórico?
R. Es una posibilidad, no lo establecemos como un hecho cierto.
P. ¿Qué diferencia hay entre una observación y una conclusión?
R. La conclusión es que es ácido bórico y las observaciones no tienen tanta importancia. No se pueden afirmar como hecho cierto, pero las observaciones no tienen tanta importancia. Yo no las pude afirmar como hecho cierto, es una posibilidad que ponemos de relieve por si alguien quiere investigar por esa vía.
P. ¿Hizo alguna comprobación sobre esos particulares?
R. No comprobé nada, me lo dictó Escribano.
P. ¿De quién fue la idea de firmar el documento de 21 de marzo de 2005 el 11 de julio de 2006?
R. De Escribano.
P. ¿Por qué lo firman y no entregan simplemente el disquete?
R. Creo que fue porque lo dijo Escribano y no nos pareció mal.
P. ¿Hubo algún elemento que les indujera a pensar que el ácido bórico pudiese utilizarse en la preparación de sustancias explosivas?
R. No.
P. Cuando le dieron el informe a sus superiores, ¿se lo entregaron con una nota informativa?
R. Siempre que hay una relación de hechos de ese tipo se hace la nota informativa.
P. La nota informativa, ¿la hizo el señor Escribano?
R. Sí. Machacamos habitualmente otros informes que hay en el ordenador y cambiamos algún dato.
P. ¿Por qué le dijo el señor [Francisco] Ramírez [jefe de sección de laboratorio] que esas observaciones no eran asumibles?
R. Él nos dijo que los jefes habían dicho que ese informe no podía salir así. Cuando él dice los jefes se refiere al comisario general o al secretario general.
Si no se podía creer en la imparcialidad de Garzón, ahora, ¿se puede creer en la imparcialidad de la juez que lleva el caso?. La verdad, por como empieza la investigación, tengo mis dudas.
Otra manera de contar lo mismo:http://elmundo.es/elmundo/2006/10/07/espana/1160200904.html
Hoy, el ABC publíca que en el registro del piso etarra en Salamanca, realizado en el año 2001, el polvo blanco encontrado no era ácido bórico. Podemos deducir por tanto que los peritos se inventaron esa historia para poder relaccionar a ETA con los atentados del 11-M.
Y lo que nos queda por saber.....
http://www.abc.es/20061010/nacional-terrorismo/habia-acido-borico-piso_200610100250.html
Conclusiones de Garzón sobre el ácido bórico:
Los péritos "iluminados" siguen paseando su victimismo. Está más que demostrado que han cometido irregularidades serías en un tema tan serio como son los documentos sobre el ácido bórico, pretendiendo con eso relacionar a la ETA con el terrorismo islámico. Y ahora se sienten ultrajados y coaccionados por el juez Garzón.
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2006/10/12/espana/1160625751.html
Ahora, la juez que se ha hecho cargo del caso del ácido bórico- conservadora, para más señas- a decidido imputar por falsedad a uno de los jefes de los tres peritos. Mañana le tomará declaración. Es decir, la juez hará lo contrario de lo que decidio hacer Garzón. Veremos como acaba todo esto.
La juez ha decicido procesar a los jefes de los peritos. La película continúa:
http://www.elpais.es/articulo/espana/juez/lleva/juicio/mandos/superiores/peritos/informe/11-M/elpporesp/20061110elpepunac_5/Tes/
Los peritos reconocen que ellos no hicieron los ánalisis.
La juez lleva a juicio a los jefes de los peritos. En el auto dice que no es relevante para la investigación todas las irregularidades que cometieron estos últimos.
La Fiscalía de Madrid pide el sobreseimiento del caso.
Garzón actuó correctamente al imputar a los peritos.
Los mandos policiales del caso del ácido borico serán procesados.
Un enlace de la OTRA ESPAÑA. Para que luego digan que lo de "españolito que vienes al mundo te guarde dios que una de las dos españas ha de helarte el corazón", es un tópico. La verdad es una página que a mi me ha producido grima, por no utilizar otro calificativo.
Merece la pena entrar en un apartado que se ve a la derecha, que pone claves y leer lo que dice un cínico llamado Donald Rumsfeld.
http://paz-digital.org/new/
Sigue la coña.
EL PLANETA TIERRA
Se que en esta foto todos vemos la representación del mundo, pero: ¿cabe alguna interpretación más?
www.jesade.blogspot.com
www.jesade.blogspot.com
21 de septiembre de 2006
17 de septiembre de 2006
Israel/Líbano: Indicios de destrucción deliberada de infraestructura civil - Amnistía Internacional
Israel/Líbano: Indicios de destrucción deliberada de infraestructura civil - Amnistía Internacional
Lecciones en Líbano: repensar los movimientos de liberación nacional
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=38812
Archivo sobre Hizbula y los seis años de conflictos bélicos en las páginas del diario El Mundo.
Lecciones en Líbano: repensar los movimientos de liberación nacional
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=38812
Archivo sobre Hizbula y los seis años de conflictos bélicos en las páginas del diario El Mundo.
14 de septiembre de 2006
UN INTERESANTE ARTÍCULO SOBRE LA ACTUAL SITUACIÓN DE LA POLÍTICA EN ISRAEL
Estos son algunos de los líderes políticos del Estado de Israel. Dada la situación actual, se está planteando la creación de un gobierno de Unidad Nacional.
El que aparece con uniforme militar es Dan Haluzt jefe de los IDF, es decir, del ejército de Israel.
12 de septiembre de 2006
11 DE SEPTIEMBRE DE 2006
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/graficos/sep/s2/11s/11s.html
www.jesade.blogspot.com
Archivo sobre los atentados de Londres. EL PAÍS
http://www.elpais.es/comunes/2005/londres/
Archivo sobre los atentados de Madrid. EL PAÍS
http://www.elpais.es/comunes/2005/11m/
www.jesade.blogspot.com
Archivo sobre los atentados de Londres. EL PAÍS
http://www.elpais.es/comunes/2005/londres/
Archivo sobre los atentados de Madrid. EL PAÍS
http://www.elpais.es/comunes/2005/11m/
9 de septiembre de 2006
Anti-judío o Anti-musulmán, ¿acaso no es lo mismo?
contra el islam
Este texto, debe ser leido hasta el final. Quedarse en el la mitad no vale de nada. Es como un juego de palabras con trampa.
Este texto, debe ser leido hasta el final. Quedarse en el la mitad no vale de nada. Es como un juego de palabras con trampa.
COMENTARIOS SOBRE LA BURRADA NACIONAL ESPAÑOLA
KAOSENLARED.NET -- Corridas de toros, ¿Cultura o Tortura?
Este repugnante "espectaculo" sigue cubriendo nuestra "piel de toro". El transcurso del tiempo, de ese tiempo, que debia servirnos para hacernos más humanos, no ha hecho más que aumentar la afición por ésta innoble demostración de brutalidad. Dicen los "enterados" que el toro bravo nace y vive para acabar siendo ejecutado en una plaza por un "artista" del toreo. Dicen los "enterados" que el "animal" no sufre, que su trapio le hace pelear hasta la muerte. Dicen los "enterados" que estos "bichos", a los que los toreros profesan amor(????) y respeto(????), viven en grandes dehesas como reyes durante cuatro años, para al cabo de éste tiempo, ser sacrificados en un extraño ritual que engrandece al animal(????) y a su verdugo. Si por decir se pueden decir mil y una estupideces. Lo único cierto es que los animales tienen un Sistema Nervioso desarrollado y que la sensación de dolor es exactamente igual a la nuestra. Lo único que difiere son los sentimientos, no las sensaciones. Me refiero al sentimiento de la muerte, ese que tan sólo la especie humana conoce, ese sentimiento que en mayor o menor grado nos aterra.
La única suerte que tiene el toro es que cuando le sueltan en la plaza, no sabe que va a morir, pero enseguida se da cuenta de que va a sufrir.
Me gustaria ver a estos "tios" de la taleguilla, marcando paquete, enfrentandose a un toro sin afeitar, sin picar y sin banderillear. ¿A que no hay huevos?.
Nuestro querido gobierno, que tanto se preocupa por la salud, por la igualdad, deberia prohibir esta animalada humana. ¿A que no hay huevos?.
LA TORTURA NO ES ARTE NI CULTURA ¿SABE USTED LO QUE ES UNA CORRIDA DE TOROS? Son el espectáculo público de la tortura sangrienta, cruel y prolongada de un mamífero superior capaz (como nosotros) de sentir dolor. La corrida no es más que una técnica de tortura, comparable a las que se emplean con los humanos, capaz de transformar a una persona entera en una piltrafa a la que se puede manejar como se quiera. 1-EL ENCIERRO EN LA OSCURIDAD Antes de la corrida se encierra al toro en un cajón oscuro (chiquero), lo que tiene el efecto de aterrorizarlo. Cuando lo sueltan y antes de que llegue al ruedo le clavan el primer arpón de puntas aceradas (divisa). Un animal previamente maltratado, manipulado, encerrado en la oscuridad y con el dolor que le produce la divisa, recorre al galope el ruedo en una actitud aparentemente furiosa. Realmente, cuando el toro desemboca en la plaza, ES UN ANIMAL ATERRORIZADO QUE BUSCA DESESPERADAMENTE LA SALIDA. 2-LOS PUYAZOS El picador debe clavar la pica en el cuello del toro delante de la cruz. Teóricamente debe penetrar sólo la punta de acero de 3 centímetros, pero siempre clavan también los 11 centímetros que siguen hasta el tope, lo que representa HERIDAS DE 14 CENTÍMETROS DE PROFUNDIDAD Y HASTA 40 DE EXTENSIÓN, que producen al toro un dolor intensísimo y que lo destroza por dentro. Algunos picadores retuercen la pica para aumentar la penetración, se apoyan en la barrera y hieren detrás del morrillo o en el costado para provocar una hemorragia abundante o PERFORAR EL PULMÓN. Si el toro le parece al torero demasiado peligroso el picador lo "castiga" escrupulosamente dejándolo chorreando sangre, medio muerto y limitado grandemente en su capacidad de movimiento. Cada toro recibe una media de 3 ó 4 puyazos. 3-LOS PASES DE MULETA Después de que los picadores dejan al toro hecho una piltrafa, el torero demuestra su "valor" dándole pases de muleta, agotándolo por el esfuerzo y la pérdida de sangre. El toro además de mansurrón es un animal miope, daltónico, torpe e ingenuo que embiste al trapo que agitan delante de él, creyéndole culpable de sus males. Llaman asesino al toro que no se deja engañar y embiste al hombre. 4-LAS BANDERILLAS Las banderillas terminan en afilados arpones metálicos de 5 centímetros y más largos aún en las banderillas negras. Los banderilleros clavan 4 ó 6 de estos arpones en las mismas horribles heridas de los puyazos o cerca de ellas. A cada movimiento del toro, las banderillas se mueven haciendo que los arpones horaden y desgarren cada vez más la carne, aumentando la hemorragia y "completando" la sádica labor del picador. El terrible dolor que le producen todas estas heridas y el destrozo de los músculos del cuello, es lo que obliga al toro a agachar la cabeza. Cuando el toro llega al ruedo tiene el "grave defecto" (debe ser un "error" de la Naturaleza) de llevar la cabeza alta. En esta postura, para matarlo, el torero se tendría que subir a una escalera para clavarle la espada y esto no sería práctico ni conforme a la sublime "dignidad" de estos torturadores. 5-ENTRAR A MATAR Se trata de clavar la espada de casi un metro cerca de las vértebras para lesionar el corazón o algún vaso sanguíneo importante. Esto es la teoría y no pasa casi nunca. Lo más normal es que la espada sólo acierte a alcanzar los pulmones y que el animal agonice lentamente ahogado en su propia sangre, después de varios intentos infructuosos el toro todavía está vivo, "AGONIZANTE, GIMIENDO LASTIMERAMENTE, VOMITANDO SANGRE Y PERDIENDO LA ORINA."6-LA PUNTILLA, EL ARRASTRE Y EL DESCUARTIZAMIENTO Finalmente, se le da la puntilla para intentar seccionar la médula espinal. Si la médula no es seccionada sino sólo dañada, el toro no está realmente muerto, sino con un cierto grado de parálisis y es arrastrado vivo y consciente (en Murcia, en septiembre de 1979, el toro se levantó cuando era arrastrado). Aun en el caso de que la médula quede seccionada, la cabeza del toro sigue "viva" unos minutos, por lo que siente perfectamente el dolor al cortarle las orejas. El toro nunca llega totalmente muerto al segundo acto de la carnicería, en esa trastienda de la plaza donde ya no hacen falta lentejuelas para descuartizar. LO MÁS TERRIBLE DE ESTA HISTORIA NO ES TANTO MORIR COMO SER TORTURADO HASTA LA MUERTE POR DIVERSIÓN. Y TODO ESTO ¡EN NOMBRE DE LA VIRGEN DE LA MACARENA, DE LA VIRGEN DE LA SOLEDAD Y DEL JESÚS DEL GRAN PODER!
FUENTE: Información recibida de la asociación Alternativa para la Liberación Animal.
¡No a los corridas de toros! Antitauromaquia.com.
8 de septiembre de 2006
5 de septiembre de 2006
4 de septiembre de 2006
EL BALONCESTO Y EL HUMOR
Ésta es la canción que cantaban los jugadores de la selección española de baloncesto, tras proclamarse CAMPEONES DEL MUNDO EN JAPÓN.Yo la escuché hace tiempo en un programa de radio de una pareja sensacional de humoristas llamados GOMA ESPUMA.
Escolar.net: Hombre despechado
Además, aquí estan los chistes que el Mundial de Baloncesto de Japón ha ido dejando en la prensa de España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
