ETA HA ROTO LA TREGUA-OPINIONES DE ILUMINADOS

Las alertas de Google son un maravilloso invento que te permite conocer páginas de Internet que nunca habrías conocido. Además, siguiendo el hilo de múltiples enlaces, vas conociendo otros lugares, algunos deslumbrantes, otros vulgares y otros auténticamente repugnantes.
Como la actualidad manda, he estado indagando en la red sobre las opiniones que la ruptura del alto el fuego por parte de ETA ha provocado. Así me he encontrado con un montón de "visionarios" que tienen soluciones absolutamente para todo, y como no iba a ser menos, también las tienen para solucionar el problema del terrorismo. Algunos de ellos son críticos con la política del gobierno, y por supuesto "quieren que rueden cabezas".
Hoy he decidido compartir con vosotros algunos de mis "descubrimientos".
En ésta web, donde hay una encuesta curiosa, se pueden leer las opiniones de un "iluminado", que firma sus artículos con el nombre de Orel, que supongo será un seudónimo.
La encuesta, original donde las haya, dice así: De confirmarse la reunión con Batasuna descubierta por El Mundo, ¿se debe procesar a Patxi López? Un 82% de los que han votado, sobre un total de 107, ha votado que sí.
Con este dato debe ser suficiente para saber en donde me he metido, pero bueno de todo hay que leer, y de todo se puede aprender.
Dice Orel en su columna titulada "Opiniones subjetivas" en la que critica un artículo aparecido en el diario El País, entre otras, las siguientes lindezas:
"Pocas veces verán ustedes una llamada más brillante para que los del PP cierren la boca y entren en el corral de los borregos silentes. Los que se han pasado años y años babeando ante ETA para conseguir una tregua de pacotilla a cambio de la dignidad de un país, aquellos que habían hecho de la lucha contra ETA un pecado de lesa patria, aquellos que se han desgañitado diciendo que en ETA son todos hombres de paz, aquellos que han llegado a avisar a ETA de una detención inminente de uno de sus miembros, aquellos que han perseguido hasta la nausea a las víctimas del terrorismo, aquellos que han arropado a Zapatero en su cobarde y genuflexa actitud entreguista, ahora reclaman de los que no han tragado con esas aberraciones que cierren la boca, que no digan ni una palabra sobre ese terrible episodio, que no pidan responsabilidades políticas y se unan a los corifeos de ETA para montar el paripé de una ficticia lucha contra ETA que les dé argumentos para ganar las elecciones que vienen".
Leer más, si te atreves.

Eneko Gumuzio, al que no conozco de nada, en un artículo que titula "Menuda banda-Crónica desde una barbacana", dice:
"¿Se han parado a pensar en lo patético de las declaraciones de Pepiño Blanco cuando hablaba de "problemas de interlocución e interpretación" con ETA? Va a resultar que al traductor euskera-castellano de la mesa de conversaciones le tocó el título EGA en la verbena de la Paloma y que los enviados del gobierno español aparecieron por un baserri de Abaltzisketa preguntando por "Josuel de la Ternera". Millones de euros en información, espías, servicios, inteligencia, para no saber quién manda en ETA y no interpretar sus expectativas y voluntades. ¿Y siguen en sus puestos los presuntos responsables? ¿No ha cesado aún Zapatero a ninguno de sus presuntos informantes?
Lo cierto es que el artículo tiene cosas sumamente interesantes, especialmente porque la crítica no se centra sólo en el gobierno de Zapatero, sino también en el PP, ETA, Batasuna y el gobierno vasco.
Leer más.
Acabo de llegar a casa y al entrar en el foro NO OFICIAL del Estudiantes, me he encontrado con el recado de un forero, con el comparto una gran "admiración" por un repulsivo personaje llamado Agapito Maestre. El recado es el enlace con la página digital en la que escribe junto a otros truhanes. Reconozco que la frecuento poco por cuestiones de salud mental, pero bueno, la curiosidad, y sobre todo el mensaje de olmomarti, me han hecho leer con atención sus opiniones.
La maravillosa disertación del "lumbreras" Agapito se titula: "La paz de los imbéciles". En ella podemos leer entre otras cosas lo siguiente:
....." muchos imbéciles creen que por pronunciar la palabra paz, o decir que están por la paz recibirán un palmadita de reconocimiento a su estulticia. Pobres. El problema es que embaucan a buenas personas hasta mancharlas e infectarlas con sus gazmoñerías cobardes. Se contarán por miles los que saldrán a la calle a gritar paz y, por supuesto, diálogo sin saber que lo hacen en nombre de los objetivos terroristas de ETA. Penoso".......
...."Los llamados "sindicatos de clase", en Madrid, también han convocado una manifestación al servicio del Gobierno con un lema parecido: "Madrid por la paz", pero por su mala conciencia y peor mala fe se han obligado a agregar: "contra el terrorismo". Aunque estos lemas ya sólo engañan a los inmorales que quieren engañarse, no puedo dejar de recomendar que se abstenga de asistir a esos aquelarres sindicales......Leer más
Hay un refrán que si no recuerdo mal dice: "No ofende quién quiere, sino quién puede". Además. usted miente: en el año 2000 cuando ETA rompió la tregua con Aznar, en el lema de la manifestación aparecia la palabra paz : "Por la paz", y quizás, aunque debo confirmarlo, la palabra libertad. Anoche vi en televisión unas imágenes de aquella manifestación, y salvo que estuvieran manipuladas, el lema era exactamente igual al del sábado que viene. Le recuerdo además, que en aquella manifestación estuvieron todos los líderes políticos, al lado del que entonces era presidente, ¿le recuerdo quien era? ¿Por qué entonces se pedía la paz y ahora no se puede? La verdad, no sé qué hago intentando argumentar con un "gañan" como usted.
El sábado iré al aquelarre sindical y seré feliz siendo un imbécil, un inmoral que quiere ser engañado, un infectado por gazmoñerias cobardes.
Yo sólo quiero la PAZ.
Mañana más.

Ya es mañana y lo primero que me he encontrado navegando por internet es ésto: El discurso del Sr. Alcaraz pronunciado el día 26 de Noviembre del 2006, al finalizar la manifestación de la AVT. El discurso ya lo publique en este mismo blog. así que no es lo importante. Lo ¿sorprendente? es la página en la que lo he encontrado. Página de la Hermandad del Valle de los Caídos. Sin comentarios.
¿Cómo podemos pretender que la AVT apoye la manifestación del sábado?. El mundo se está volviendo loco.

Hoy German Yanke, el liberal crucificado por Esperanza Aguirre en TeleMadrid, escribe una columna en el "Universo de estrellas" de Pablo Sebastián. Nos hace un magnífico resumen del Pacto Antiterrorista que firmaron PP y PSOE en el año 2000. El lúcido análisis de Yanke, arranca con las manifestaciones de ayer de la vicepresidenta del Gobierno sobre dicho pacto, al que llamó "papelito". El resumen:


-Que la política antiterrorista es una política de Estado dirigida por el Gobierno, en la que no sólo el Gobierno participa y que debe quedar fuera de la lucha partidista.
-Que no se dará ni se aceptará legitimación política alguna directa o indirecta al terrorismo, ni rédito político alguno.
-Que se reafirma la validez de la Constitución y el Estatuto de Gernika y sus reglas incluso para su eventual reforma.
-Que se apoya y se tiene confianza en las Fuerzas de Seguridad y en la Justicia.
-Que las reformas legales necesarias para combatir el terrorismo se harán de mutuo acuerdo. ---Que se aplicará con severidad la política penitenciaria y que la reinserción precisa un -arrepentimiento inequívoco.
-Que ambos se comprometen a seguir trabajando por la cooperación internacional contra el terrorismo.
-Que se atenderá a las víctimas y se preservará su memoria.
-Que se movilizará a la sociedad para que ETA pierda toda esperanza.
-Que para concretar la cooperación entre los dos partidos se constituirá una comisión de seguimiento del Pacto.
-Y que se hace un llamamiento a los demás partidos para que se sumen al mismo.
Leer más
Astuto el cronista que tras enumerar los puntos que le interesan se lía con una disertación tendenciosa sobre lo que según él, el gobierno quiere modificar.
Se olvida evidentemente de otros puntos tan interesantes como el primero en que se hace referencia a quién debe ser el protagonista de la política antiterrorista, que no será utilizada como parte de la lucha por el poder entre partidos. Y digo yo: ¿Ha hecho algo diferente el PP desde que perdió las últimas elecciones?. Respuesta contundente: NO
Luego se refiere a que las reformas legales se harán de mutuo acuerdo. Pero hombre: no pida usted imposibles. No me sea hipócrita. Si ni tan siquiera el PP fue capaz de adherirse a la última decisión del gobierno, aprobada en el Congreso en marzo de 2006. Hablar con el PP es hacerlo con una piedra. ¿Que hacemos?: Ah, ya le entiendo, dejamos que gobiernen ellos.
Cuando habla de la severidad en el tema penitenciario, que tire de hemerotecas y cuente los presos que Aznar acercó y a los que se les redujeron penas ¿Cuantos presos han sido redimidos o acercados por el gobierno actual?
En otro punto dice que se atenderá a la víctimas. Después de leer esta noticia, rectifique por favor. Como se decía por ahí: "Benditas hemerotecas".
En cuanto a la movilización de la sociedad, pues el sábado tiene un ejemplo: ¿quienes son los que no van a acudir a la manifestación? Demagogia, pura demagogia
Un poco de coherencia en Pablo Sebástian.

Como no todo va a versar sobre "iluminados" y "eruditos del lenguaje" (algunos escriben incluso peor que yo), y hay páginas en internet (muchas) que mantienen coherencia y serenidad, copio y pego lo que se publico en Radio Cable:
SOBRE EL PROCESO DE PAZ:LIDERAZGO, MEZQUINDAD Y BUENA VOLUNTAD En las noticias que hemos publicado durante estos últimos días, se observa muy claramente la extraordinaria complejidad que tienen las llamadas "conversaciones de paz" :
Mediadores internacionales, divisiones en HB, divisiones en ETA, boletines de ETA, coyunturas electorales, alas duras, tensiones con la oposición, presión de las víctimas en la calle, presión a ETA desde las familias de los presos.
Ójala fuera todo tan fácil como hablar sólo de independencia o no. Pero no lo es. El PP ha jugado a la simplificación permanente señalando a un gobierno "arrodillado ante ETA" y haciendo concesiones. Pero el tiempo no les ha dado la razón. Es más, sobre el rearme de ETA: Durante la tregua del PP se robó el explosivo con el que se asesinó a Fernando Buesa y salió a la calle Iñaki Bilbao que luego asesinó a Priede, como recordó [video] José María Calleja en 59 segundos. No está el PP para hablar. Paralelamente, es sorprendente la enorme mezquindad que han demostrado hoy algunos que ayer decían apoyar al gobierno en el proceso de paz. No son pocos los que se echan ahora al cuello de Zapatero en editoriales, tertulias y artículos de prensa. Es injusto y demasiado fácil.Decía Edward Le Baron que "El sendero hacia el triunfo se vuelve solitario y escabroso porque la gran mayoría de los seres humanos no están dispuestos a enfrentar y vencer los obstáculos que se ocultan tras él. La capacidad de dar ese último paso cuando estamos cansados y agotados es la cualidad que separa y diferencia a los ganadores de los demás corredores.
" Hoy he recibido un SMS que dice lo siguiente " Todos con el presidente y por el proceso de paz. En mi nombre sí. Pásalo ". Pues eso.