17 de enero de 2007

SABIA DECISIÓN: RAJOY VIAJARÁ AL MURO DE LAS LAMENTACIONES




Rajoy ha iniciado hoy su particular viaje al Muro de las Lamentaciones, donde al parecer se reunirá con Stalin para cambiar impresiones. El difunto dictador ruso subirá de los infiernos para explicarle lo que es un Estado totalitario.
En la página digital del diario El Mundo se podía leer ayer el siguiente titular:



"Ningún grupo debatirá las nuevas propuestas del PP sobre ETA"

¿Sorprendente?. Parece que han leído mis opiniones de ayer. Es coña, claro, pero creo que es la decisión política más acertada que se ha tomado en los últimos tiempos.


Enhorabuena a los premiados.
Como dato curioso en toda esta confrontación política patrocinada por el Partido Popular, Zapatero, terminó su discurso en el parlamento diciendo:
"El Gobierno ha hecho, hace y hará todo lo posible para buscar los caminos que nos conduzcan a una paz definitiva". Parece una broma macabra, pero la frase es de Aznar cuando era presidente del Gobierno.


Ahora lo que tienen que hacer Rajoy y su cohorte es irse a dar cabezazos al Muro de las Lamentaciones, o escribir poemas a la soledad.
Ya se han oído voces, como las de Martinez Pujalte tildando de antidemocráticos a todos los grupos parlamentarios que han acordado esta decisión con el gobierno. También se ha oído a Rajoy decir algo así como: "¿para que vale el Congreso si un diputado no puede presentar propuestas?" Tiene usted razón, pero hay que hacer propuestas serías, acorde con lo que está pasando, y no volver una política antiterrorista parecida a la de los tiempos del franquismo. Propone el jefe de la oposición ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras Vascas; comunicar a la Corte de Estrasburgo que Batasuna sigue siendo un partido ilegal; qué un fiscal inicie el procedimiento oral del caso "Egunkaria"; qué el Congreso revoque el acuerdo de mayo de 2005 que autorizaba al gobierno a dialogar con la banda terrorista en ausencia de violencia.


Estos señores no se enteran de nada, o no quieren enterarse. Se trata de acabar con ETA intentando de nuevo la vía del dialogo. ¿Suena mal? De acuerdo suena fatal y más después de que el día 30 del mes pasado, hayan sido asesinados dos ciudadanos ¿Merecerá la pena intentarlo de nuevo si son los dos últimos muertos por las bombas de ETA?: "por supuesto que merece la pena y es lo que se va a intentar" ¿Qué es difícil? ¿Qué será duro convencer al lendakari y a HB? ¿Qué la ley de partidos está ahí como un muro infranqueable?...
Lo que está suficientemente claro es que no se pueden dar pasos atrás.
Se empeña el señor Rajoy en tirar abajo la resolución aprobada en el parlamento que su partido no apoyó. ¿Por qué? Si se diera la posibilidad de iniciar un nuevo paso de aproximación a los terroristas- qué se dará seguro-, ¿volveremos a presentar la proposición en el Congreso? Todos los partidos que la dieron por válida han dicho claramente que apoyan la política del gobierno. Entonces: "¿para qué dicha propuesta?" Sencillo: "para volver a la gresca y al enfrentamiento" Propone ilegalizar al PCTV, partido que ocupa su espacio en el parlamento vasco. Proponga usted entonces que se celebren nuevas elecciones en Euskadi, que verá lo que le dicen los vascos. Volvemos a la gresca. ¿No acudió su partido a las últimas elecciones sabiendo que un partido-que nunca ha condenado los atentados- se presentaba a ellas. Hombre, podía haber retirado al PP de aquella convocatoria electoral ¿Que hacía Mayor Oreja compitiendo electoralmente con un grupo de terroristas? La respuesta que me dará será sencilla: "para evitar que obtuvieran escaños" Claro, los votantes del PCTV son los mismos que los del PP, son tan parecidas sus ideas que les hubiera dado lo mismo votar a unos u a otros ¿No pide usted coherencia y moralidad? Pues el movimiento se demuestra andando. Apliquese el cuento.
En cuanto al caso Egunkaria, al parecer el fiscal ha archivado las diligencias por no encontrar pruebas suficientes que relacionen al periódico a ETA. Por cierto: este periódico se cerró antes de que hubiera una sentencia al respecto; además los que ahora pueden ser exculpados ya han pasado unos meses en la cárcel ¿Será responsable el PP en caso de que se demuestre que ésta publicación no tiene relación con ETA? ¿Reconocerán su error? ¿Pedirán perdón? ¿Intenta el PP con ésta maniobra lavar su sin razón y la de la AVT, como iniciadores del proceso contra el citado diario?
Esto que enlazo es antiguo, pero demuestra una vez más que el discurso del Partido Popular durante la tregua ha sido, como el de ahora, totalmente falso: lo que dice Gara sobre la última reunión del gobierno con ETA: "al parecer de Navarra no se habló nada"
Zapatero se ha reunido hoy con el lendakari Ibarretxe.
Soy poco amigo de las estadísticas, pero según Sigma dos, Zapatero ganó de calle el debate en el Congreso. Según esta encuesta, el PSOE recupera votos.
La página satélite del PP, Libertad Digital se adelanta a los acontecimientos: PSOE presentara enmiendas a las mociones que el PP llevará a los ayuntamientos y parlamentos autónomicos. Los pobres no saben como salir de su aislamiento.
Otro que ya está de viaje al Muro de las Lamentaciones, es éste "iluminado" que se llama Federico Quevedo. En su artículo del día 13 de Enero, dice que los que defendemos la política del gobierno nos han hecho una lobotomia para lavarnos el cerebro. A mi me encanta ser un lobotizamo, si este hecho marca diferencias intelectuales con semejante borrego; el problema es que ya resultan aburridos. Sean imaginativos, inventen nuevos discursos que llevan un montón de años contando lo mismo.
Don Mariano reconoce que todo lo que se dijo sobre las concesiones de Zapatero a ETA, no eran más que humo.


No hay comentarios: